Aitkali76 про Маханенко: Закон джунглей. Книга 9
Почитать можно

---

спайк про Blue Mantle: Наследник Слизерина
Между неплохо и хорошо, пусть будет хорошо, все таки первое произведение автора...
Похоже на "Когда мечты сбываются", но труба пониже и дым пожиже.
Марти-Сью и характеров не завезли.
Однако написано вполне интересно и точно так же фанфик можно охарактеризовать как поиск отца и предательство родителей, ну и взаимоотношения и соперничество с более любимым ребенком...
В общем, читабельно, хотя звезд с небес не хватает.

---

Fokusnik про Видум: Песец всегда прав
какой-то кривой механизм слияния копий. уже третий мой камент здесь.

---

sinebobat про Berest: Великий диктатор. Книга третья
Нда, вторую еле домучал, третья вообще не пошла. Вот герой на телеге с дедом едет, а вот ручкается с знаменитыми историческими деятелями. Вот сказки пишет, а вот стал агентом по переманиванию мозгов. Как все свелось к этой херне. Непонятно. Какое-то повальное заболевание жанра.

---

Al_Faro про Адамс: Удивительные приключения кроликов
Не лучший перевод. Финал вырезан.

---

Gangnus про Солонин: После хорошей войны
Некоторые куски очень хороши. Но в целом - неровно. По слогу и качеству текста это - неплохая науч-поп книга, но не более.
+ 2 балла - за интересные факты.

---

Zerelis про Верескова: Вторая попытка для попаданки 2
М-да. Не знаю кому тут слог понравился. Но пишет автор как школьница.
Почитав что ГГ остаётся с Максом, который ей подгадил в
В той жизни и в этой, захотела плюнуть в автора.

---

BW про Метельский: Кровь легиона
Может "это" увидело свет потому что надо что-то было к определенному сроку "родить", а не было никакого вдохновения ибо как-то фрагментарно, туповато-аляповато, а может "создано" кем-то еще, но не тем кто когда-то вполне неплохой цикл про Маски смог написать. Книга - картон, незапоминающиеся персонажи, причем особой разницы нет между типа положительными и отрицательными, мотивация поступков ГГ, скажем мягко, странная, хотя учитывая, что мир уныл и пуст, и все ходы записаны - трепыхаться такому инертному и не очень умному прЫнцу нет нужды. То есть уже с первых страниц следить за таким вот персонажем не интересно, в дальнейшем в лучшую сторону ничего не меняется. Ну, его ... такую литературу.

---

Kromanion про Скок: 1977
Лица были, большей частью, озабоченные.
По той простой причине, что отработав "барщину" надо было еще и на семью успеть поработать.
Для таких, как придурок автор, невдомек, что перед среднестатическим советским гражданином/гражданкой средних лет стояли задачи как-то
Что найти семье на завтрак-обед-ужин (деньги были, продуктов не было, а у по спекулянтским ценам продукты были, но уже денег не хватало).
Вместо просмотра сериалов за ноутом в перспективе маячило долгое стояние в очередях, ведь что-то где-то "выбросили", с обязательной руганью, непусканием вперед "пролаз без очереди", и толканием локтями. Эти бесконечные очереди были буквально за всем. Не было ни одного пищевого или непищевого продукта, за которым бы не приходилось стоять в очереди. Как сейчас помню тогдашнюю карикатуру, как из очереди убегают познакомившиеся молодые пары подавать заявление в ЗАГС. Сказать, что в этих бесконечных очередях было можно было познакомиться, зачать и родить ребенка и при этом так и не достояться до цели стояния, было бы совсем небольшим преувеличением. Афтырю невдомек, что стояли за всем: мандаринами к НГ, лощеными тетрадками, шариковыми ручками, туалетной бумагой, синими курами, подсолнечным маслом - абсолютно за всем, что афтырь приобретает сейчас за 5 минут заехав после дороги в магаз, а то и вообще заказывая доставку. И покупка того, чего выбросили - это было событие и тема для обсуждения. Смешно представить, что сейчас бы обсуждали и хвастались, что удалось ухватить в магазине молоко в картонных пакетах, а это было козырно потому, что оно долго хранилось и не надо было стоять в не менее изнуряющей очереди на сдачу стеклотары. С одеждой была проблема еще больше.
Поэтому каждая мать решала в уме дифференциальное уравнение, как успеть отстоять, приготовить, проверить домашнее задание, и еще хорошо завтра выглядеть в учреждении. На общественный транспорт тратили часы, и там всегда была хроническая давка.
Отчего было при таком наборе простых бытовых неурядиц ходить со светлыми лицами? Естественно их и не было в обычном быту.
Светлые лица все же были. У людей до 25 не обремененных семьей или на курорте, где людей отпускала эта бытовуха. В санаториях, приморских территориях и прочих курортных зонах хватало улыбающихся лиц, не надо воображать, что совки были угрюмее кого-либо еще на шарике.
Кроме того, сейчас мода на американское its ok!, то есть как бы тебе хреново не было, а ты держи хвост пистолетом и показывай, что у тебя все за..сь, из за чего мы имеем кучу смеющихся, улыбчивых и щасливых людей, которым вовсе не до смеха и которые вовсе не счастливы, но марку держат.
СССР же пережил гражданку, раскулачивание, ВОВ - в результате в каждой семье практически были пострадавшие, так что особое счастье на морде было носить неприлично. Подразумевалось, что особо счастливый человек счастлив неспроста и не стоит ли ОБХСС поинтересоваться причинами такого невиданного счастья. Модным было прибедняться, преувеличивая проблемы и жаловаться, точно так же, как сейчас модно хвастаться и хвастаться тем, чего у хвастунишки нет даже в проекции. Все хотят доказать хотя бы на словах, что они не лузеры. В СССР выделение из коллектива наоборот, осуждалось. Воображала, выпендрежник, фраер. Поэтому и нужды не было показывать на людях свое "необычное" счастье. Хорошее настроение придерживали для узкого круга, а не для улицы. Но никак не скажу, что в среднем были грустнее нынешних. Это скорее от человека зависит, а не от окружающей обстановки. Позитивный человек и в ворохе проблем найдет повод для улыбки, а моральный урод будет хмурым и в особняке олигарха на золотом унитазе.
Но в целом люди в СССР были добродушнее и позитивнее. Потому что много трудились физически и были ближе к природе.
Можете со мной спорить, но физический труд и беготня по грибам, ягодам, рыбалкам очищает тело и душу от наносного дерьма человеческой цивилизации. И неулыбающийся житель СССР был во много раз добродушнее нынешнего офисного планктона современной России с застывшей улыбкой, искусственным смехом и глазами шулера, потому что он все видал и все знает, что такое люди и с чем их едят. Кстати сказать, хорошее настроение было еще и потому, что твердо верили в "прекрасное далеко". Жизнь по каплям, да улучшалась и все были убеждены, что завтра будет лучше, лучше оно и становилось. А сейчас абсолютно все убеждены, что завтра будет хуже и не ошибутся в прогнозах. Современное общество, как гангренозный больной в попытках выжить отрезает от себя все гарантии СССР - бесплатную медицину. бесплатное образование, свободу слова и печати (тогда однобокая, сейчас вообще нет, как явления), пенсию в 60 лет, бесплатные учебники и социальные квартиры, льготный проезд, путевки в дома отдыха за 10 % стоимости и т.д. и т.п. Недалеко уже взимание платы за сбор дикоросов и рыбалку. И единственное стремление человека сейчас оказаться среди тех, кому платят, а не кто всем платит, но нихрена по итогу не получает. Да вот литрес и флибуста вам явный пример капитализма и совка. В голову никому не приходило в СССР ограничивать доступ исскуственно к литературе вообще (цензура была, и, кстати, хорошо, что была, хотя тогда я этого не понимал - много хорошего было зацензурено, очень плохо, но сколько дерьма вылилось в неокрепшие мозги при полном отсутствии цензуры, кошмар, так что минус отсутствия цензуры перевешивает плюс этого отсутствия) и давать книги за отдельную плату на каждое прочтение.
это вот из Пикника "Счастья всем, каждому, и пусть никто не уйдет обиженным" при всей своей утопичности воспринималось советскими читателями не как бред идиота с протекшей крышей, а как нормальная цель нормального общества. Именно потому Стругацкие и сделали такую концовку, потому что знали - это найдет отклик и понимание у советских читателей. Верили и определенно верили, что рано или поздно так и будет, что все преодолеем, все переживем и наладим. И фантастика дальнего прицела выпускалась вовсе не по заказу партийных идеологов, хотя была и такая, а по требованиям читателей. Такую же концовку представить себе у буржуазного фантаста (штатовского или российского) нелепо. У них все хэппи-энды сводились и сводятся к защите собственной задницы и собственного счастья с исключительной красоткой, чтобы бета-самцы обзавидовались. Это кредо западного щастья и американская мечта. С моей скромной точки зрения это не мечта, а гавно, но оскотиненные люди этим и живут. Возрастные СССРовские аксакалы потому и потерялись в 90-х и нулевых, что из под них выдернули фундамент, и оказалось, что они жили "не туда" и вовсе зря жили, а что делать теперь без цели постройки нового общества - им непонятно.
Спитые же морды в деревнях были тогда и сейчас никуда не делись. Вы просто отгородились от них забором. И думаете, что их нет. А они там же, на месте. Просто вы не тянетесь в отпуск отдыхать в деревню, а шляетесь по Турциям. Поехали бы по деревням, нашли бы их в том же состоянии, что и полвека назад. Ну деревни вымерли, но еще остались районные городки или т.н. "заводские" районы в крупных городах. Более того, в глубинке любой страны демократического Запада вы найдете те же спитые морды, если не чего похуже.
А что касается угрюмых морд, так были на каждом крупном предприятии специальные люди, которые агитировали, организовывали спартакиады, лыжные гонки, и тому подобные мероприятия куда полагалось приходить с семьей, и т.д. и т.п., и поверьте, с угрюмыми мордами никто не соревновался. Шуток и веселья хватало.
Хаятелям жизни в СССР можно обратить внимание на один факт - до 90 года население упорно росло. И росло большими темпами. А после 90-го года падает и падает неуклонно на всем постсовке. При том, что медицина и продолжительность жизни реально шагнула вперед во всем мире. Если это не индикатор, то я уж не знаю тогда, где тогда индикатор относительного счастья. СССР был не райской страной с молочными реками и кисельными берегами, не был даже полностью здоровым обществом, но по сравнении с тем дерьмом, что сейчас образовалось на его месте, поздний СССР 70-х 80-х можно действительно воспринимать как период некоторого расцвета общества, при этом не надо писать дикого бреда про светлые лица и бесплатные продукты и квартиры. Их не было, но общество было здоровее и созидательнее. Но лишь относительно сегодняшних реалий. В целом, множество сегодняшних проблем притащили из совка, но добавили своих и усилили старые. Кроме бытового товарного изобилия, за что спасибо Азии и копрономике, а заслуги постсовков в этом ноль без палочки, мы не достигли ни-хре-на.

---

Gangnus про Naides: Муза для модельера
Очень симпатичная юношеская романтика. Да, многое идеализировано, но в романтизме так положено.

---