Главная

Дремлющая Бездна (fb2)

Питер Гамильтон   (перевод: Ирина Викторовна Савельева)

Космическая фантастика, Научная Фантастика

Бездна (Гамильтон) - 1
файл не оцененДремлющая Бездна [The Dreaming Void - ru] 3141K, 645 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2017 г.   издано в серии Best Science Fiction (ККФ) (следить)   fb2 info
Добавлена: 30.04.2017 Cover image

Аннотация

3589 год, время невероятных технологий и небывалого расцвета цивилизации. Но еще не все подвластно человеческому разуму, и неожиданная угроза может погубить то, что с таким трудом создавалось на протяжении веков.
В самом сердце Галактики простирается Бездна, самостоятельная микровселенная, в которую невозможно попасть. Она существует миллиарды лет, подобно черной дыре, постепенно поглощая звезды, и даже самая древняя раса не имеет представления о ее истоках. Но Иниго, астрофизик, изучающий Бездну, начинает видеть сны о человеческих существах, живущих в этой вселенной. В снах Иниго предстает мир, где мысли превращаются в действия, а мечты становятся реальностью. Это настоящий рай. С помощью нейросоединения Иниго делится своими снами с миллионами людей — так появляется новая религия, и Иниго называют ее пророком. Однако есть опасность, что попытки проникнуть в Бездну запустят чудовищный механизм расширения и Галактика погибнет раньше отведенного ей срока. И вот Иниго исчезает…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 4 пользователей.
zajasu в 16:17 (+01:00) / 22-12-2022, Оценка: плохо
Бред сивой кобылы. Мало того, что складывается ощущение, что кто-то просто перемешал несколько книг, так еще и впечатление, что перемешали и жанры: фентези, женские романы, сонник сверху присыпанные абстрактными наукозвучащими терминами.
 Juc в 19:27 (+02:00) / 22-04-2018, Оценка: хорошо
Хорошая, добротная фантастика. Никак не научная, но написано хорошо.
 tokelau в 10:52 (+02:00) / 13-07-2017, Оценка: нечитаемо
Очень плохо. Еле домучил за три месяца и только из уважения к автору. Есть подозрение, что писал вообще не Гамильтон. Появилась даже версия, что он отдал этот цикл литрабам во франшизу. Вернее литрабыням, потому что писала скорее всего женщина. Такое внимание к чисто бытовым мелочам, еде, одежде (в основном женской), жилым интерьерам и сексуальным приключениям для писателей-мужчин не характерно. И это совершенно не было храктерно для Гамильтона времен "Дисфункции", "Пандоры", "Дракона".

Здесь же, для примера, на протяжении нескольких десятков страниц скурпулезно описывается, как одна из героинь выбирает себе... кухонный гарнитур! В 3589 году н.э.! Несколько случаев растянутых на десятки страниц описаний переживаний одной из героинь во время группового секса (главные действющие лица тоже, в основном, женщины). На каждые 20-30 страниц - обязательно еда с непременно тщательным перечислением поедаемого. И ладно бы что-нить экзотическое - нет, наш сегодняшний фастфуд: оладьи с кленовым сиропом, сэндвичи, бекон... Футуристичная боевая сцена в книге ровно одна и вот ее явно писал Гамильтон. Также его стиль чувствуется в начале и концовке. Остальные 90% - вполне современная нам "бытовуха" и сопли в сиропе, столь характерные для женских романов. Что касается антуража, видны попытки изобразить нечто похожее на вселенную "Культуры" Бэнкса, но с этим, конечно, эпикфейл. Вселенная получилась анемичная и чисто фэнтезийная, элементы научной фантастики отсутствуют напрочь.

Жаль. Собственно, это проявилось еще в "Иуде", когда в завершающей трети книги стиль изложения и акценты резко изменились и возникло впечатление, что дописывал цикл другой человек. Всем, начинающим знакомство с творчеством Гамильтона, книга категорически не рекомендуется. Кто все-таки начал с нее, очень советую не судить о его творчестве по ней, а попробовать великолепную "Дисфункцию" или "Пандору", не пожалеете. Прежний и подлинный Гамильтон - бесспорный талант. Его миры - одни из самых ярких, стройных и впечатляющих, а стиль изложения настолько мастерский (в отличии, например, от тех же Винджа и Уоттса), что его сложно испортить даже косячным переводом.

А выложившим сей файл - большое спасибо. Спасли от длительных ожиданий и траты ~1000р.
 Koteikaa в 19:58 (+02:00) / 03-07-2017, Оценка: отлично!
Мне нравится, и что Паула Мио До сих пор в своем теле и не скинула свою память.
Интересно как бы Паула искала Квинна? Из Дисфункции реальности.
 Тюленьвсяжопавракушках в 17:22 (+02:00) / 05-04-2017
* в первой главе кусок текста дублируется (видимо, два раза одну отсканенную страницу залили((
 Pler в 22:03 (+01:00) / 21-03-2017
Фантастики 10%. Остальное - диалоги, бессмысленные и беспощадные, и "сны Веры Павловны".
Два за сюжет' вернее за его отсутствие.
Четверка за фант. составляющую.

Тройбан вобщем. Продолжение буду читать, пролистывая воду.
 kva65 в 18:22 (+01:00) / 21-03-2017, Оценка: плохо
Может, автору перестать уже раскорячиваться и давить из себя пародию на Hard Science Fiction? Слишком уже явно выпирает, что автору хочется писать фэнтези про "примитивные миры" - с полуросликами на полуосликах, с хрустальными распивочными и алмазными закусочными... И обязательно - с суровыми-но-гордыми обитателями этих миров, что-то там такое хранящих... исконное право езды на деревянных повозках, влекомых мокрыми ископаемыми животными с окованными сталью рогами. Уже и в серии "Пришествие ночи" автора явно туда тянуло, но теперь - это просто основная тема. Мир Бездны - шаблонный "мир меча и магии". На втором месте - любовно-эротические переживания-похождения. И где-то сбоку сюжета автор продолжает механически прилеплять "экзотические материи" и прочие чернодырные деструкторы.
 ESMA11sl.. в 18:13 (+01:00) / 20-03-2017, Оценка: отлично!
Очень годная фантастика.
 Chora в 19:56 (+01:00) / 14-03-2017
Жуткий бред рябого слонопотама.
 moonalker72 в 19:10 (+01:00) / 14-03-2017
Void - это всё-таки Пустота, а не Бездна. И вообще, не всё в переводе гладко. Сам язык перевода не совсем корявый - это в наше время дорогого стоит, но редактору бы можно было и поработать. По счастью, читаю оригинал. :)
 Arm в 18:23 (+01:00) / 14-03-2017, Оценка: плохо
Деревянный перевод.
 mh-fan в 18:10 (+01:00) / 14-03-2017, Оценка: плохо
Тэг "научная фантастика" к Гамильтону не подходит по определению!
 змей искуситель в 05:14 (+01:00) / 13-03-2017
если бы ещё Гамильтон писал интересно...
* * *
А Гамильтон пишет интересно. Что-что, а этого у него не отнять.
Спасибо залившему. Давно ждал эту книгу.

Оценки: 18, от 5 до 1, среднее 3.3

Оглавление