[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Мозг и религиозный опыт (fb2)
Павел Валерьевич БерсневБуддизм, Культурология, Психология и психотерапия, Религиоведение, Религия, религиозная литература, Самосовершенствование, Философия
Мозг и религиозный опыт 206K, 89 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)Добавлена: 19.06.2014
Аннотация
Что представляет собой мистический опыт? Каков механизм вхождения в транс? Как взаимосвязана деятельность головного мозга и способность перехода в измененные состояния сознания? Возможен ли выход сознания за пределы мозга и физического тела? До недавнего времени ответов на эти вопросы не было. Но многое изменилось, когда объединились такие передовые науки как нейробиология, психофизиология, психофармакология, биосоциология, зоопсихология и религиоведение, Этот подход в изучении религиозного феномена можно назвать нейропсихологией религии. Теперь у нас есть возможность узнать, как настроить мозг таким образом, чтобы встреча с неведомым, священным миром стала действительно возможной.
Автор книги — талантливый петербургский ученый, ученик и последователь профессора Е.А.Торчинова.
Lex8 в 04:48 (+02:00) / 21-06-2014
Ну, сознание - одна из форм контроля. Вы не можете быть уверенными, что полностью самостоятельно контролируете себя и какая-то (преобладающая) часть не находится вне вашего сознания и сознания окружающих вас людей. Сознание не выходит в таком случае из тела, а входит в него, чтобы вы и мир получали меньше пинков друг от друга, для гармонизации отношений, насколько это возможно. Конечно, это не вопрос психологии, скорее философии как метафизики.
fagus в 04:10 (+02:00) / 21-06-2014, Оценка: плохо
(1) Аннотация пугает. Там написано: "Автор книги — талантливый петербургский ученый". Создаётся впечатление, что автор аннотации - специалист в этом вопросе, раз он судит о таланте других в этой области.
Но тогда как понимать эти две фразы:
(А) "Возможен ли выход сознания за пределы мозга и физического тела?"
Это ужас-ужас. Что такое "выход сознания за пределы мозга и физического тела"? Когда я фильм смотрю, моё сознание там, бьёт Тайлера Дёрдена по морде. Безусловно, выйдя "за пределы мозга и физического тела". Как вообще можно задавать этот вопрос? Или речь о том, чтобы сознание человека нормально существовало без его тела и мозга? Судя по аннотации, это возможно - у некоторых сознание явно в мозге не нуждается.
(Б) "Теперь у нас есть возможность узнать, как настроить мозг таким образом, чтобы встреча с неведомым, священным миром стала действительно возможной".
Это вообще капец. Кто-нибудь понял, что имелось в виду? Как настроить мозг, чтобы глюки ангелов словить, что ли? Ну, так это все давно знают, чё.
(2) Собственно книжка. Автор пытается усидеть на двух стульях: говорить и о религиозном опыте, и о как бы научной психологии. И при этом, вроде как, пытается писать популярно. Все три задачи эпически провалены.
О религиозном опыте автор представления не имеет. Почитать Торчинова для этого мало, тем более, что и тот, при всём почтении, в данной конкретной теме практически не разбирался. А в том-то и дело, что в этой теме разбираться можно только практически: сторонние рассуждения будут не более чем ощупыванием разных частей слона слепцами, с созданием, в итоге, бредовых теорий о сущности слона.
"Научно-психологическое" содержание - самое, пожалуй, содержательное в книге - похоже на колбасу, куда напиханы куски чего попало. От обрывков психологических идей до откровенного бреда "специалистов" типа Грофа.
Причём "объяснения" типа "эпифеномен" или "импринтинг генетически обусловлен" не введут в заблуждение разве что того, кто разбирается в теме лучше данного автора.
В общем, работа человека, который даже не смог понять, что именно он тут "попытался наметить" и зачем такое намечание вообще нужно. Типичная современная диссертация "междисциплинарного религиоведа", бессмысленная и беспощадная.
PS. Lex8, что-то я вас не понял. Или мы воспринимаем сферу психического как "весь мир", и тогда вопрос о "выходе из мозга" изначально бессмыслен. Или вас можно понять так, что работа сознания физиологически обусловлена не мозгом, а неведомой стрёмной фиготой где-то там -- скажем, управляют нами змееголовые инопланетяне посредством радиоволн. Ну, в этом случае, выбросьте телевизор -- от него всё зло.
Оценки: 1: 2 |
Оглавление |
Последние комментарии
3 минуты 42 секунды назад
16 минут 54 секунды назад
19 минут 1 секунда назад
30 минут 58 секунд назад
32 минуты 10 секунд назад
41 минута 54 секунды назад
1 час 20 минут назад
1 час 35 минут назад
1 час 45 минут назад
1 час 58 минут назад