egrof про Ашкенази: Брут
Папина (из его б-ки) книга, которая на меня произвела сильнейшее впечатление ещё в детстве. Сам "Брут".
И на Владимова ("Верный Руслан"), предполагаю, тоже. Именно это, пражское издание 1963 года, появившееся в СССР тогда же.

---

Alka Seltzer про Каратанов: Река Душ
Очень красиво написано и не лишено типичного для женского иронического фэнтези юмора, но содержание... Ну, не совсем бред, скорее, буйная фантазия, смешанная по пьяни с какой-то телефонной игрушкой и одновременно любовным романом. Оценка: без оценки, уж слишком это не мое.

---

aleks444 про Клоз: Перерождённый Прародитель технологий
Хорошо

---

helg про Голд: Вестник из Бездны
Очень замороченный лор, РПГ-составляющая соответствует. Богатая фантазия, эпичность, неплохой язык... Но пятёрку поставить рука не поднимается. Слишком часто ловил себя на мысли "когда же это закончится". Да и герои плоские, функции, а не люди.

---

samara1001 про Левашов: Укрощение строптивых
я даже хз.....своё видение физических процессов,меня вполне устраивает объяснение всех процессов описываемых в этом издании из простого учебника физики,к тому же их можно подтвердить простыми опытами результаты которых можно увидеть и пощупать.Но тот факт что после таких угроз американскому правительству,сам Николай Викторович закончил свою существование тут...настораживает )

---

Alexandr Sh про Мамаев: Вернуть Боярство
ГГ какой-то как бы по мягче тупой быдло подросток... Хотя по книге он реонкорнатор который прожил дофига лет... А поведение 10 классика ... Пафос много, логика мало.

---

Techwriter про Larik-lan: Берегись сурка!
>> В едином порыве Питер кинулся вперед, обнимая зельеварские колени:
>> — Молю! Я не хочу умирать снова! Проявите милосердие!

Женщина попадает в крысу, и сразу начинает пресмыкаться перед всеми подряд.
Не вижу тут ничего на "отлично".
Б/о, не мой формат.

---

Галактический Консул про Осадчук: Бастард
Неплохо. Первая и вторая книги были довольно простенькими и не увлекали. Я уже решил дропнуть, но поверил отзывам и комментариям. С третьей книги стало интересней и это уже неплохая работа.
Мир становится ширче и глубже...и автор явно поймал волну и начал лучше писать. Отметил для этого жанра не простые и не шаблонные ходы.
Хорошо.. Авансом.
1-8 книги.

---

Techwriter про Торопцев: От Руси к России
>> История Московской земли начинается как минимум в эпоху великого переселения народов (IV–VII века нашей эры)

Исторической ценности книга не имеет, а дальше смотрите сами.

---

Doras P.I. про Розов: Искусство - война феромонов
Текст сводится к трём тезисам.

1) любое искуство несёт в себе какую-то идеологию, впаривая её потребителю
Тезис неверен в части «любое» (в притязании на всеобщность)

2) знак равенства между феромоном и идеологической манипуляцией (в авторской трактовке — искуством)
Это просто чушь. Феромоны вызывают безусловную реакцию, «прошитую» на биологическом уровне. Тем не менее, они не особо эффективны у сколь-нибудь сложноорганизованных животных.
Идеологическая индоктринация и манипуляция, наоборот, нуждаются в достаточно сложной организации психики, т.к. иначе объект просто ничего не воспримет. Не из-за критического отношения, а просто не поймёт.
Аналогия с феромонами предельно тупа и абсолютно неуместна. Но именно её автор мусолит с особым энтузиазмом

3) сами мифы, вбитые в голову населению или его части; в т.ч. и с помощью искуства, но (вопреки автору) далеко не только таким способом
Не собираюсь разбирать насколько автор прав или нет в своих утверждениях о несколькх малоинтересных мифах. Он выбрал какие-то явления третьего или десятого порядка. Есть гораздо более распространённые и влиятельные мифы, во-первых. Например, миф нации, религиозные системы мифов. Во-вторых, значение мифа вовсе не сводится, в общем случае, к диапазону от вредного до слабовредного, как это кажется автору. Миф нации, например, при всех издержках объективно полезен, т.к. компенсирует биологически-обусловленную неспособность людей к сотрудничеству за пределами малой группы. А в масштабах большого племени, группы племён, античного города, аналогичную положительную роль играли иные мифы об общности с посторонними людьми. Без «полезных» мифов люди так бы и жили группами до 50 человек и имели бы соответствующий уровень развития — личного и социального.

---