Главная

«А» упало, «Б» пропало… Занимательная история опечаток (fb2)

Дмитрий Юрьевич Шерих  

Юмористическая проза

файл не оценен«А» упало, «Б» пропало… Занимательная история опечаток 502K, 122 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2004 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 21.10.2011 Cover image

Аннотация

Мы нередко досадуем на опечатки в книгах, в газетах, на афишах… А всем ли известно, что у опечаток давняя и очень насыщенная история? И место в ней нашлось Пушкину и Гоголю, Чехову и Набокову, Шекспиру и Хемингуэю…
А еще опечатки рождали легенды, вносили существенные коррективы в истории городов, наносили удары по репутациям. И, конечно же, просто веселили читателей.
Обо всем этом легко и занимательно рассказывается в новой книге известного журналиста и историка.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 10 пользователей.
Gorachew в 18:20 (+01:00) / 22-01-2023, Оценка: неплохо
Сборник исторических баек об опечатках.
На мой вкус - не слишком удачен, "занимательная история" получилась слишком тяжеловесной для занимательности и слишком поверхностной для истории...
 deva в 18:20 (+02:00) / 07-10-2018
В байке про Рабле говорится, что вместо "âme" (душа) было напечатано "asne" (осёл). Осёл по-французски- "âne".
Опечатка?
 uccode в 17:24 (+02:00) / 07-10-2018, Оценка: хорошо
Замечательный подбор опечаток, ошибок и выдуманных историй.
 SmollH2 в 17:12 (+02:00) / 11-06-2018, Оценка: хорошо
Давно читал, уже почти и не помню ничего. Но было интересно, удивило ещё тогда, что этой истории тут не было. Хотя в журналистике она ходила.

Сто тысяч километров без капремонта проехал на своем ЗИЛе водитель Сидоров и продолжал ездить дальше. Поскольку дело происходило в 1980 году и вся страна стояла на трудовой вахте, готовясь к XXV съезду КПСС,
в мехколонну, где работал Сидоров, был направлен корреспондент районной газеты "Знамя", который осмотрел место происшествия и сделал несколько фотографий рекордсмена и его верного автомобиля, а также перенес в свой блокнот подробную исповедь самого героя и его сослуживцев. После чего
вернулся в родную редакцию и еще до сдачи номера успел накатать целый подвал про передовика, коммуниста и орденоносца. Заголовок придумался
легко - "Сто тысяч километров не предел".
Материалы ушли в типографию, наборщики взялись за работу.
Полоса была набрана, напечатаны и вычитаны гранки. В набор внесены
необходимые правки. Но как выяснилось, не все...

К десяти часам вечера тираж был напечатан и отправлен на почту. А наутро весь район хохотал. На первой полосе, под рубрикой "Навстречу съезду" красовалась фотография героя очерка - руки на баранке, напряженное выражение лица (не каждый день приходится фотографироваться для газеты), словно бы к чему-то прислушивается. И очень к этому лицу подходил заголовок, набранный крупным шрифтом: "СТО ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ НЕ ПЕРДЕЛ".

PS. Корректора уволили, редактору и ответственному секретарю влепили
строгача. Всем причастным тоже досталось по делам их. А Сидоров переехал в другой район...
 Dinar73 в 17:13 (+02:00) / 01-10-2016, Оценка: хорошо
Забавные ачипятки. Однако, Джойс вовсе не шотландец, а ирландец.
 няянеко в 03:33 (+02:00) / 30-09-2016
> Примерно в ту же пору «Пензенская правда» написала о маленькой птицеферме, открывшейся в детском саду № 106. В статье было такое восклицание: «Крепко полюбились детям их четвероногие друзья!»

зюганов круче:
" Обама - теперь не просто хромая утка, это хромая утка на все четыре ноги "
 flavus в 15:53 (+02:00) / 29-09-2016
Олбанскей езыг не мешаит песать граматна. Честное слово, совсем не мешает. И пунктуация в нём общерусская.
 AlexejU в 15:46 (+02:00) / 29-09-2016, Оценка: отлично!
Просто отличная книга.
Противопоказания: альтернативная грамотность, олбанский, махровщина, поселягинство.
 Пиэл в 07:23 (+02:00) / 07-06-2016, Оценка: отлично!
Интересно, иногда смеялся до слёз.
 yuri_v в 08:15 (+02:00) / 01-06-2016
Чтение книги доставило большое удовольствие. Отличный пост-советский научпоп. Конечно же, рекомендация к прочтению!

Пы-сы. Особенно хотелось бы рекомендовать редакторам (ежели они ещё сохранились) книгоиздательств.
Пы-сы пы-сы. Господ сочинителей, которые "не/ни", "ться", "жы/шы" - просьба не беспокоиться. Эта книга не для Вас. -)
 Oleg V.Cat в 07:10 (+02:00) / 01-06-2016, Оценка: неплохо
Не знаю. Натужно выглядит. Именно, что "сборник типографсих ляпов". И ведь, судя по другим книгам автора, писать он умеет...
 Alenakon1 в 05:51 (+02:00) / 01-06-2016, Оценка: отлично!
Отличная книга! Увлекательно, с юмором, очень интеллигентно написАно. А ещё порадовали комментарии флибустьеров(флибустовцев, флибустьян?). Чёрт побери,что же прочитанная книга делает! :))) Рекомендую.
 talikva в 12:33 (+02:00) / 31-05-2016, Оценка: хорошо
Понравилось. Многие истории давно уже ходят в виде анекдотов, оказывается, не придуманы.
Тоже принадлежу к искоренителям опечаток в личной библиотеке, даже электронной, - при чтении хорошей книги бросаются в глаза и мешают.
В самой "Занимательной истории" кто-нибудь опечатки нашёл?
 klb в 18:33 (+01:00) / 29-11-2011
Мой новый ответ navid-у

klb, вы ничего не знаете, кроме того что матушка рассказала.
Откуда ж и знать, если книг не читали, за исключением тех, что заставляли в школе. И кому интересны ваши комментарии?
---------------------------------------------
Голубчик, я вообще читать не умею. Однако позволю себе напомнить, Ваше, ныне стёртое, замечание, что в советские времена за опечатку можно было поплатиться жизнью. Поскольку моя мама работала в издательстве в те самые советские времена, её свидетельство представляет непосредственный интерес по данному вопросу. Да и я сам окончил школу в 75-ом году и, таким образом, являюсь непосредственным свидетелем тех времён, о которых Вы, судя по всему, знаете из телепередач, статей и книг.
=========================

На кой приплели книгу Радищева, какое отношение она имеет к книге Шериха?
Чтоб лишний раз лягнуть "язвы царизма"?
----------------------------------------------
Опять-таки, в своём стертом комментарии Вы противопоставляли советские временна и времена правления Екатерины, утверждая, что при Екатерине можно было свободно высказывать своё мнение, не опасаясь преследований. Приведённый мной пример опровергает данное утверждение. Судя по Вашему последнему замечанию, Вы не в курсе, что Радищева за его книгу отправили в ссылку.
==========================

Вы, милсдарь, из тех мерзких людишек, кто чужую болезнь считает своим здоровьем.
-----------------------------------------------
Ух ты, господи, какие мы сердитые. Вы же, небось, считаете себя либералом, демократом, и, вместе с тем, неспособны спокойно, без истерики выслушать оппонента. Что в общем-то характерно для наших, типа, либералов, демократов.
==========================

Мой старый ответ navid-у
navid, СССР не уже почти как 20 лет, а Вы все не успокоитесь.
Кстати, по поводу Екатерины. Историю книги "Путешествие из Петербурга в Москву" помните?. А ведь написана она была совершенно нейтрально. Во всяком случае, мне так показалось.
Что же касается СССР, может там за опечатку и можно было лишиться жизни, но было это в такие стародавние времена, которые ни кто из читателей флибусты не не застал. А что касается более поздних времён, начиная с середины 60-х, моя мама работала редактором в Высшей школе. Ляпы бывали разные. Так вот, не разу не дошло даже до увольнения. И о таких случаях она не слышала и в других редакциях. Я потом специально интересовался. Так что атмосфера в издательствах была нормальная, в том смысле, что политических репрессий за ляпы ни кто не опасался.
Кстати, случай из жизни Высшей школы: Была у них парторг, страдающая фразой - паразитом "извините за выражение". Вот она как-то и ляпнула: "Мы с вами, извините за выражение, коммунисты".

 navd в 16:29 (+01:00) / 29-11-2011
А почему удален мой комментарий? Что я нарушил?
Приведу комментарий снова:

Хорошая книга.
В стране, "где так вольно дышит человек" за опечатку можно было лишиться жизни.
В царской России такого не было. Екатерина II дикие законы отменила.
Восхищенный Гаврила Державин даже написал оду:
Там можно пошептать в беседах
И, казни не боясь, в обедах
За здравие царей не пить.
Там с именем Фелицы можно
В строке описку поскоблить
Или портрет неосторожно
Ее на землю уронить...

"Песня о Родине" Лебедева-Кумача, откуда цитата, появилась в 1935, поэтому ясно, о каком времени идет речь.
Примеры есть в книге Шериха, глава "Дело передано в НКВД", и других книгах и если вы, klb, пишете "может там за опечатку и можно было лишиться жизни", то книгу не читали.

klb: Вы противопоставляли советские времена и времена правления Екатерины, утверждая, что при Екатерине можно было свободно высказывать своё мнение, не опасаясь преследований.

Я такого не утверждал – это ваши фантазии – вы считаете Державин солгал?
Если знаете историю своей страны, ответьте на вопрос:
Что было бы с тремя девицами из сказки Пушкина мечтавшими вслух "Кабы я была царица...", если бы их подслушал не царь Салтан, а глава Тайной канцелярии генерал-аншеф А.И. Ушаков (1672-1747)?

klb: Радищева за его книгу отправили в ссылку.

Ссылка все же не расстрел и не "отсечение головы", полюбопытствуйте, вам расскажут, как в советские времена можно было запросто отправиться в ссылку за чтение книг.

klb: я сам окончил школу в 75-ом году

Я в том году закончил институт, так что застал советские времена поболее вашего.
 navd в 14:11 (+01:00) / 23-11-2011
klb, вы ничего не знаете, кроме того что матушка рассказала.
Откуда ж и знать, если книг не читали, за исключением тех, что заставляли в школе. И кому интересны ваши комментарии?
На кой приплели книгу Радищева, какое отношение она имеет к книге Шериха?
Чтоб лишний раз лягнуть "язвы царизма"?
Вы, милсдарь, из тех мерзких людишек, кто чужую болезнь считает своим здоровьем.
 nt-voyt в 08:29 (+02:00) / 27-10-2011, Оценка: отлично!
Добротное такое творение. На уровне хороших научно-популярных работ. Написано вполне «академическим» языком, много исторических примеров. Временами вязко, временами очень смешно.

Для меня хрестоматийно-литературное упоминание опечаток это, безусловно, «Книга судеб» АБС - «....из-за спешки в эти выпуски вкралась масса опечаток, и я с изумлением узнал, что умру в 1611 году. В восьмитомнике же замеченных опечаток до моей фамилии еще не добрались.»

«Политическая редакция» без «д», и «Сталинград» без «р» - это, конечно, классика политической опечатки. Еще в советские времена к нам с этим рассказом в школу приходил бодрый смешливый дедушка-экс-редактор.

Еще знаю достоверную байку, что в одном из справочных изданий госкомстата «СССР за … год» опечатка была на первой странице и поймали её только когда уже из печати вышла первая партия. Говорят, все начальство ЦСУ само сидело в типографии и отрывало обложки.

В том же ЦСУ из-за опечатки однажды получилась, что некая братская республика за год наткала всего несколько погонных метров ткани. Опять же крики: «Что там, одна бабка вручную ткала!?»

Сейчас, кончно, слава проверочным программам, эпоха специальных опечатков (поцреоты, борьба бобра с козлом и т.д. и т.п.)

Жалко, что книга написана достаточно давно. Думаю свежие оЧеПятки этим расстроены.
 Wlado в 06:42 (+02:00) / 25-10-2011, Оценка: хорошо
Думаю, что читатели "Флибусты", да и прочих подобных библиотек могли бы многое добавить к главе "Фокусы компьютера", ибо после скана книги часто остаются разнообразные ляпы, а "издатели" редко утруждают себя тщательной вычиткой. А кстати, почему никто не пишет о ляпах в этой книге, по-моему это вполне логично; мне, например, встретились английский король Чарльз I, рассказ Гофмана "Мадумазель де Скюдери"; да и популярная настольная игра "тик-так" тоже вызывает сомнения. (Правда, книга мною еще не дочитана, так что "возможны варианты".)
Да и, кажется, вообще редкая книга (или газета etc.) избегает опечаток, просто не всем издателям везет "очепятаться" смешно...
 Fairmont в 08:58 (+02:00) / 23-10-2011, Оценка: отлично!
Ставлю отлично! Книга очень смешная, а иногда и грустная - когда читаешь, чего советским наборщикам и редакторам стоили порой опечатки в 30-е годы.
ola1111 в 17:59 (+02:00) / 21-10-2011, Оценка: отлично!
Здорово. Давно так не смеялась. Особенно понравилась история про советских корректоров (как на спор искали в книге опечатки)
 sonate10 в 19:43 (+02:00) / 20-10-2011
Смеюсь до слез. Много интересных фактов.
 annam250 в 09:49 (+02:00) / 20-10-2011, Оценка: отлично!
Смешно ! Великолепно !
 Inetman в 04:48 (+02:00) / 20-10-2011
Со словом windows вообще беда, помнится, в Италии в своё время выпустили книжку "Microsoft Widows 3.1"... ;-)
Но почитать-похихикать будет интересно, пожалуй.
 Вуглускр в 21:49 (+02:00) / 19-10-2011
Пробежался, по своей привычке, по файлу. Пара цитат
"В тексте пропущены две буквы, да какие! Кандидат в члены ЦК КПСС, влиятельнейший в городе начальник, назван кандидатом в члены КПСС."
"Англия того же времени. Здесь солиднейшая газета «Times» напечатала объявление о сдаче в частном доме окон для зрителей (дело было в преддверии королевского выезда, поглазеть на который собиралось много желающих). В слове windows (окна) была ненароком пропущена одна буковка – n. В итоге получилось, что в доме «сдают напрокат двух вдов» (widows – вдовы)."

Слог хорош. Сразу же появлось впечатление, что я когда-то это читал в детстве - как бы не в "Науке и жизни" 70-х. Полез в Вики и с огромным удивлением обнаружил, что автор - практически мой ровесник, а книга вышла в 2004-м году.
Очень хочется выкрикнуть популярный здесь глагол - "читать", да что толку? Кому интересна история очепяток, тот и сам старается без них писать, а сторонники "аффтарскай арфаграфии и громатики" внимательно пропустят это мимо себя.

Оценки: 17, от 5 до 3, среднее 4.2

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: