Главная

Государство и деньги (fb2)

Мюррей Ньютон Ротбард   (перевод: Григорий Геннадьевич Сапов, Александр Викторович Куряев, Юрий Андреевич Школенко, Е. Филиппова)

Научная литература

Библиотека либертарианца
файл не оцененГосударство и деньги [Как государство завладело денежной системой общества] 327K, 127 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2008 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 07.11.2010 Cover image

Аннотация

Книга является лучшим введением в денежные проблемы. Автор показывает, что деньги возникают в ходе добровольных обменов на рынке, никакие общественные договоры или правительственные эдикты не создают деньги, что свободный рынок нужно распространить на производство и распределение денег. Начав с рассмотрения классического золотого стандарта XIX в., автор завершает свое исследование анализом вероятного появления европейской денежной единицы и возможного мира неразменных денег.
В послесловии Г. Хюльсман продолжает анализ с того пункта, где закончил Ротбард и доводит до наших дней, до появления евро. По его мнению, рано или поздно выстраиваемую сегодня денежную систему единой Европы ждет крах.

Мюррей Ротбард. Государство и деньги. Издательство «Социум». Челябинск. 2008.
3-е издание.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 3 пользователей.
Кроманион в 16:11 (+02:00) / 03-04-2022, Оценка: нечитаемо
Не знаю, какой дебил ставит этому высеру пять баллов, но этот текст просто за гранью.
rr3 дал весьма точную характеристику этому опусу. На каждом шагу такие перлы, что просто уши в трубочку скручиваются. Примеры:
________________________
"Деньги не могут возникнуть никаким иным способом. Они не могут появиться, если все вдруг решат начать делать деньги из какого-нибудь бесполезного материала. "
В истории известны и ременные деньги, и допустим, ракушки каури. Вопрос, что можно сделать из ракушек каури? Дом? Ну ладно, допустим, ракушки красивые, хотя, имхо, не красивее любых других ракушек. Но кусочки ремня?
_______________________
"Возникновение денег стало великим благом для человеческой цивилизации. Без денег, без этого общего средства обмена, не могло бы существовать настоящей специализации, не могла бы появиться развитая экономика. Экономическое развитие не пошло бы далее скудного, примитивного уровня. С появлением товара под названием «деньги» исчезают проблемы неделимости и «несовпадения потребностей», так досаждавшие бартерному обществу."
Чел никогда не слышал про трудодни? На трудодни выделялись зерно, ткани и прочие блага. Но трудоддни это не бартер и не деньги. Великий, блин, экономист. Например, в древнем Египте денег в нашем понимании не было, причем никак нельзя сказать, что это был скудный, примитивный уровень общества.
________________
"Деньги не могут возникнуть никаким иным способом. Они не могут появиться, если все вдруг решат начать делать деньги из какого-нибудь бесполезного материала. Они не могут возникнуть вследствие принятия государственного акта, в котором «деньгами» будут именоваться кусочки бумаги. Ошибка государственной теории происхождения денег связана с тем, что после того, как некий товар утверждается в качестве денег в ходе свободной конкуренции, государство имеет техническую возможность — и пользуется ею — удостоверять подлинность денег. Насильственная монополизация процесса такого удостоверения и ее последствия разбираются автором ниже"
Объясняю для апологетов Ротбарда, как государство делает деньги деньгами.
Вот живет Иванов в загородном доме, Петров в квартире, Сидоров в землянке. Приходит государство в лице налогового инспектора и говорит: чуваки, у нас действует налог на недвижимость и на землю. Прошу платить. Кто не заплатит, придет добрый дядя судебный пристав с полиционером, и выгонит дубиналом вас на мороз, а двери опечатает. Поэтому с Иванова сто фантиков, тугриков, сепулек (нужное подчеркнуть), с Петрова - десять, а с Сидорова вовсе пять. Соотвественно, Иванов, Петров, Сидоров с дрожью в голосе интересуются, где взять тугрики либо сепульки. А вот, отвечают, у доброго дяди казначея сепульки есть, но он отдаст их вам за определенные услуги или мат ценности. Вот оно - спасение, подумали Иванов, Петров, Сидоров и побежали к казначею. Всё. Государство сделало деньги. Это кстати, к вопросу, почему всевозможные коины и блокчейновые токены не являются полноценными деньгами, как не являются ими акции, например, Лукойла, хотя их тоже ограниченное количество или трубки Сталина, которых тоже ограниченное количество и уж точно допэмиссия невозможна в связи с прекращением Сталиным процесса курения (например, одна миллионная права на обладание любимой трубкой Сталина никак не является деньгами, но нас уверяют, что биткоин и прочие блокчейновые сепульки почему-то являются и основной аргумент апологетов этой мммовской пирамиды та же - невозможна допэмиссия).
Насчет монополизации удостоверения подлинности... А что, каждый человек должен уметь вот так в полевых условиях определять качество золота или платины? Понятно, что тот субъект, который будет ставить свою пробу на самородках, или что там сей душевнобольной предлагает вместо бумажек, получит власть уровня государственной. не больше и не меньше. то есть опять станет государством. То есть, если бы в результате революции "ротбардов" возможность эмиссии отняли бы у гипотетического государства и отдали бы ротбардовцам, просто означало бы передачу государственной власти от одних людей к другим.
Кстати, о содержании золота и пробах сей псих вроде как и не слышал даже:
"Одним из главных достоинств золота является его однородность: в отличие от многих других товаров оно не имеет отличий в качестве. Унция чистого золота равна любой другой унции чистого золота во всем мире."
_________________
Далее у нас следует введение в рынок
"Раз телевизор обменивается на 3 унции золота, а автомобиль обменивается на 60 унций золота, то каждый понимает, что на рынке один автомобиль «стоит» 20 телевизоров. "
Где это и что такое этот загадочный рынок? В Детройте крайслер можно обменять на 10 телевизоров, а в Казани, где Рубины собирают, на тридцать. В ЮАР же за 20 телевизоров или автомобиль вы соотвественно отдадите не 60 унций, а гораздо больше. Чел просто на каком-то пещерном уровне рассуждает. Далее он так же пытается долбить об этом читателю:
"Очевидно, что размерность общей единицы, избранная для применения в торговле, для экономиста не имеет значения. В одних странах люди используют метрическую систему и предпочитают считать в граммах; в других, таких как Англия или Америка, — в гранах или унциях. Все единицы веса легко переводятся из одной в другую: 1 фунт равен 16 унциям; 1 унция равна 437,5 грана, или 28,35 грамма и т. д.
Предполагая, что в качестве денег выбрано золото, мы считаем несущественным вопрос о размерности золотой единицы, используемой в расчетах. Джонс может продать куртку за одну унцию золота в Америке или за 28,35 грамма во Франции. Обе цены идентичны".
Не знаю, кто такой Джонс, но даже на одном базаре на один вид товара существуют разные цены, не говоря уже о странах.
_____________
Далее чел все продвигает свои идеи частного чекана.
"Как мог бы функционировать частный чекан? Мы уже отвечали на этот вопрос — так же, как функционирует любой другой частный бизнес. Каждый монетчик производил бы монеты такого веса и формы, которые в наибольшей степени устраивали бы потребителя. Цены на монеты устанавливались бы в ходе свободной рыночной конкуренции.
Обычное возражение на это состоит в том, что тогда при каждой сделке возникнет слишком много сложностей с определением веса и пробы этих изготовленных частным образом кусочков золота. Но что может помешать монетчикам ставить на свои изделия штамп с указанием веса и пробы? Частный мастер может гарантировать качество своих монет ничуть не в меньшей степени, что и государственный. Изношенные кусочки металла не принимались бы в этом случае за полноценные монеты. Люди использовали бы монеты тех мастеров, продукция которых имеет наиболее высокую репутацию благодаря своему качеству."
Ага, тут же вспоминается Попандопуло со своим - "На тебе 100 миллионов! Слушай, возьми все, я себе еще нарисую!"
Заходишь ты себе в обменник, а тебе курсы: Иванов 2018 год котируется за полтора Петрова 2021 или три Иванова 2022 года или 5,73 Васечкиных 2015. Далее список величиной с телефонную книгу города-миллионника.
А продав на рынке мешок картошки, продавец каждый раз вынужден был бы бежать к знакомому ювелиру и проверять подлинность врученых монет, действительно ли это Иванов 2022 или шняга, созданная на Малой Арнаутской из латуни и свинца. В это время его жена вцепилась бы в рукав покупателя и не отпускала бы его.
И вот такую, извините, поебень, чел на полном серьезе издает не в 17..., 18...., не в 192..., а 1964 году!!!!! Ну, может, не на полном серьезе, но ИЗДАЕТ!!! И еще большие идиоты здесь переводят! И даже нахваливают!!! В ХХI веке!!!!! А вы говорите, почему самолеты не разбиваются о хрустальный купол небес. Выяснение этого вопроса - следующая стадия колдунства. Будет рассмотрена после введения частного чекана золота и никак не раньше.
 Babandr в 12:17 (+01:00) / 05-01-2022, Оценка: отлично!
Понятным языком изложена эволюция денег; можно читать как учебник.
 grumbler_eburg в 20:11 (+02:00) / 01-06-2016, Оценка: хорошо
Прежде чем читать "Государство и деньги", имеет смысл ознакомиться с основами экономической науки и с экономическими научными школами. Иначе некоторые фразы автора будут просто неверно поняты.

Касательно изложенных взглядов - там много рационального, но вот только изложенные идеи несколько однобоки и лежат сугубо в рамках "австрийской школы" . Даже моих начальных знаний в экономической науке достаточно, чтобы понять, где автор высказывает некорректные утверждения (то есть противоречащие известным фактам). Возможно, дело в том, что книга написана давно и за это время экономическая наука ушла вперёд.
 matimatik в 08:02 (+02:00) / 21-09-2011, Оценка: отлично!
Говорить "не иметь денег иметь товар" неправильно. Деньги – это товар (наиболее ликвидный товар). Разумно, основываясь на исследованиях в книжке, начать по возможности использовать деньги, не поддающиеся инфляциии (не обязательно золото, можно и биткоины =), заниматься контр-экономикой и постепенно выдавить государство с его фиатными бумажками из нашей жизни.

В принципе, для всего этого не обязательно иметь многотриллионные капиталы, нужно просто найти людей, которые будут принимать такие деньги и вообще вести с тобой тёмные дела (согласен, это может быть сложно в определённых случаях).
 sick_boy (Либрусек) в 10:30 (+02:00) / 02-09-2009
Полезная книга, даёт представление о причинах и целях инфляции. Читается легко.
 Serko (Либрусек) в 22:31 (+01:00) / 02-01-2009
Вполне прилично написано. Достаточно понятно.
Ключевая мысль - если одно государство может печатать необеспеченные деньги - оно будет их печатать, как самый простой и неприметный способ собственного обогащения. Если оно благородное и не будет их печатать - его деньги скупят другие государства, на свои напечатаные деньги, в результате чего первое останется с чужими бумажками (контролируемыми через инфляцию чужим правительством) или со своими деньгами и без товаров.
Выигрывает тот, кто больше надует свои деньги.
И без всякой теории заговора злобных ротшильдов, которая так популярна сейчас.
Выходом считается привязка денег к товару - золоту. Вот тут у автора некий излишний оптимизм, выражающийся в вере в автоматическое и быстрое саморегулирование цен на рынке в зависимости от количества свободного золота.
Действовать на основании книги может только тот, кто имеет капитал, сравнимый с государственным. Остальные неизбежно окажутся в проигрыше, так как от "инфляционного налога" дешевеют все деньги. Минимизировать проигрыш - не иметь денег, иметь товар.
 rr3 (Либрусек) в 17:36 (+01:00) / 02-01-2009
Книга является лучшим бредом душевнобольного человека на околоденежную тему. Если захотите предпринять действия, опираясь на изложенный в книге материал - не удивляйтесь собственному краху, мафия здесь ни при чем.

Оценки: 8, от 5 до 1, среднее 3.9

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: