Главная

О русском крестьянстве (fb2)

Максим Горький  

Публицистика

файл не оцененО русском крестьянстве 78K, 21 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 1922 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 09.08.2009

Аннотация

Эта скандальная статья Горького вышла в 1922 году в Берлине. Ее не издавали в России ни до, ни после войны, ни в перестройку, — вообще никогда. Просто не издавали и все тут. Быть может, как раз потому, что именно в этом своем сочинении Буревестник говорит о сути революции откровеннее, чем где-либо еще, и чем это позволяли себе его товарищи-большевики. Он живописует варварство и отсталость крестьянской массы, подсказывая читателю, что искоренить это зло возможно только чрезвычайщиной. Создатель Челкаша и Клима убежден: «Как евреи, выведенные Моисеем из рабства Египетского, вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень — все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей».
«Интеллигенция и революция» — тема из разряда вечных. А вот крестьянство и революция — это то, о чем многое еще не сказано. И сетования Ленина на узость мысли «мелких хозяйчиков», и сочувственно-лирические суждения Солженицына о крестьянском «мiре», «мироустроении» — лишь два идейных края, между которыми еще много невозделанной земли. Мысли титулованного «пролетарского классика» — лишь кое-что из непрочитанного. Или хорошо забытого.
Текст статьи печатается полностью по изданию: Максим Горький. О русском крестьянстве. Издательство И. П. Ладыжникова. Берлин, 1922.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 1 пользователей.
VitMir в 06:20 (+02:00) / 17-10-2024, Оценка: отлично!
"Место тут проклятое"(с)
 Doras P.I. в 09:59 (+02:00) / 06-07-2024, Оценка: плохо
Не ценю Горького как писателя (хоть и спорить на эту тему с возможными поклонниками не буду), а как мыслитель — он просто нуль. Или отрицательная величина. Этот текст тому лишнее подтверждение. Там много «прекрасных» моментов, иллюстрирующих характер и уровень мышления автора. Упомяну лишь один. Автор осуждает крестьян, не желающих отдавать хлеб за так (или за бесценок), чтобы накормить голодающее городское население. Это он о продразвёрстке, если что, которая длилась ещё со времен царизма, начавшись во время войны, была продолжена идиотами из Временного правительства и с энтузиазмом усугублена большевистской диктатурой. Помимо сомнительных основ горьковского морализаторства, ему тупо не приходит в голову мысль, что именно продразвёрстка была причиной голода в городах. Что не будь её, борьбы со «спекулянтами» и прочих «высокоморальных» потуг власти вновь и вновь ограбить крестьян, то не было бы ни голода, ни вынужденного попрошайничества горожан перед деревенскими. Всё это прекрасно продемонстрировала НЭП, т.е. вынужденный (и временный) отказ от продразвёрстки в пользу более-менее рыночной экономики. Так что, если тут кто туп, дремуч и дик, то это не крестьяне (которых я ни разу не идеализирую), а пейсатель Горький, не говоря уж о большевиках, их союзниках и прочих людоедах, на фоне которых и Горький — идеал человечности.

Значит ли что обсуждаемый текст абсолютно ничтожен? Нет. В нём упоминаются высказывания разных людей (предположительно, подлинные), пусть и тенденциозно подобранные (или не тенденциозно, а объективно — не берусь судить) автором. И именно они предмтавляют некоторый интерес (наряду со свидетельствами иных современников), а не тупое и предвзятое авторское писево.
 teller1 в 11:56 (+02:00) / 24-06-2024, Оценка: неплохо
Кроманион, Пешков пишет: "..вся земля Европы тесно покрыта грандиозными воплощениями организованной воли людей,..", а "...Все эти Космомольски-на-Амуре, Байконуры, Норникели и БАМы построены.." там, где Макар телят не гонял, их особо никто и не видит, а Байконур - так вообще режимный объект. Чтоб увидеть эти "чудеса" надо забираться в жопу мира, да и построено всё это было после написания Пешковым своего произведения. И да, "Все эти Космомольски-на-Амуре, Байконуры, Норникели и БАМы построены, конечно, не руками детей балерин московского театра (хотя и такое может быть), а, в основном, руками многочисленных зэка.
 VikIT в 11:50 (+02:00) / 24-06-2024
Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом. Это сказал Геббельс, умная, расчетливая, циничная сволочь. Так вот. Нечто похожее с русским народом проделали большевики. Они выхолостили историю, расписав ее по себя. Так что я лично считаю, что споры и рассуждения про Горького, русское крестьянство, пролетариев, дворян, белых и красных - просто треп, так как изначально понять где тут правда, а где ложь, очень сложно.
 bitstream в 11:43 (+02:00) / 24-06-2024
Забавно про БАМ и Байконур в критике статьи от 1922 года.
 Кроманион в 10:21 (+02:00) / 24-06-2024, Оценка: нечитаемо
Это не аналитический очерк, даже чуть-чуть, а пасквиль. Обычный пасквиль, настояный на многолетней ненависти.
А причина ненависти не в том, что он из разорившихся купцов или испуганый интеллигентик.
Это обычная ненависть парии к тем, кто живет лучше. Ненависть голодного к тому, кто сыт.
Все же есть, в повестях и рассказах Горького. Недавно вот на флибусте вот всплывало обсуждение: дед Архип и Ленька. Или вот Емельян Пиляй:
"Никита сунул руку в кишеню и затем протянул ее мне с большим хлебом и куском сала, щедро посыпанным солью. Я взял. Михаил усмехнулся и подсыпал еще мне табаку. Никита буркнул:
— Прощайте! — Я поблагодарил.
Емельян угрюмо опустился на землю и довольно громко прошипел:
— Чертовы свиньи!" Вот оно, просто налицо отношение, прорывается. Понятно, автор в этом рассказе просто якобы постоял рядом весь в белом. Но в целом понятно, что это была за категория людей вообще и их отношение к тем, кто с ними " с барского плеча" поделился ссобойкой. Умному достаточно.
Горький в юности был шантрапой. Шалыганом. В то время в деревнях таковые привечались чуть лучше цыган-конокрадов, поскольку их основной род деятельности были не случайные подработки, а разбой и воровство. Мало того, что он ненавидел крестьян за то, что у них крыша над головой и какое-то, пусть немудреное, но регулярное питание. Я уверен, что он неоднократно был бит за мелкое воровство нещадно. Такой кусок отъявленного дерьма, как Алешенька Пешков, не испытывал никакого пиетета к чужой собственности. Даже немногочисленные факты его биографии говорят о том. что это был товарищ абсолютно беспринципный и слово мораль для него стало что-то значить только тогда, когда он пробился к сытой жизни, как известный писатель.
Так что можно не сомневаться, что Алешенька получил от русских и нерусских крестьян очень немало вполне заслуженных трендюлей.
И застарелая ненависть и обида прошла с ним всю жизнь. Что и вылилось вот в такие вот пасквили.
О вкусах устриц следует говорить с теми, кто их ел. О характере русского крестьянства следует читать у тех, кто среди крестьян жил пару-тройку лет хотя бы и был принят за своего (что немаловажно, потому что крестьянская община - клановая община, только родственники или очень долго живущие среди них могут видеть ее изнутри). А не по графу Толстому и Горькому, который платки и чугунки с плетней воровал.
С тупости максимки можно только посмеятся
"Человек Запада еще в раннем детстве, только что встав на задние лапы, видит всюду вокруг себя монументальные результаты труда его предков. От каналов Голландии до туннелей Итальянской Ривьеры и виноградников Везувия, от великой работы Англии и до мощных Силезских фабрик — вся земля Европы тесно покрыта грандиозными воплощениями организованной воли людей, — воли, которая поставила себе гордую цель: подчинить стихийные силы природы разумным интересам человека. Земля — в руках человека, и человек действительно владыка ее. Это впечатление всасывается ребенком Запада и воспитывает в нем сознание ценности человека, уважение к его труду и чувство своей личной значительности как наследника чудес, труда и творчества предков.
Такие мысли, такие чувства и оценки не могут возникнуть в душе русского крестьянина. "
Все эти Космомольски-на-Амуре, Байконуры, Норникели и БАМы построены исключительно руками детей балерин московского театра, ага.
P.S. Нормальное сравнение. Потому что Горький отрицает существование созидательного начала у русского крестьянина. А все эти объекты были построены при немалом трудовом вкладе бывших крестьян, которых перепрофилировали в строители, горнопроходчики, и даже взрывники.
КБЖД существовала уже во времена Горького? Существовала. Даже сейчас сохранилось 38 тоннелей общей длиной 9063 м (самый длинный из них — тоннель через мыс Половинный длиной 777 м), 15 каменных галерей общей длиной 295 м и три железобетонных галереи с отверстиями, 248 мостов и виадуков, 268 подпорных стенок. Не хуже "туннелей итальянской Ривьеры".
 tt1000 в 11:06 (+02:00) / 23-06-2024
2 helg, конечно, не так. Там зачем-то Западная Азия - Московия, отстающая и от Восточной цивилизации, и от Западной на 6 тысяч лет, которая лет 800 как находится в переходном периоде от родоплеменного строя - к рабовладельческому, и умеет только копировать самое худшее, присваивать и разрушать - сравнивается со старыми империями, переболевшими колониализмом, как ковидой.
Зависть и ресентимент к западу. Чего ж он, сволочь, с Японией не сравнил? Там как раз древняя культура, тоже рабовладельческая (но уже перешли на феодализм), и тоже с завистью к Западу - в то время, когда он это писал.
"Люди не те". Конечно! Вырядились старые людоеды в европейское платье, застолбили, как скворец, хранцузский и немецкий, а как были пещерными людьми - так и остались.
Может, обнести стеной на 6 тысяч лет? За это время либо шах, либо ишак.
 helg в 09:50 (+02:00) / 23-06-2024
2 fenghuang:
Так может в консерватории что-то не так?
 fenghuang в 08:57 (+02:00) / 23-06-2024
Смотришь вот на всезнающих правдорубов, и вспоминаешь Василья Васильича, нашего, Розанова:
"У нас нет совсем мечты своей родины.
И на голом месте выросла космополитическая мечтательность.
У греков есть она. Была у римлян. У евреев есть.
У француза – «chère France», у англичан – «Старая Англия», у немцев – «наш старый Фриц».
Только у прошедшего русскую гимназию и университет – «проклятая Россия».
Как же удивляться, что всякий русский с 16-ти лет пристает к партии «ниспровержения государственного строя».
Щедрин смеялся над этим. «Девочка 16-ти лет задумала сокрушение государственного строя. Хи-хи-хи! Го-го-го!»
Но ведь Перовская почти 16-ти лет командовала 1-м марта. Да и сатирик отлично все это знал. – «Почитав у вас об отечестве, десятилетний полезет нá стену».
У нас слово «отечество» узнается одновременно со словом «проклятие».
 atlog в 06:01 (+02:00) / 23-06-2024
Горький был из семьи разорившихся купцов, люмпен. Русский народ он не понимал и ненавидел. Это очень характерно для революционной и далее советской интеллигенции: не тот народ страну населяет, хорошо бы, чтоб его вовсе не было. А место диких русских занял бы бодрый и разумный другой народ.
 vkams в 04:55 (+02:00) / 23-06-2024, Оценка: отлично!
Выходец из народа рассказал правду, которую нужно знать каждому.
 AK64 в 21:22 (+02:00) / 11-05-2015
Блеяние испуганного интеллигентика: Клим Самгин испуган
 Gregory Sondak в 20:52 (+02:00) / 11-05-2015, Оценка: отлично!
Для всех важно!!!!!!!!!!!!

Оценки: 11, от 5 до 1, среднее 4.1

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: