Главная

Толстая тетрадь (fb2)

Агота Кристоф   (перевод: Алла Юрьевна Беляк)

Современная русская и зарубежная проза

файл не оцененТолстая тетрадь 638K, 330 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2004 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 08.04.2009 Cover image

Аннотация

Символично, что самая безжалостная книга минувшего столетия была написана незадолго до его окончания, в 1986 году. Не менее символично, что она написана женщиной. Даже комичное сходство имени Аготы Кристоф с именем Агаты Кристи (тоже, кстати сказать, весьма безжалостной леди) вполне символично. Агата всю жизнь выдумывала занимательные истории о меркантильных отравителях; Агота поступила проще: она попробовала пересказать жизнь «близко к тексту», писать правду и только правду. Ее истории занимательными не назовешь: они слишком правдивы (отвратительно правдивы), чтобы быть занимательными. В основу книги лег дневник, написанный братьями-близнецами Клаусом и Лукасом, но на протяжении романа братья сливаются в один персонаж, а повествование, и без того насыщенное жестокостью, страхом, дополняется еще и виной перед братом, реальным или, может быть, вымышленным.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 12 пользователей.
barabum в 18:13 (+01:00) / 19-11-2018, Оценка: нечитаемо
Графоманские мастурбации. Не все что критики принимают с восторгом того стоит. Очень часто они это делают, чтобы поиздеваться над доверчивыми людьми.
 Диета в 18:33 (+01:00) / 12-03-2018, Оценка: нечитаемо
Фу, как г..а наелся.Осилила только первую часть, и кое-как урывками вторую.Зачем мне это?? Бред больного воображения.
 A5 в 06:17 (+01:00) / 06-01-2016, Оценка: плохо
Книга написана гастарбайтером, плохо знакомым с языком страны пребывания; редактор поправил ошибки. Это что касается слога. Что касается собсно всего прочего...
Пока читал первую часть, не оставляло ощущение, что авторшу вштырило "Раскрашенной птицей" да так и не отпустило. Все эти сексуальные перверзии, притянутые за уши и никакого влияния не оказывающие ни на сюжет, ни на идею (а был ли мальчик?), ужасти типа и типа кошмарности. Либо влияние все той же "... птицы", либо автырьша любой ценой пыталась удержать внимание потенциального читателя. Почему бы не подбросить немножко клубнички, ага. Все шито белыми нитками и, принимая во внимание полное отсутствие стиля, выглядит довольно убого.
Вторая часть: ну ниче, ниче так. Если бы все книжко было написано так и об этом, можно было бы и заинтересоваться.
Третья часть: и тут Остапа понесло... Ссссподи, да скорей бы уже кончилась вся эта фигня - задолбало. Авторша увлеклась, накуролесила, наплодила "загадок" и походу сама не знает, чего теперь со всей этой байдой делать, по ходу пьесы выдумывая новые детали, случайности и "недомолвки". Под конец уже откровенно диагоналил, ибо реально утомило, а бросать было несерьезно как-то под самой развязкой-то.

Вообще, подобную хрень можно мутить до бесконечности, томами и сагами, высасывая из пальца все новые и новые обстоятельства. Тем паче напрягаться не надо - ведь это же все вранье, по сюжету так уговорено, и синтаксические мышцы тож не устают - о стиле же можно не беспокоиться.
Если бы авторша пожила ещё, уверен, она бы намусолила и четвертую часть - там еще дофига чего можно обыграть и раскрутить, так что, в общем-то, хватило бы и на пятую.
Диагноз: хрень, чуть менее чем полностью.
 solar.91 в 12:41 (+01:00) / 26-02-2015, Оценка: хорошо
Много личной силы,яркий и богатый внутренний мир, но нет права самовыражения. Эта книга для меня показывает пример того, как можно сломать хрупкую детскую психику и навсегда избавить ее от яркого света, который главным героям в реальной жизни уже никогда не вернуть. Поэтому они придумывают свой мир, в который можно проникать только им и больше никому ( никому не разрешалось читать их записи кроме одного человека ).
Я считаю что история именно о двух братьях, а не об одном человеке с раздвоением личности. Именно так я считала во время чтения.
Концовка трагичная тем, что один из братьев настолько ушел в эту игру, что так и не смог из нее выйти, для него было проще умереть чем признать то, что он столько лет оберегал и нарушить свой уютный кокон. Иначе было нельзя, слишком долго и сильно натягивались эти струны. Второй брат также много лет не жил реальной жизнью, а лишь своими иллюзиями. Однозначно, между ними была мощная духовная связь, оба писали в толстую тетрадь и это стало чуть ли не смыслом их жизни, ведь остальной мир приносит только боль и утраченные иллюзии.
Меня волнует один вопрос, кто знает подскажите пожалуйста. Когда один из братьев жил с родителями Антонии, и те говорили ему о том что уже год видят хромого мальчика с гармошкой на улице по ночам, да и сам брат его тоже видел в окно, неужели он не мог узнать тогда в нем своего брата? они ведь близнецы. Или уже тогда началась эта игра, где выдумка перевешивает реальность?
 Chabrez в 05:32 (+01:00) / 17-03-2014, Оценка: хорошо
Эта книга поднимает на рассмотрение очень интересную тему: насколько гибкой является человеческая психика? До какого предела можно ее растянуть, чтобы не произошел разрыв? Я не думаю, что эта книга основана на реальных событиях, так как не считаю, что дети могли бы стать сильнее под действием того, что с ними произошло. Скорее всего они просто до предела замкнулись бы в себе, а то и тронулись. Но некоторые современные психолухи всерьез полагают, что данное творение можно рассматривать как р уководство к действию. Я про В. Козлова с его Дистанцией.
Но, тем не менее, почитать стоит, хотя бы для погружения в реалии жизни при оккупации.
AaS в 06:18 (+02:00) / 30-09-2013, Оценка: отлично!
Это произведение относится к жанру "роман воспитания". Но тут дело в том, что воспитанием ГГ, братьев-близнецов Клауса и Лукаса, никто не занимается. Их никто не любит, никто о них не заботится, и вообще почти никто с ними не общается. И дети разрабатывают для себя сложную систему самовоспитания - учатся терпеть чужую грубость, жестокость, переносить голод и боль - потому, что всё это им нужно для того, чтобы выжить в жестоком мире, который их окружает. ГГ вовсе не чужды "общечеловеческие" нормы морали - они просто не имеют о них представления, никто не объяснил им, "что такое хорошо и что такое плохо". И "городские Маугли" живут, руководствуясь своими собственными, полупервобытными, временами даже животными представлениями о Добре и Зле. При всём этом, что бы они ни делали, какими бы странными и жестокими ни казались их поступки - они поступают правильно. Всегда.
Язык первой части очень своеобразный. Лаконичный, сухой, безэмоциональный. Ни "внутренних рассуждений" героев, ни оценок происходящего - просто почти документальная фиксация событий. В первой части книги немало шокирующих сцен и эпизодов. Но я советую не принимать их близко к сердцу. Первая часть романа - это не дневник. "Выдумки. Истории, которые не произошли, но могли случиться". (с) Здесь реальные события перемешаны с художественным вымыслом, и никому не удасться отделить одно от другого. Скажу только, что в заключительной части многие герои окажутся совсем не теми людьми, какими они выписаны в "записках" близнецов.
Вторая часть романа, в которой действие происходит после "разделения" близнецов, сильно отличается от предыдущей и по стилю изложения, и по содержанию. Ушедшего брата заменит другой "осколок личности" Лукаса - его приёмный сын Матиас. Калека, изгой, объект всеобщего презрения, изо всех сил пытающийся вести нормальную жизнь, быть таким как все, и не желающий при этом отвечать ударом на удар. И, пожалуй, этот персонаж намного ближе к реальной личности ГГ, чем сам нарисованный в двух первых частях образ Лукаса.
И только в третьей, заключительной части романа читателю будет дано объяснение происходящих событий; и развязка будет очень неожиданной.
И ещё - во второй части есть которткая сюжетная линия, практически вставная новелла - трагическая история владельца книжного магазина Виктора, мечтавшего стать писателем, но так им и не ставшим. Свой и без того длинный отзыв я закончу короткой цитатой: "Я убежден, Лукас, что всякое человеческое существо рождается, чтобы написать книгу, и ни для чего другого. Не важно, гениальную или посредственную, но тот, кто ничего не напишет, — пропащий человек, он лишь прошел по земле, не оставив следа".(с)
 si777ma в 18:54 (+02:00) / 06-08-2013, Оценка: хорошо
Очень удивилась, прочитав отзывы здесь о "Толстой тетради".
Мне книга не просто далась легко, я проглотила ее за один день. Ни капли не считаю ее тяжелой, депрессивной или неприятной.
Почему большинство комментаторов увидело в книге только грязь, похоть("сорокинщину"), боль и чернуху, не представляю. В первой книги лично я восхищалась смелостью,смекалкой и силой духа главных героев на фоне того бедствия, что автор описал, по мнению откомментировавших, в стиле "сорокинщины". Но благодаря, как выше было сказано, некой механичности текста, мне лично было легко отвлечься от той грязи, что творилась вокруг мальчиков. Ведь по авторской задумке они и сами это воспринимают без чувств. Вторая и третья части книги были просто фееричны! Я обожаю книги с неожиданной развязкой и крутыми поворотами.
Почему один из комментаторов написал "дети становятся ублюдками и виноваты в этом взрослые" я тоже не могу понять. Разве в книги они были ублюдками? Они были несчастны. Глубоко несчастны всю свою жизнь. Один из героев на фразу в конце книги "революция многое изменила" отвечает "но не для меня, для меня ничего не изменилось". Мне кажется, этот ответ подчеркивает главную мысль книги. О несчастной человеческой судьбе. И пусть эта мысль намного банальнее и скучнее, чем "в книге только педофилия, сорокинщина, пидарасы, извращенцы и тп"
 fataturchina в 05:59 (+02:00) / 09-04-2013, Оценка: отлично!
Книгу бессмысленно оценивать без второго и третьего тома. Те, кому она очень нравится, могут разочароваться, потому что бесчеловечность, какая-то машинность интеллекта первого тома получает логичное объяснение в последующих книгах. Те, кто считает это произведение сороковщиной, возможно, удивятся. Роман не просто о войне, а о искусственно разрезанной Европе, о расчлененных семьях и оптимизма в нем столько же, сколько в жизни первого кадавра Выбегаллы. Абсолютно беспросветный эмигрантский роман.
Островитянка в 09:14 (+02:00) / 24-08-2012, Оценка: нечитаемо
Кажется, хорошо написано. Попробую почитать.
 lauma в 08:47 (+02:00) / 24-08-2012, Оценка: нечитаемо
Хотелось бросить чтение, забыть все испытываемые эмоции, но дочитала.. не увидела никаких прелестей описываемой чернухи. может, просто не всем нужна эмоциональная встряска..
osoba в 21:35 (+02:00) / 19-10-2011, Оценка: отлично!
Такое впечатление, что я читала не одну и ту же книгу с другими рецензентами. Возмущения их не разделяю и рекомендую книгу читать.
А то что про детишек не умильно написано и без бантиков, так время в романе не сусальное. Любители прописных истин могут не беспокоиться и почитать Агнию Барто.
 Ryrga в 14:25 (+01:00) / 26-11-2010
блин, воистину калоедство. то пидарасы,педофилы, то еще какие-то извращенцы! почему нет нормальных людей? зачем это? чтобы осознать пользу купания необязательно нырять в говно
 Limrika в 16:02 (+01:00) / 25-11-2010, Оценка: отлично!
Мне очень понравилась книга, да, жесткая, но это то, что, возможно, было мне нужно в данный момент жизни. Несколько простых, но из-за этого незаметных в повседневной жизни моментов-мыслей....
В общем, читайте, новости смотреть страшнее ;)
 васильев михаил в 15:05 (+01:00) / 22-11-2010, Оценка: нечитаемо
Точнее всего сказал предыдущий оратор : "сорокинщина". Такую литературу я называю спекуляцией. В западной литературе писатели давно ставят перед собой задачу: как произвести максимум впечатления на читателя ,не затрачивая своих душевных усилий. Ибо Мопассаны и Чеховы - это нерентабельно, где столько мопассанов найти, и слишком долго и сложно автору самому переживать подлинные эмоции. Масса приемов и лит. направлений было изобретено (например, хоть метод подтекста), но безусловного успеха, на мой взгляд, добились лишь Э.По (с которого все и начиналось. И Э.По при этом создал массу самопародий на себя, указывая на искусственность своих ужастиков) и еще Зюскинд с его "Парфюмером". Читал А.Кристофф давно, кажется, в том переводе книга называлась "Синяя тетрадь" и жалею, что тетрадь эта, оказывается, до сих пор живет, пользуется успехом и по-прежнему производит на кого -то впечатление.
 hypholoma в 12:13 (+01:00) / 22-11-2010, Оценка: хорошо
Книга несколько сломала мозг. Совершенно непредсказуемый сюжет и конец...
Такие простые предложения описывают такие ужасные вещи. Да, это книга про апогей одиночества, и не просто в какой-то момент жизни, а в течение всей жизни.
Страшно. Больно. Читать.
 der Fremde (Либрусек) в 11:42 (+01:00) / 16-11-2009
Небесталанно написанная очень неприятная книга. Суём в ящик с надписью "сорокинщина" и больше никогда не достаём.
 anka976 (Либрусек) в 10:39 (+01:00) / 16-11-2009
Книга о невыносимом одиночестве.
Совершенство, красота, боль - вот что я испытала при прочтений. Конец - просто гениальный, настоящий катарсис.
На самом деле книжка совсем не депрессивная. Чем то похожа на историю из 100 лет одиночества. По-моему, предыдущие рецензенты слишком нежные.
 Wolna28 (Либрусек) в 18:50 (+01:00) / 12-11-2009
Так и не смогла дочитать... Очень тяжело... но я се равно ее дочитаю
 kesilo1592 (Либрусек) в 06:38 (+01:00) / 12-11-2009
Ничего гаже и страшнее не читала.Дети становятся ублюдками и виноваты в этом мы-взрослые.После книги хочется почитать что-нибудь светлое и доброе.Но читать нужно обязательно.

Оценки: 46, от 5 до 1, среднее 3.6

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: