Главная

Дюна (fb2)

Фрэнк Херберт   (перевод: Павел Александрович Вязников)

Эпическая фантастика

Вселенная Дюны - 14
Дюна: Хроники Дюны - 1
файл не оцененДюна 1407K, 686 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2000 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 02.01.2009 Cover image

Аннотация

Первой сюжетной линией повествования, открывающейся читателю, является вражда двух могущественных Великих Домов: Атрейдес и Харконнен. Может создасться впечатление, что это — очередная история борьбы добра и зла, чести и коварства, благородства и корыстных интересов. Однако это впечатление — лишь первая ловушка, в которую попадает читатель.

Далее вы узнаете, что главный герой — Пауль Атрейдес, наследник одного из враждующих Домов, является также важным звеном в таинственной генетической программе ордена Бене Гессерит и обладает необычными способностями. Но способностям этим лишь предстоит раскрыться.
По приказу Императора (вступившего в сговор с Харконненами и нарушившего тем самым Великую Конвенцию), Атрейдесы переселяются на Арракис — пустынную планету ужасных бурь и гигантских песчаных червей, населенную жестокими фанатиками — фрименами, называемую также Дюной. Эта планета должна стать их золотой гробницей. Почему золотой? Да потому что эта планета — единственный во всей Вселенной источник Пряности, важнейшей субстанции в Империи. Пряность, обладавшая гериатрическими свойствами, продлевала жизнь; Пряность использовалась орденом Бене Гессерит для развития особых способностей (например, правдовидения). Но, что самое главное, Пряность, которую невозможно синтезировать, а можно лишь собрать на Дюне, использовалась Космической Гильдией для осуществления межпланетных перевозок. Особым образом подготовленные Гильдией специалисты — навигаторы употребляли огромные количества Пряности и это открывало их внутреннему взору пространство и время, что позволяло им предугадывать безопасную траекторию движения для космических кораблей, несущихся с чудовищной скоростью сквозь мировое пространство. Исчезнет Пряность и любые межпланетные коммуникации во Вселенной прекратятся навсегда, что приведет к распаду Империи. А миллиарды людей, употреблявших этот наркотик (Пряность вызывает непреодолимое привыкание!) умрут. Вот почему владение Арракисом сулит золотые горы. И Харконнены, которым принадлежала ранее планета, накопили немалые запасы. Теперь они используют все свое богатство для того, чтобы уничтожить своих врагов — Атрейдесов и вернуть себе Дюну.
Получится ли это у них? Ответ можно узнать лишь из книги.

Переводчик: Павел Вязников
Если вы уже читали эту книгу в другом переводе, прочтите «Заметки Переводчика». И вам захочется перечитать книгу ещё раз.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 26 пользователей.
Zer0r в 20:15 (+01:00) / 01-12-2010, Оценка: отлично!
Много полезных философских размышлений. Перечитывал 3 раза, даже в разных переводах.
 sidewinder в 07:43 (+01:00) / 01-11-2010, Оценка: неплохо
Фильм мне понравился больше. Который Девид Линч снял, а не трёхсерийный.
И фильм Дети Дюны отличный.
Как материал для экранизации книги Френка оказались хороши.
Вообще интересная книга. Политические интриги и борьба за власть очень хорошо получились
 vinni в 00:48 (+02:00) / 29-10-2010, Оценка: отлично!
прочел Дюну в 1992 году (черт! уже 18 лет прошло...), когда чудом наткнулся на первое(кажется) издание в переводе Ю.Соколова. еще не был преодолен советский дефицит книг, они продавались комерсами на уличных развалах жутко дорого. интернет и чтение с экрана компа были фантастикой дальнего и ближнего прицела.
вчитаться было тяжело, немногим легче, чем в какую-нибудь научную монографию по средневековой истории Ближнего Востока, а ведь искал я в фантастике обычного эскапизма, а не философии и истории... хотел сказочку, а прочел по ошибке "Войну и мир" :-)
но когда прочел...
не скажу что эта книга меня потрясла, нет, она переформатировала мне мозги.
за последующие несколько лет я прочел весь цикл, издававшийся тогда на русском языке.
немного по другому я стал воспринимать себя и окружающее, изменились цели в жизни и еще с тех пор я постоянно возвращаюсь мыслями к миру Дюны, размышляю о личностях персонажей(они вполне подходят на роль архетипов, как герои античных мифов), сюжетных поворотах, ходе истории в мире Дюны, о её философии, политике, религии...
нет у меня не поехала крыша :-) но Дюна оставила отпечаток в мозгу и иногда мысли возвращаются к ней, как, вероятно, у людей средних веков мысли постоянно возвращались к библейским сюжетам.

к сожалению Дюна(весь цикл) еще требует своего переводчика на русский, комментаторов, исследователей. всей той кропотливой работы, которую в течении двух тысяч лет люди проводили над Библией, ну или, если использовать более близкий и скромный пример, это работа исследователей Толкиена.
по поводу перевода Павла Вязникова... поищите в сети термин "паулианский джихад" - так была названа битва в ФИДО, после выхода его перевода Дюны.
для меня важно, что его не интересовали остальные книги цикла и переводить их он не собирался.

существует по видимому единственный перевод всех книг цикла на русский, сделанный по заказу издательства разными случайными переводчиками, кусками, с путаницей терминов и наименований. трудный для понимания текст Херберта(Герберта) из-за естественного различия русской и американской культур, стал в некоторых местах и вовсе Кэрролловской абракадаброй...

в отличии от Толкиенианы, представляющей из себя этические размышления в мифологическом антураже и в великолепной истинно британской литературной форме, Дюна представляет скорее футурологический анализ одного из возможных путей развития цивилизации, культуры, науки, религии, эволюции человека, в антураже космооперы и авантюрного романа. даже то, что на первый взгляд кажется случайным, придуманным автором для придания псевдосредневекового антуража, вдруг может обернуться строгим прогнозом.
меня поразила прошедшая недавно по новостным сайтам информация, что британцы создали "жидкий бронежилет". можно начинать учиться резне с замедленными ударами ;-)

у меня по прочтению цикла Дюна возникает главный вопрос - зачем все?
зачем и для чего развивается человечество? не смотря на все изгибы истории: бутлерианский джихад, планы гессериток, тлейлаксанскую мерзость, золотую тропу, рассеяние и тд и тп, человечество просто тупо разрастается, как плесень на забытой сковородке... ответа нет.
впрочем такого ответа нет вообще ни у кого.
мне кажется автор в конце сам зашел в тупик.
продолжения сына не рассматриваю и не советую.

экранизаций Дюны знаю две: классический фильм Дэвида Линча, великолепен, дает представление о книге, содержит пятую часть сюжета и десятую - смысла, как и все экранизации. с костюмами Линч перемудрил.
вторая - малобюджетный сериал, ужасен.

рекомендую к прочтению. каждый найдет что-то свое. книга первая - Дюна, представляет собой конструкт, почти механически собранный из различных слоев, спрессованый в относительно небольшую по объему книжку, практически насухо выжатую и избавленную от "воды", как фримены :-)
понравится далеко не всем, на многих не произведет впечатления, другим покажется излишне сложной, скучной... но попробовать стоит!
 Incanter в 18:09 (+02:00) / 28-10-2010, Оценка: отлично!
Гениальная книга. "Властелин Колец про космос" (с). Спустя 45 лет после первого выхода в свет уверенно держит лидирующие позиции в всех мыслимых рейтингах SF&F и с течением времени становится только актуальнее. Уникальная манера Херберта перемежать повествование псевдоцитатами из ненаписанных книг за авторством главных героев создает полную иллюзию исторического трактата о событиях далекой древности -- и этот эффект тем замечательнее, что на самом деле действие, конечно, отнесено в столь далекое будущее, что даже о Земле достоверных сведений не сохранилось, не говоря уже о материальных артефактах (здесь намечаются некоторые аналогии с Азимовым).

Вода и Пряность как два зверя, тянущие упряжку гидравлического деспотизма -- один для "местных дорог" на Арракисе, другой - для "космической тяги" в пределах всей Империи. Тщательное, почти академическое исследование психологии мусульманского терроризма, предпринятое "в полевых условиях" (Херберт некоторое время прожил в Саудовской Аравии и Йемене) за 40 лет до 9/11. Первая, насколько можно судить, попытка нарисовать мир после восстания машин (а теперь вспомните, как выглядели компьютеры году этак в 1960-м и что умели делать). Гносеология и онтология, сочетающие черты суфизма и дзен. Практические советы по управлению распределенными властными структурами и выживанию в пустыне, маньеристичное сочетание квазифеодальной общественной структуры и генетических манипуляций, космических полетов "под кайфом" и гладиаторских боев. К сожалению, в последующих книгах гексалогии (кроме шестой) такого стереоскопического эффекта и неизъяснимого грозного очарования Херберт уже не достиг.
Karsten в 18:27 (+02:00) / 05-10-2010, Оценка: хорошо
Сага. Где-то к третьей книге только втягиваешься... Но потом - уже не вытянуть за уши.
 TOLEDO в 19:47 (+02:00) / 13-07-2010, Оценка: отлично!
Первая книга и одновременно первая серия книг, которые прочитал в оригинале. Очень сильно впечатлило. Пытался потом перечитать на русском, и не получилось )), воротит... Вкусовые рецепторы отказались принимать перевод и затребовали оригинала.
 Serenissima в 18:40 (+01:00) / 04-01-2010, Оценка: отлично!
Супер!
 Marked в 12:13 (+02:00) / 04-04-2009, Оценка: хорошо
Читать Дюну тяжко. После прочтения становится понятно почему: где-то книге в пятой встречается упоминание Льва Толстого... Пол или Пауль - лично мне без разницы. Прочитал 6 книг, ибо классика. Оценки ставлю объективные. Первой, четвертой и пятой - по 4, ибо хоть какое-то действие, остальным тройки. Затянуто очень, как и многое у Герберта. И переводчики здесь точно не виноваты...
 goga312 (Либрусек) в 08:31 (+01:00) / 25-02-2009
Книга могуча. Пол Атрейдес использование имени, Пауль - ересь, переводчика, покарать 1 раз, в назидание. А в целом вполне гут.
 Drosselmeier (Либрусек) в 07:33 (+01:00) / 06-01-2009
Для меня он всегда будет ПОЛ АТРИДЕС, от первого переводчика который мне попался. Это как с принцами Амбера (а не Эмбера)-всегда был Корвин. И встречая какого-то Кэвина бываю очень удивлен...
 KillerBeer (Либрусек) в 06:47 (+01:00) / 06-01-2009
"В приложении переводчик подробно объяснил,почему именно Пауль."
Неверно. Он обьясняет, почему *не обязательно* Пол, но почему *непременно* не Пол, но Пауль, обоснование одно - понравилось и все тут, а кто против, идите лесом, в своем переводе я хозяин. На фоне более чем аргументированной критики прочих переводов выглядит довольно-таки жалко. Впрочем, в целом перевод действительно добротен.
 Juda (Либрусек) в 12:27 (+01:00) / 05-01-2009
ну может переводчик чего там и объясняет, только каноническое имя - Пол и все тут, нафиг все объяснения уже не вперлись. нашли блин очередного принца янтаря
 Crusoe (Либрусек) в 12:15 (+01:00) / 05-01-2009
В приложении переводчик подробно объяснил,почему именно Пауль.И он меня убедил
Это перевод лучший(а сравнить мне есть с чем).
ЗЫпро вольнонаибов-помниться,"надмозги" с ТВ сериале "Дети Дюны"(ЕМНИП) говорили "фриманцы"Плакалъ...
 DarkShura (Либрусек) в 10:49 (+01:00) / 05-01-2009
Да ладно! Пауль...
Вот в переводе Нового Александра "вольнонаибы" заместо фрименов. Это что-то...
И вообще, мне данный перевод весьма по вкусу.
 keemax (Либрусек) в 07:59 (+01:00) / 02-01-2009
Вот именно из-за "Пауля" совершенно не могу перечитывать. В этом переводе.

Оценки: 43, от 5 до 2, среднее 4.5

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: