Главная

Штамм «Андромеда» (fb2)

Майкл Крайтон   (перевод: Олег Георгиевич Битов, Владимир Леонович Тальми)

Научная Фантастика

Штамм «Андромеда»
файл не оцененШтамм «Андромеда» [The Andromeda Strain-ru] 497K, 229 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 1997 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 23.06.2008 Cover image

Аннотация

Американский писатель Майкл Крайтон в книге «Штамм „Андромеда“» рисует фантастическую, но вполне правдоподобную картину заражения нашей планеты внеземным бактериальным штаммом в результате проводимой Пентагоном подготовки к бактериологической войне.
Ответственность ученых за судьбу человека в век бурного развития науки — именно в этом заключается главная мысль романа.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 5 пользователей.
Не Я в 11:47 (+01:00) / 04-03-2020, Оценка: плохо
Книжка дрянь. С Кроманионом согласен.
 Max Brown в 22:38 (+01:00) / 16-03-2018
Ксеномикроб проклинает судьбу:
Чоза невкусный попался субстрат!
Герберт Уэллс нервно курит в гробу.
Герберт Уэллс вовсе не виноват.
 Makabr в 21:50 (+01:00) / 16-03-2018, Оценка: хорошо
Смею заметить ShLang , что даже если вам не нравится мой мир , а мне может не нравиться ваш , это не имеет ни малейшего значения. Значение имеет то что вы находясь в библиотеке , написав порядком текста ни слова не упомянули о книге , о её достоинствах или недостатках. Печально. И да , я не очень понимаю какое отношение законы земной биологии имеют к внеземному организму.

ShLang теперь вы мне добавили три минуты жизни. Я думаю вы в курсе что разлитую на море нефть засевают бактериями ,которые успешно её поедают. Известны вам думаю и бактерии живущие почти при температуре кипения в сернистых источниках. А об живущих в действующем атомном реакторе точно слышали. О живых организмах и органических субстратах даже упоминать не надо . Вирусы тоже имеют свои предпочтения , какие то предпочитают разрушать печень , какие то разрушают клеточные мембраны , а для каких то самое вкусное мозг и проникают они только по нервным окончаниям. Это как бы понятней для вас объяснить , пример разнообразного воздействия на среды. А теперь попытайтесь вспомнить что описан ВНЕЗЕМНОЙ микроорганизм с НЕИЗВЕСТНЫМИ свойствами и проецируйте на его потенциальные возможности , возможности земных микроорганизмов.
Кстати некоторые ученые допускают что в обозримой вселенной не везде одинаковые физические законы , так что ваше замечание про нейтроны в крапинку и отмененную гравитацию может быть в тему.
Уважаемый ShLang ,во первых в произведении речь идет о внеземном микроорганизме который никак не относится к вирусам , во вторых вы удивитесь насколько разнообразны вкусы вирусов и других микроорганизмов .Используется как живая так и неживая органика ,синтетика и минеральные вещества ,что уж говорить о возможностях неведомой муйни. Кстати к целям и потребностям вирусов никак не относится потребность кого либо атаковать , они всего лишь размножаются в среде с подходящими условиями(в живой клетке). И я рад что рассмешил вас ,как говорится смех без причины продляет жизнь на три минуты.

Уважаемый Kromanion , считаю что чужое мнение надо уважать ( хотя и не всегда принимать во внимание). Я уважаю ваше видимо достаточно квалифицированное мнение . По видимому вы высокий специалист по микробиологии и вирусологии (а также по их внеземной специфике ), и для вас абсолютно не загадка удивительная разнообразность вкусов питания и высокие способности к мутации земных вирусов. Учитывая же что описывается не земной вирус ( нечто из подкласса "неведомая муйня") меня несколько удивляет ваша уверенность в том что может или не может поглощать этот организм . Также согласен ядерный заряд использован в книге совершенно излишне (подумаешь вырвалась неведомая муйня с неведомыми опасностями развития ) , достаточно было использовать канистру бензина и пару петард( в крайнем случае две). На самом объекте (сверхсекретном , предназначенном для чрезвычайных кризисных ситуаций ) как вы правильно заметили , необходимо было завести 50-80 человек лаборантов для черновой работы ( в две три смены вероятно ).И дезинфекция при входе не нужна конечно же , везде нужна исключительно кроме этой лаборатории (вообще дезинфекция на входе , чтобы не гадать суперпроказа из пробирки сбежала или у кого то герпес разгулялся ). Я бы ещё со многими вашими выводами мог согласиться , но блин надо же оставить автору (неплохому кстати ) право на художественный вымысел , он всё таки не канцелярскую брошюру пишет.
Книга для своего времени была великолепна , да и сейчас она достаточна пристойна.
 ShLang в 19:15 (+01:00) / 16-03-2018
Makabr - вирус приспособлен атаковать только живое, поэтому комбез съесть ну никак не может, без разницы с какой галактики или вселенной он выпал. Это факт. Потому махать флагом с надписью "баба Яга против" несколько смешно - это раньше было школьной программой.
Добавляю: микроб побольше вируса, но все одно маленький. Поэтому не может потягивать коньяк под лимончик в ожидании шашлыка с красным вином.. Просто неспособен переваривать РАЗНООБРАЗНУЮ пищу - ну нет внутри у него фабрики ферментов!!! Не дал господь. А потому если специализируется на овечках - травку есть не будет, то есть либо комбез, либо лаборант. И так во всём Млечном Пути и его окрестностях. Или Вы считаете, что в паре световых лет от земли гравитация отменена и нейтроны в крапинку?

Уважаемый Makabr! Мне не нравится Ваш мир, он похож на политическую фракцию. Уверяю - законы биологии исполняются независимо от количества долларов в Вашем портмоне.
 Kromanion в 19:16 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: нечитаемо
Занудство? При чем тут занудство?
Я никогда не страдаю херней, участвуя в холиварах по поводу преимущества планкипикатини против ласточкина хвоста и не отношу себя к рецензентам, которые утверждают, что книга гуано, потому что попаданец в 41 году жрет мерикосскую тушенку, которая стала поступать по лендлизу только в 42-году.
Да, это недостаток, если автор изредка ошибается в деталях, царапает неприятно, но все-таки плохой эту книгу не делает, конечно, если такие ошибки случаются не на каждой странице, что попросту говорит о наплевательстве автора и неуважении автором читателя.
Однако я не могу во время чтения выключить мозг совсем. И не могу осуществить погружение, если автор утверждает одно, а на другой странице противоположное. Даже у Конан-Дойля находили фактические ошибки, однако у него нет наплевательства на логику и здравый смысл и его книги читаются всеми на ура.
Невозможно читать книгу, в которой автор противоречит сам себе, и совершенно не работает над правдоподобностью сюжета.
Никак невозможно понять, почему загадочный микроб, который поднялся на высоту несколько километров, умудрился попасть в кабину истребителя с избыточным давлением, проник в автономную систему дыхания пилота, съел его шланг и маску, и на все про все затратил 10 минут, не съедает за эти самые 10 минут лабораторию главных героев и их шмот. Никак невозможно объяснить, почему мутировавший вирус съедает пилота вплоть до кости, но не съедает людей в этой самой лаборатории. Никак невозможно объяснить, почему крупные ученые сами производят анализы, срезы, пункции, посевы, а не лаборанты или сотрудники пониже рангом. Это все равно, как если бы маршалы сами сидели в окопах. Допустим, произошла утечка вируса и герои погибли. Получается, что самые крупные ученые и главные специалисты в этой области – погибли. Кто дальше будет бороться с напастью?
Зачем герои проходят дезинфекцию перед попаданием в бункер? Какой в этом смысл? Дезинфекцию надо проводить, когда выходят ИЗ бункера, дабы не занести заразу во внешний мир. Зачем проводить дезинфекцию по дороге ТУДА? Ведь они сами с вирусом напрямую не контактируют, все посредством манипуляторов. То есть принять собственный вирус за инопланетный вероятности нет, да и не продезинфицируешь человека от собственных вирусов, которые непрерывно выделяются с дыханием, потом и слюной. Автор как типа медик мог бы это знать. У меня только одно объяснение – в первоначальных вариантах герои выходили, например, к истребителю, а потом автору просто стало жалко куска текста, и он вставил его на вход.
Зачем героям в бункер поступают сведения обо всех происшествиях в Америке? Если читать полную сводку происшествий, дня не хватит, а герои якобы заняты практической работой. Понятное дело, что для этого был бы выделен специальный человек, который бы отсекал, что важно, а что нет, что имеет связь со штаммом, а что не имеет, и существенное доносил бы в бункер, и не по телеграфу, а по радиосвязи, чтобы не было задержки.
Наконец, зачем вообще взрывать бункер? Заизолировать его наглухо и абсолютно проблема элементарная, какой смысл в ядерном взрыве? Опасения, что бактерия разъест многометровую толщу бетона, металла, керамики и вырвется на свободу? Бред.
Бред дальше:
«— Единственный. И у вас единственный ключ. Но есть еще один осложняющий момент. Строители допустили отклонение от проекта. Когда весь комплекс был уже готов и ядерное устройство смонтировано, мы обнаружили, что на уровне недостает трех подстанций. Их установили только пять вместо восьми.»
Что за загадочные подстанции, отсутствие которых не позволяет подать сигнал отмены взрыва? Два провода и электрический ключ проблема смонтировать? Да еще в таком серьезном вопросе? Чушь! Говоря попросту, автор на вопрос читателя «почему?» отвечает «по кочану!». Я понимаю, что автору надо было придумать необходимость героизма и спасения в последний момент. Почему не придумать специального офицера, который сидит в углу на табуреточке и отменяет взрыв. Пусть ему в ключевой момент станет плохо с сердцем, или вирус пристукнет. Вот тебе и обоснуй подвига ГГ. Автор так не делает. Не придумывает, в смысле. Ему плевать на читателя с высокой колокольни. Изначально непонятно, как можно завязывать такой сложный вопрос на одного человека, который в ключевой момент может просто на горшке сидеть или спать или просто стать первой жертвой вырвавшегося вируса. Почему человек, принимающий решение о взрыве должен стать первой жертвой этого взрыва? Автор ничего не слышал про инстинкт самосохранения? Просто театр абсурда и дебилизма.
Особо умиляет «Замок реагирует на общие размеры тела, в особенности на вес и солевой состав пота». Мне интересно, как замок по пальцу касающегося ключа человека определяет размер и вес. Пусть фантастическое, пусть притянутое за уши, но хоть какое то объяснение… Зачем? считает автор. И так сойдет… Тем более, что вес может изменяться ¬- сбросить пару килограмм за сутки от стресса – вещь элементарная. А уж солевой состав пота вообще зависит от многих факторов, начиная от нервного состояния человека и заканчивая меню его завтрака. Самое интересное, к чему такие ухищрения? Автор ничего не слышал про кодовый замок? Ни разу в жизни не видел сейф?
«Биоанализаторы — это живые мыши, у которых постоянно регистрируется пульс.» По автору, штамм на момент развязки мутировал, и не убивает. Благодаря этому герои, собственно, и остаются в живых. Но в таком случае мыши бы тоже не заболели и датчики, соответственно, не сработали.
На каждой, каждой, каждой странице натягивание совы на глобус и парад идиотизма. Занудство? Пусть тогда занудство. Я такое читать не могу.
И не надо ссылаться на древность. Всего два года спустя вышла похожая книга «Мутант-59».
Там нет такой лажи на каждой странице. Или она так не режет глаза. Разумеется, можно придраться и там. Пластмассы, они очень разные по структуре и составу. Не может вид одной бактерии жрать все подряд: и стирол, и винил, и капрон, и нейлон, и флюорокарбон и так далее. Скорее, человек научится переваривать гвозди, чем появится такая всеядная бактерия.
Кроме того, как только мутант-59 съест изоляцию проводов, то произойдет КЗ и автоматика отключит и обесточит все линии пострадавшего участка. Так что никаких метропоездов, летящих в эпицентр пожара, быть не может.
Однако понимаешь, что здесь нужна голливудщина, нужны взрывы, рушащиеся дома, издержки жанра. Пару натяжек можно пропустить. Понятно, что авторы намерено опускают за скобки эти обстоятельства ради «спецэффектов». Простительно. Но когда вся книга состоит хренотени полностью и до конца? Когда автор на каждой странице противоречит сам себе и здравому смыслу?! Пусть будет занудство. Тогда мои комментарии – для зануд. Я зануд предупредил, почему НЕ СТОИТ читать эту книгу, а остальные не зануды могут расслабиться. Каждый может принять решение сам, я не просто бросил в книгу какашки, я показал, почему бросил. Если вам это не важно, читайте книгу, смотрите фильм. Думаю, что есть читатели, которым это важно. Для них и отзыв.
2 adim
Какую бы простыню я не писал, все равно ее прочитать в сто раз быстрее, чем сотни страниц книги. Если бы кто-либо написал такую простыню до меня, то сэкономил бы мне пять часов времени. Я бы писал короче, но поскольку каждый человек субъективен, я привожу аргументы, чтобы каждый мог сделать вывод самостоятельно. Отзывы "мне доставило, мастрид" или "не доставило, книга дерьмо" которых здесь дохрена, абсолютно бесполезны и бессмысленны.
 Wajs в 17:00 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: нечитаемо
Занудство грех, и занудных авторов надо выкидывать с Флибусты.
 helg в 16:46 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: отлично!
Штамм «Андромеда» с точки зрения врача, "Звездные войны" глазами физика... Правильно сказано, что восьмой смертный грех - это занудство.
 Kot uchenyi в 16:32 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: неплохо
Кроманион абсолютно прав. Книга во многом вредительская. К сожалению, прав был и автор. Его задачей, которой он, вероятнее всего, не осознавал, было именно вредить, оглупляя население. Что же касается актуальности темы - через три года после издания " Ш.А." в СССР был издан рассказ М. П. Михеева "Бактерия Тима Маркина", в котором автор минимальными средствами производит куда большее впечатление.
За драйв трояк все же поставлю.
2helg : Ну, наоборот-то всяко шибче будет.
 kiesza в 16:23 (+01:00) / 11-03-2018
Читал. Но..
вот возьмем Майн Рида - если спустя многие годы после прочтения могу нарисовать плот, на котором спасались его герои или представить поглощающие всё на своем пути полчища саранчи, то попытка вспомнить содержимое книги "Штамм «Андромеда» " провалилась. Полностью.
 NoJJe в 15:09 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: отлично!
Превосходный роман. Эталонный для своего жанрового направления. Если где и присутствуют незначительные натяжки, то только для того, чтобы технотриллер был именно художественным произведением, а не подобием сухого технического отчета.

Что касается вопля Кроманиона, то попытка сравнивать общепризнанную веху в жанре с поселягиным уже говорит о том, что с мышлением у него не все в порядке. Чем может думать человек, который вдруг заявляет типо: кругом все тупые, а вот он такой дартянян и вот щас будет всех просвещать, раскроет глаза на то, чего не видит никто. Судя по всему, Кроманион - либо нереализованный графоман, пытающийся компенсировать собственную невостребованность попытками засирать классику, либо реально обчетался поселягиных и сдвинулся по фазе. Будьте бдительны, товарищи, от чтения поселягина разжижается мозг. Обходите графомань стороной, читайте хорошие книги.
 Иван Иванович в 14:30 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: отлично!
Кроманион:
"...даже писать не хочется. Это может прийти в голову только голливудскому сценаристу, который без виски и кокаина и дня не проводит..."

Не споря с глубокоуважаемым Кроманионом по сути, осмелюсь заметить, что Крайтон в первую очередь и есть голливудский сценарист, и только во-вторую - собственно писатель. Да и писатель-то хитрый, с оглядкой на возможную экранизадницу.

Интересно бы было разобраться: был ли ещё на свете, кроме Крайтона, какой-то иной сочинитель романов, у которого по 11 книгам сняли 12 фильмов, включающих блокбастеры с непозорными актёрами?
 Ctulhu в 11:29 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: хорошо
Мне сделали день! Одно из классических произведений НФ взять и обосрать....
Для конца 50 было очень даже круто.
 quincunx в 10:32 (+01:00) / 11-03-2018
Кроманион, браво за отзыв! "Разбор полётов" отменный. Пиши ещё!
 impan в 09:52 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: хорошо
Читать было (особенно тогда) интересно.
Со строго научной точки зрения действительно бред (как, вообще говоря, и 99% остальной т.н. НФ).

2kiesza
"Склероз - очень хорошая болезнь: ничего не болит и каждый день столько новостей!" (с).

Kromanion/Кроманион "Я никогда не страдаю херней".
Как бы вам поделикатнее ответить... в общем,
цитата дня (а может даже месяца), ящетаю.
 adim2 в 09:42 (+01:00) / 11-03-2018
Кроманион

А как можно "писать" простынки подобные вашему отзыву? :)
 Кроманион в 09:31 (+01:00) / 11-03-2018, Оценка: нечитаемо
При чтении этой книги возникает один единственный вопрос:
КАК? КАК человек, имеющий медицинское образование, да вообще, хоть какое-то образование, может написать подобный лютый бред, достойный разве что Поселягина.
Эта книга сплошное нагромождение роялей, нелепостей, абсурда. Белиберда, склееная в подобие книги авторским произволом.
Автор последовательно плюет на законы сохранения энергии, законы сохранения вещества, на собственные утверждения, логику и здравый смысл.
Одни бактерии, размножающиеся в условиях вакуума, чего стоят.
В конце, когда герой полз через самонаводящиеся арбалеты, чтобы отключить ядреную бомбу, я плакалъ.
Самое интересное, что этот лютый бред считается эталоном НФ произведения.
Мое мнение о человечестве вообще упало еще на несколько пунктов.
И не надо мне писать про 60-е годы. Да, можно сделать скидку на несовершенные микроскопы и недостаток знаний. Но аффтырь с легкостью опровергает свои собственные утверждения. Так, он сам собственноручно пишет, что длительность удвоения колонии бактерий - 20 минут и в идеальных условиях мол колония за сутки стала бы размером с земной шар. Нетрудно подсчитать, благо эксель под руками, что упоминаемая им E. Coli за сутки всего лишь наберет 944 тонны, что несколько меньше земного шара. Пес с ним, пусть я не умею считать. Но описываемая им мгновенная смерть, когда от вдоха до смерти проходит три секунды... Допустим человек вдохнул штамм. Вопрос: как он оказывается из легких в крови да еще за столь малый промежуток? А по утверждению автора штамм Андромеда жил и размножался в крови! Более того, как он так стремительно оказывается разнесен по всему организму? И наконец, как он так активно размножился за эти три секунды, чтобы успеть поразить все кровеносные стенки сосудов и вызвать мгновенную смерть? Человек, хоть чуть-чуть шурупящий в медицине, дал бы на эти процессы хоть несколько часов для правдоподобия. Мгновенная одномоментная смерть всего поселка - это как? Ну допустим, вылез штамм из зонда. Заразил этого доктора, который полез колупать зонд. Странный конечно, вирус, который скачет по воздуху, аки дирижабль. Такого еще наукой не придумано, но пусть таинственная вундервафля держится в воздухе. Но он мгновенно одномоментно заражает весь поселок. Получается, вирус не только плавает в воздухе, но еще и выгребает против (и вдоль и поперек) ветра со скоростью звука. Просто офигеть турбомолекула.
Ну и так далее, что не возьми, театр абсурда. То она ест пластмассу и резину, то не съедает грузовик. То она, сцуко, съедает истребитель (и человека заодно) , то она не трогает людей, которые в точно такой же пластмассе, и точно такие же человеки. Человека она съедает тоже строго избирательно. Кость остается целой. Ну ясное дело пластический полимер гораздо ближе к человеческому мясу по составу, чем какая-то берцовая кость. То в ней аминокислот нету, неорганическая жизнь, то она мутирует. Вот так вот, без хромосом, РНК, ДНК но мутирует. Вундервафля, однако. Неорганическая жизнь, но живет и размножается в человеческой крови, зачем-то. Хотя по логике должна жрать песок или какие-нить бокситы. Мы то едим мясо только потому что там аминокислоты, ферменты и прочие ништяки, которых, как считается, мы обогнали в процессе эволюции, но родства с ними не утратили, и поэтому из этих кирпичиков строим здание своего организма. Неорганической жизни то это зачем? Говоря по простому, как вообще неорганической инопланетной жизни в голову может прийти питаться и размножаться за счет крови и сосудов людей, которых она в жизни не видела? Я уж не говорю про бактерию, которая способна мгновенно поглотить и переварить энергию атомного взрыва. Это где-то рядом с бактерией, которая размножается в вакууме.
Про ядерный заряд под медлабораторией, включающийся автоматически, и арбалетах с кураре даже писать не хочется. Это может прийти в голову только голливудскому сценаристу, который без виски и кокаина и дня не проводит.
Поэтому по прочтению остается один вопрос, который я задавал вначале. Как этот высер получил право на публикацию, перевод и почему это до сих пор рекомендуют, как образец фантастики.
 lastfire в 10:51 (+02:00) / 10-08-2012, Оценка: хорошо
Книга хороша - напряжение нагнетается умело и непрерывно, технические детали отторжения не вызывают. Но вот финал - "плыл-плыл, а на берегу описался" (с)

К прочтению все равно рекомендую.
 Incanter в 18:01 (+01:00) / 31-10-2011, Оценка: отлично!
По тем временам - шедевр, даже без поправки на дебютный роман; представляю, как это читалось в эпоху, когда компьютеры были роскошью и редкостью, а о биотехнологиях вообще мало кто слышал. Концовка слегонца читтерская, но в ней нет ничего принципиально неправдоподобного. В плане атмосферы напоминает фильм <em>Эпидемия</em> с Дастином Хоффманом. Некоторые сюжетные ходы картины кажутся напрямую заимствованными у Крайтона.
Argentum74 в 23:12 (+01:00) / 14-01-2011
Понравилось. Особенно конструкция лаборатории и биобезопасность. Прикольно. Но литературный язык у автора суховат, поэтому тяжело вчитываться в книгу. Не хватает (ИМХО) атмосферности. Но уж когда вчитаешься, тогда другое дело. 8 баллов.
 bokonon83 в 00:58 (+02:00) / 22-10-2010, Оценка: отлично!
Финал не показался бы таким пресным, если бы сам автор постоянно не повторял заклининие о "цепи трагических ошибок", которые в конце концов привели... Ага, вот именно, к последней странице книги.
Такое ощущение, что автор, когда писал, либо сам еще не знал чем все это закончится (типа "Соляриса" Лема), либо по каким-то причинам вынужден был изменить концовку. А так книга очень хорошая.
 Paganel в 19:22 (+02:00) / 25-05-2010, Оценка: хорошо
Недавно смотрел современный фильм по этой книге. Книга хорошо написана,но финал действительно подкачал.
 Sartorius78 (Либрусек) в 10:18 (+02:00) / 25-08-2009
Финал разочаровал.
 C179431 (Либрусек) в 05:43 (+02:00) / 05-04-2009
Лет 20 назад по телевизору показывали экранизацию.
А недавно здесь прочел.
Одно из лучших зарубежных НФ-произведений.

Оценки: 34, от 5 до 1, среднее 3.9

Оглавление