| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Gangnus про Корнеев: Великая Депрессия (СИ)
Очевидные вранье и подтасовки. Откровенная агрессивная пропаганда. Нарочитая чернуха. Автор сам запутался в том, что хочет сказать. ГГ - бандит, его друзья - бандиты. И они - ну ужасно бедно и несчастно живут... Замечательная "иллюстрация" нехорошей жизни. Чушь получается полная. Не жили бандиты в США бедно. Да они, обычно, нигде бедно не живут. Недолго - да, часто даже очень недолго. Но очень редко - бедно.
От голода в США погибло за 10 лет, начиная с 29го года, 34 тыс чел, по максимальным, потолочным оценкам. (нижняя оценка - 12 тыс). В городах были бесплатные обеды. Так что от голода умирали больные, дети и старики, которым требовалось специфическое питание. Еда была, но не та. Еще умирали люди, которые были слишком горды, чтобы есть бесплатные обеды. Также были ситуации, когда человек ослаб, упал, а рядом никого не оказалось. Или от недоедания ослабел, не смог встать - и умер. Тут и дети маленькие могли умереть.
Да, это - очень печально. Бедные фермеры, которые оставляли (никто не покупал) свои фермы, садились на машины и ехали туда, где по слухам было получше, или к родственнику. Тоже печально.
Но сравнивать это с СССР, где в Ростове по утрам ходили повозки(во множественном числе!), собирающие свежих мертвецов, где пионеров возили охранять поля от "парикмахеров - подкулачников". Парикмахеры - это маленькие дети, которых не видно в хлебах, и их посылали крестьяне на поля (которые сами засеяли своим зерном), чтобы те ножницами состригли колоски. Дома потом мамы вышелушивали зерно и варили кашу (зерно+вода). За кражу госимущества пойманных отправляли в тюремные колонии, а то и расстреливали (тут, скорее, взрослых, детей в СССР расстреливали редко).
Вот в СССР в 27-33гг погибло и в самом деле порядка 12 миллионов. Может и больше, на самом деле, их никто по-настоящему не считал и данные скрывались.
В Казахстане из 6 млн в 27-33г от голода умерло 2,3 млн. чел. 38% населения! По этим самым, куцым данным! Кстати, тут часто считают только голод 27-29г, а он на самом деле слился с голодом в результате коллективизации, который убил в разы больше людей.
Кроме того, множество народу (4млн) во времена коллективизации отправили без любых средств в Сибирь, на "поселение". Умерло - большинство. Эти - считаются отдельно.
Те, кто убежал из деревень - их никто не считал. Это - те самые, собираемые по утрам в Ростове в виде трупов. А попробуй - устройся в городе без документов!
И до 100 тыс было просто расстреляно. Ну, не хотели они отдавать свое имущество. Не нравилось некоторым несознательным бабам и девкам, что их насилуют прогрессивные колхозники и менты, пришедшие пограбить. Сопротивлялись, суки.
И вот это все - сравнивать с фермерами, бросающими свои фермы?...
Как видите, в СССР только расстреляно было в разы больше, чем в Штатах умерло от голода. А умерло от голода - на порядки больше.
Автор - очень тупой пропагандон. Если бы он прямо не занимался сравнениями и не обличал "либерастов", то, во-первых, многие бы его опус могли нечаянно прочесть, не сблевав на первых страницах. Во-вторых, тогда и там было действительно плохо, и если бы он просто писал про тогдашние проблемы в США, даже их преувеличивая, то он бы был - острым писателем, а не пропагандоном. В третьих - куча читателей тут - из СССР. И мы помним советские пропагандистские романы и повести о несчастных американских безработных и их голодных детях. (Кстати, написаны они были - ну несравненно лучше!) И мы понимаем, что проблемы в тех произведениях были минимально "слегка" преувеличены. И при этом жили те герои куда лучше героев этого автора. То есть, он - однозначно врет.
Очевидные вранье и подтасовки. Откровенная агрессивная пропаганда. Нарочитая чернуха. Автор сам запутался в том, что хочет сказать. ГГ - бандит, его друзья - бандиты. И они - ну ужасно бедно и несчастно живут... Замечательная "иллюстрация" нехорошей жизни. Чушь получается полная. Не жили бандиты в США бедно. Да они, обычно, нигде бедно не живут. Недолго - да, часто даже очень недолго. Но очень редко - бедно.
От голода в США погибло за 10 лет, начиная с 29го года, 34 тыс чел, по максимальным, потолочным оценкам. (нижняя оценка - 12 тыс). В городах были бесплатные обеды. Так что от голода умирали больные, дети и старики, которым требовалось специфическое питание. Еда была, но не та. Еще умирали люди, которые были слишком горды, чтобы есть бесплатные обеды. Также были ситуации, когда человек ослаб, упал, а рядом никого не оказалось. Или от недоедания ослабел, не смог встать - и умер. Тут и дети маленькие могли умереть.
Да, это - очень печально. Бедные фермеры, которые оставляли (никто не покупал) свои фермы, садились на машины и ехали туда, где по слухам было получше, или к родственнику. Тоже печально.
Но сравнивать это с СССР, где в Ростове по утрам ходили повозки(во множественном числе!), собирающие свежих мертвецов, где пионеров возили охранять поля от "парикмахеров - подкулачников". Парикмахеры - это маленькие дети, которых не видно в хлебах, и их посылали крестьяне на поля (которые сами засеяли своим зерном), чтобы те ножницами состригли колоски. Дома потом мамы вышелушивали зерно и варили кашу (зерно+вода). За кражу госимущества пойманных отправляли в тюремные колонии, а то и расстреливали (тут, скорее, взрослых, детей в СССР расстреливали редко).
Вот в СССР в 27-33гг погибло и в самом деле порядка 12 миллионов. Может и больше, на самом деле, их никто по-настоящему не считал и данные скрывались.
В Казахстане из 6 млн в 27-33г от голода умерло 2,3 млн. чел. 38% населения! По этим самым, куцым данным! Кстати, тут часто считают только голод 27-29г, а он на самом деле слился с голодом в результате коллективизации, который убил в разы больше людей.
Кроме того, множество народу (4млн) во времена коллективизации отправили без любых средств в Сибирь, на "поселение". Умерло - большинство. Эти - считаются отдельно.
Те, кто убежал из деревень - их никто не считал. Это - те самые, собираемые по утрам в Ростове в виде трупов. А попробуй - устройся в городе без документов!
И до 100 тыс было просто расстреляно. Ну, не хотели они отдавать свое имущество. Не нравилось некоторым несознательным бабам и девкам, что их насилуют прогрессивные колхозники и менты, пришедшие пограбить. Сопротивлялись, суки.
И вот это все - сравнивать с фермерами, бросающими свои фермы?...
Как видите, в СССР только расстреляно было в разы больше, чем в Штатах умерло от голода. А умерло от голода - на порядки больше.
Автор - очень тупой пропагандон. Если бы он прямо не занимался сравнениями и не обличал "либерастов", то, во-первых, многие бы его опус могли нечаянно прочесть, не сблевав на первых страницах. Во-вторых, тогда и там было действительно плохо, и если бы он просто писал про тогдашние проблемы в США, даже их преувеличивая, то он бы был - острым писателем, а не пропагандоном. В третьих - куча читателей тут - из СССР. И мы помним советские пропагандистские романы и повести о несчастных американских безработных и их голодных детях. (Кстати, написаны они были - ну несравненно лучше!) И мы понимаем, что проблемы в тех произведениях были минимально "слегка" преувеличены. И при этом жили те герои куда лучше героев этого автора. То есть, он - однозначно врет.
НЕКТО про Корнеев: Великая Депрессия (СИ)
"неизвестно сколько миллионов, а возможно десятков миллионов людей погибло от голода" - пиши миллиардов, чего их, пиндосов, жалеть! А что в статистике эта сверхсмертность никак не отражается - молчок.
"неизвестно сколько миллионов, а возможно десятков миллионов людей погибло от голода" - пиши миллиардов, чего их, пиндосов, жалеть! А что в статистике эта сверхсмертность никак не отражается - молчок.
OlgaCh71 про Ми: Шепот греха
Книга подкупает своей реалистичностью в описании повседневной жизни героев, их взаимоотношений, но не уверена, что эта реалистичность делает её лучше. В ней больше документализма, чем художественности.
Книга подкупает своей реалистичностью в описании повседневной жизни героев, их взаимоотношений, но не уверена, что эта реалистичность делает её лучше. В ней больше документализма, чем художественности.
Mama_nook про Волховец: Холодное сердце пустыни
Очень сложно продираться через текст, когда героиня каждые пять минут думает об окончании срока спора, вот только срок этот то один год, то 5 лет.
Возможно, это мелочь, но меня каждый раз передергивает. Сейчас только на середине и подумываю бросить.
Очень сложно продираться через текст, когда героиня каждые пять минут думает об окончании срока спора, вот только срок этот то один год, то 5 лет.
Возможно, это мелочь, но меня каждый раз передергивает. Сейчас только на середине и подумываю бросить.
domovaya про Ром: Просто выжить
Очередная книга о попаданках. В этой книге нет магии, одно бытовое обустройство. И всё бы ничего, но книги этого автора отличаются обилием ошибок и тусклым, суконным языком. Поэтому, хоть и дочитала, но выше тройки поставить не могу.
Очередная книга о попаданках. В этой книге нет магии, одно бытовое обустройство. И всё бы ничего, но книги этого автора отличаются обилием ошибок и тусклым, суконным языком. Поэтому, хоть и дочитала, но выше тройки поставить не могу.
torus про Вишневский: Надуй щеки!
Удивительно много хороших отзывов. И правда, читаемо, но откровенно дебильно. Может быть последовательным сторонникам аниме школьного возраста и пойдет. Ну а обложка ассоциируется с древним анекдотом о морковках на ужин в женском монастыре.В целом, это реквием по когда-то очень приличному автору.
Удивительно много хороших отзывов. И правда, читаемо, но откровенно дебильно. Может быть последовательным сторонникам аниме школьного возраста и пойдет. Ну а обложка ассоциируется с древним анекдотом о морковках на ужин в женском монастыре.В целом, это реквием по когда-то очень приличному автору.
dinnios про Вуд: За пеленой надежды
Интересная книга. Я бы не отнесла ее к жанру - любовные романы. Книга о жизни врачей.
Интересная книга. Я бы не отнесла ее к жанру - любовные романы. Книга о жизни врачей.
consuello про Любимка: (Не) Желанная герцогиня
Зачем ЖДАТЬ продолжения, если оно не только написано, но и выложено на этом сайте?
Все впечатления Зачем ЖДАТЬ продолжения, если оно не только написано, но и выложено на этом сайте?
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
28 минут 56 секунд назад
35 минут назад
49 минут 53 секунды назад
54 минуты 9 секунд назад
1 час 18 минут назад
1 час 24 минуты назад
1 час 33 минуты назад
2 часа 38 минут назад
2 часа 40 минут назад
2 часа 49 минут назад