Knigo4eika про Субботина: Сказочник
Написано добротно.
Если вас не смущает, что герой тут слишком идеален, можете смело читать.
Типичный СЛР про а-ля рыцаря, спасающего нежную даму в беде.
Мило, романтично, местами ванильно.
Но мне было приятно читать. В жизни такое действительно встречается никогда (зачеркнуто) редко.

---

Eva_H про Шишкин: Почему мы, русские, – фашисты?
Очередное говно пытается открыть окно Оруэла :DDD

---

lidia yakirevich про Харари: Nexus
Мудрый человек, хорошая книга. Жаль что Харари эмигрировал из Израиля.

---

Андрей Франц про Чайка: Последний рассвет Трои
Книга более чем посредственная. Как верно заметил предыдущий комментатор, трудно найти человека, который не знал бы основных героев античного эпоса. И когда автор быстро-быстро почитал попурных статей по катастрофе бронзового века, а потом в слегка беллетризированном виде изложил прочитанное, то ничего нового он к уже имеющимся у читателей знаниям не добавил. А "интересно рассказанной истории" у него при этом не получилось. Ибо читать эти бесконечные портянки с описанием обстоятельств места и времени просто скучно. По той простой причине, что они, эти обстоятельства, и без автора известны. А вот создать интригу, погрузить читателя в стихию человеческих отношений (как автор сумел сделать в сериале "Третий Рим"), здесь Дмитрию Чайке пока не удалось. Ну, или я просто не до терпел до начала истории, сломавшись на "описательстве" первых глав и закрыв книгу. Короче, из того, что я оказался в силах прочитать, следует вывод: перед нами не столько книга, сколько заготовка под нее. Соответственно, и оценки очень умеренные.

---

tvv про Mikе: Начало траектории
Очень оригинальное имя автора. Три латинских буквы, одна русская. Чтобы никто и никогда не нашел поиском?

---

dron1977 про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР #13
Уже утомился слушать, ГГ все мерзотнее становится, типа ловит и выводит на чистую воду "проклятых расхитителей соц.собственности", но сам на одну зарплату жить не собирается. Психология современных "государевых людей" во всей красе.

---

stranger.tula про Иванов: Тени тевтонов
Мистика, тевтоны, 1945, любовь... По отдельности неплохо, но не соединилось.

---

Dead_Space про Хьюз: Крепкий ветер на Ямайке
аллёник, спасибо вам большое.

Вот бы ещё кто-то сделал fb2...

---

--Shaman-- про Форсайт: День Шакала
Неплохо закрученный политический триллер, с сюжетом, который знаком многим после фильмов и сериала - наемный убийца экстра класса получает задание на ликвидацию очень важного человека. В случае с книгой это - президент Франции.
Автор детально описывает процесс подготовки операции - где и как добыть поддельные документы, как скрыться от преследования когда тебя уже ищут и знают твое имя и внешность, и как все-таки выполнить задание, когда за тобой охотятся все силы правопорядка. Такая детализация и многоходовка - редкость даже для современных произведений. А тут произведение, написанное в 1971м году.
Интересно также было немного погрузиться в эпоху того времени. Особенно для человека из пост-советского государства. Ведь когда у нас еще жителям деревень паспорта не давали, в Европе уже можно было по телефону забронировать авиа перелет в другую страну, взять в аренду автомобиль, и поехать на нем в третью.
Если говорить о сюжете, то он все-таки носит линейный характер. Есть четкое противостояние злодея и следователя, который за злодеем охотится. Своеобразная игра в кошки-мышки. Также отсутствуют различные сюжетные линии, как в других произведениях, которые затем сливаются в одну основную, оставляя интригу до конца. В данном же случае мы из истории знаем что президента Франции не убили, так что финал однозначно предсказуем.
Также многое в книге можно списать на “рояли” или везение. Например, как было выявлено первое поддельное имя нашего киллера. Просто невероятное совпадение, с которого и начала раскручиваться вся цепочка. Наверное сложно придумать какой-то другой более реалистичный способ найти зацепку. Но то, что какой-то сотрудник вдруг вспомнит о некоем событии, произошедшем много лет назад и носившем категорию слухов.. И это событие укажет на нашего подозреваемого.. Очень слабо верится.
Финал же сделан в жанре типовых боевиков, когда на последних секундах наш главный герой обезвреживает бомбу или как-то иначе спасает мир. И опять же, в финале вышли на злодея по чистой случайности. Не было никакой уникальной работы нашего супер-гениального следователя..
Подводя итог, если бы не популярность фильмов и сериала, то независимое прочтение данного произведения вообще не вызвало бы особых впечатлений. С моей точки зрения, книги того же Тома Клэнси, описывающего этот же временной период истории, намного более захватывающие.

---

Arcticfox1 про Шишкин: Почему мы, русские, – фашисты?
Респект. А всем умничаюшим рашистам - гореть в аду. Ну или в жизни, от дрона. Как получится. Если вы для каких-то своих идей одобряете вторжение в чужую страну, массовые убийства и разрушение городов - значит прав был Тарас. И Бандера был прав, и Чорновол-отец.
А всего-то надо было соблюдать международно признанные границы, чтобы оставаться людьми. Но это же не для русских, им тесно у себя, и движухи хочется, убивать точнее. Поэтому не будет с ними мира, а будет рост военных технологий. И кто к нам на ишаке приедет, тот от дрона и погибнет. И брат его, и сын. А говорить нам не о чем. Они хотят чтоб мы не жили, а мы хотим жить. Нет пространства для компромисса (с)

---