| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Gangnus про Корнеев: Великая Депрессия (СИ)
Незнание русского. ться/тся итд, ну, как обычно у патриотов - знание родного языка не предполагается.
Очевидные вранье и подтасовки. Откровенная агрессивная пропаганда. Нарочитая чернуха. Автор сам запутался в том, что хочет сказать. ГГ - бандит, его друзья - бандиты. И они - ну ужасно бедно и несчастно живут... Замечательная "иллюстрация" нехорошей жизни. Чушь получается полная. Не жили бандиты в США бедно. Да они, обычно, нигде бедно не живут. Недолго - да, часто даже очень недолго. Но очень редко - бедно.
От голода в США погибло за 10 лет, начиная с 29го года, 34 тыс чел, по максимальным, потолочным оценкам. (нижняя оценка - 12 тыс). В городах были бесплатные обеды. Так что от голода умирали больные, дети и старики, которым требовалось специфическое питание. Еда была, но не та. Еще умирали люди, которые были слишком горды, чтобы есть бесплатные обеды. Также были ситуации, когда человек ослаб, упал, а рядом никого не оказалось. Или от недоедания ослабел, не смог встать - и умер. Тут и дети маленькие могли умереть.
Да, это - очень печально. Бедные фермеры, которые оставляли (никто не покупал) свои фермы, садились на машины и ехали туда, где по слухам было получше, или к родственнику. Тоже печально.
Но сравнивать это с СССР, где в Ростове по утрам ходили повозки(во множественном числе!), собирающие свежих мертвецов, где пионеров возили охранять поля от "парикмахеров - подкулачников". Парикмахеры - это маленькие дети, которых не видно в хлебах, и их посылали крестьяне на поля (которые сами засеяли своим зерном), чтобы те ножницами состригли колоски. Дома потом мамы вышелушивали зерно и варили кашу (зерно+вода). За кражу госимущества пойманных отправляли в тюремные колонии, а то и расстреливали (тут, скорее, взрослых, детей в СССР расстреливали редко).
Вот в СССР в 27-33гг погибло и в самом деле порядка 12 миллионов. Может и больше, на самом деле, их никто по-настоящему не считал и данные скрывались.
В Казахстане из 6 млн в 27-33г от голода умерло 2,3 млн. чел. 38% населения! По этим самым, куцым данным! Кстати, тут часто считают только голод 27-29г, а он на самом деле слился с голодом в результате коллективизации, который убил в разы больше людей.
Кроме того, множество народу (4млн) во времена коллективизации отправили без любых средств в Сибирь, на "поселение". Умерло - большинство. Эти - считаются отдельно.
Те, кто убежал из деревень - их никто не считал. Это - те самые, собираемые по утрам в Ростове в виде трупов. А попробуй - устройся в городе без документов!
И до 100 тыс было просто расстреляно. Ну, не хотели они отдавать свое имущество. Не нравилось некоторым несознательным бабам и девкам, что их насилуют прогрессивные колхозники и менты, пришедшие пограбить. Сопротивлялись, суки.
И вот это все - сравнивать с фермерами, бросающими свои фермы?...
Как видите, в СССР только расстреляно было в разы больше, чем в Штатах умерло от голода. А умерло от голода - на порядки больше.
Автор - очень тупой пропагандон. Если бы он прямо не занимался сравнениями и не обличал "либерастов", то, во-первых, многие бы его опус могли нечаянно прочесть, не сблевав на первых страницах. Во-вторых, тогда и там было действительно плохо, и если бы он просто писал про тогдашние проблемы в США, даже их преувеличивая, то он бы был - острым писателем, а не пропагандоном. В третьих - куча читателей тут - из СССР. И мы помним советские пропагандистские романы и повести о несчастных американских безработных и их голодных детях. (Кстати, написаны они были - ну несравненно лучше!) И мы понимаем, что проблемы в тех произведениях были минимально "слегка" преувеличены. И при этом жили те герои куда лучше героев этого автора. То есть, он - однозначно врет.
Незнание русского. ться/тся итд, ну, как обычно у патриотов - знание родного языка не предполагается.
Очевидные вранье и подтасовки. Откровенная агрессивная пропаганда. Нарочитая чернуха. Автор сам запутался в том, что хочет сказать. ГГ - бандит, его друзья - бандиты. И они - ну ужасно бедно и несчастно живут... Замечательная "иллюстрация" нехорошей жизни. Чушь получается полная. Не жили бандиты в США бедно. Да они, обычно, нигде бедно не живут. Недолго - да, часто даже очень недолго. Но очень редко - бедно.
От голода в США погибло за 10 лет, начиная с 29го года, 34 тыс чел, по максимальным, потолочным оценкам. (нижняя оценка - 12 тыс). В городах были бесплатные обеды. Так что от голода умирали больные, дети и старики, которым требовалось специфическое питание. Еда была, но не та. Еще умирали люди, которые были слишком горды, чтобы есть бесплатные обеды. Также были ситуации, когда человек ослаб, упал, а рядом никого не оказалось. Или от недоедания ослабел, не смог встать - и умер. Тут и дети маленькие могли умереть.
Да, это - очень печально. Бедные фермеры, которые оставляли (никто не покупал) свои фермы, садились на машины и ехали туда, где по слухам было получше, или к родственнику. Тоже печально.
Но сравнивать это с СССР, где в Ростове по утрам ходили повозки(во множественном числе!), собирающие свежих мертвецов, где пионеров возили охранять поля от "парикмахеров - подкулачников". Парикмахеры - это маленькие дети, которых не видно в хлебах, и их посылали крестьяне на поля (которые сами засеяли своим зерном), чтобы те ножницами состригли колоски. Дома потом мамы вышелушивали зерно и варили кашу (зерно+вода). За кражу госимущества пойманных отправляли в тюремные колонии, а то и расстреливали (тут, скорее, взрослых, детей в СССР расстреливали редко).
Вот в СССР в 27-33гг погибло и в самом деле порядка 12 миллионов. Может и больше, на самом деле, их никто по-настоящему не считал и данные скрывались.
В Казахстане из 6 млн в 27-33г от голода умерло 2,3 млн. чел. 38% населения! По этим самым, куцым данным! Кстати, тут часто считают только голод 27-29г, а он на самом деле слился с голодом в результате коллективизации, который убил в разы больше людей.
Кроме того, множество народу (4млн) во времена коллективизации отправили без любых средств в Сибирь, на "поселение". Умерло - большинство. Эти - считаются отдельно.
Те, кто убежал из деревень - их никто не считал. Это - те самые, собираемые по утрам в Ростове в виде трупов. А попробуй - устройся в городе без документов!
И до 100 тыс было просто расстреляно. Ну, не хотели они отдавать свое имущество. Не нравилось некоторым несознательным бабам и девкам, что их насилуют прогрессивные колхозники и менты, пришедшие пограбить. Сопротивлялись, суки.
И вот это все - сравнивать с фермерами, бросающими свои фермы?...
Как видите, в СССР только расстреляно было в разы больше, чем в Штатах умерло от голода. А умерло от голода - на порядки больше.
Автор - очень тупой пропагандон. Если бы он прямо не занимался сравнениями и не обличал "либерастов", то, во-первых, многие бы его опус могли нечаянно прочесть, не сблевав на первых страницах. Во-вторых, тогда и там было действительно плохо, и если бы он просто писал про тогдашние проблемы в США, даже их преувеличивая, то он бы был - острым писателем, а не пропагандоном. В третьих - куча читателей тут - из СССР. И мы помним советские пропагандистские романы и повести о несчастных американских безработных и их голодных детях. (Кстати, написаны они были - ну несравненно лучше!) И мы понимаем, что проблемы в тех произведениях были минимально "слегка" преувеличены. И при этом жили те герои куда лучше героев этого автора. То есть, он - однозначно врет.
НЕКТО про Корнеев: Великая Депрессия (СИ)
"неизвестно сколько миллионов, а возможно десятков миллионов людей погибло от голода" - пиши миллиардов, чего их, пиндосов, жалеть! А что в статистике эта сверхсмертность никак не отражается - молчок.
"неизвестно сколько миллионов, а возможно десятков миллионов людей погибло от голода" - пиши миллиардов, чего их, пиндосов, жалеть! А что в статистике эта сверхсмертность никак не отражается - молчок.
OlgaCh71 про Ми: Шепот греха
Книга подкупает своей реалистичностью в описании повседневной жизни героев, их взаимоотношений, но не уверена, что эта реалистичность делает её лучше. В ней больше документализма, чем художественности.
Книга подкупает своей реалистичностью в описании повседневной жизни героев, их взаимоотношений, но не уверена, что эта реалистичность делает её лучше. В ней больше документализма, чем художественности.
Mama_nook про Волховец: Холодное сердце пустыни
Разбивка на предложения рваная и местами совсем некорректная, но это полбеды. Очень сложно продираться через текст, когда героиня каждые пять минут думает об окончании срока спора, вот только срок этот то один год, то 5 лет.
Возможно, это мелочь, но меня каждый раз передергивает. Сейчас только на середине и подумываю бросить.
Вот прямо подряд:
Нужно было дожить до конца этих пяти лет. Которые уже сейчас кажутся почти бесконечными.
.....
Ворон намерен трепать ей нервы весь этот год, все четыреста двадцать дней, не меньше.
Разбивка на предложения рваная и местами совсем некорректная, но это полбеды. Очень сложно продираться через текст, когда героиня каждые пять минут думает об окончании срока спора, вот только срок этот то один год, то 5 лет.
Возможно, это мелочь, но меня каждый раз передергивает. Сейчас только на середине и подумываю бросить.
Вот прямо подряд:
Нужно было дожить до конца этих пяти лет. Которые уже сейчас кажутся почти бесконечными.
.....
Ворон намерен трепать ей нервы весь этот год, все четыреста двадцать дней, не меньше.
domovaya про Ром: Просто выжить
Очередная книга о попаданках. В этой книге нет магии, одно бытовое обустройство. И всё бы ничего, но книги этого автора отличаются обилием ошибок и тусклым, суконным языком. Поэтому, хоть и дочитала, но выше тройки поставить не могу.
Очередная книга о попаданках. В этой книге нет магии, одно бытовое обустройство. И всё бы ничего, но книги этого автора отличаются обилием ошибок и тусклым, суконным языком. Поэтому, хоть и дочитала, но выше тройки поставить не могу.
torus про Вишневский: Надуй щеки!
Удивительно много хороших отзывов. И правда, читаемо, но откровенно дебильно. Может быть последовательным сторонникам аниме школьного возраста и пойдет. Ну а обложка ассоциируется с древним анекдотом о морковках на ужин в женском монастыре.В целом, это реквием по когда-то очень приличному автору.
Удивительно много хороших отзывов. И правда, читаемо, но откровенно дебильно. Может быть последовательным сторонникам аниме школьного возраста и пойдет. Ну а обложка ассоциируется с древним анекдотом о морковках на ужин в женском монастыре.В целом, это реквием по когда-то очень приличному автору.
dinnios про Вуд: За пеленой надежды
Интересная книга. Я бы не отнесла ее к жанру - любовные романы. Книга о жизни врачей.
Интересная книга. Я бы не отнесла ее к жанру - любовные романы. Книга о жизни врачей.
consuello про Любимка: (Не) Желанная герцогиня
Зачем ЖДАТЬ продолжения, если оно не только написано, но и выложено на этом сайте?
Все впечатления Зачем ЖДАТЬ продолжения, если оно не только написано, но и выложено на этом сайте?
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
1 минута 44 секунды назад
34 минуты 59 секунд назад
41 минута 3 секунды назад
55 минут 56 секунд назад
1 час 12 секунд назад
1 час 25 минут назад
1 час 30 минут назад
1 час 39 минут назад
2 часа 44 минуты назад
2 часа 46 минут назад