Kaineko про Сейтимбетов: Слово Гермионы
Какая-то истеричная фубля.

---

brekekekex про Шалашов: Господин следователь
Неплохо, вроде бы, но раздражают несуразицы, странные для автора с истфаковским бэкграундом.
Например, хозяйка говорит, что из дворян (потомственных), что муж личное дворянство выслужил, а себя "не дворянкой" именует. Мало того, что она свой статус в замужестве не теряет, так даже будь она мещанкой, от мужа его статус личного дворянина ей бы перешёл.
С чинами некоторая путаница: сначала губернским секретарём представляется (что вполне реально), а потом зачем-то коллежским (что натянуто и обосновано "на отвяжись").
Понятно, что такие социальные нюансы - не главное, но достоверность страдает.

---

Mama_nook про Песцова: Бракованная попаданка или истинная для Верховного
При компрессионных переломах нужно держать позвоночник максимально "ровно" и не нагружать при необходимости сгибания - можно ходить, стоять, сидеть без опоры на копчик (на унитазе, например), ползать на четвереньках, стоять на коленках. Какой в этой ситуации самомассаж ног, сгибания и подтягивания к животу???

Хауса я тоже смотрела, да ). Но не только ))

---

lanveta про Боброва: Королева скелетов
Первая половина книги интересная, с неожиданными поворотами сюжета. А вот вторая половина затянута и слегка сумбурна. Героиня получилась, на мой взгляд, довольно стервозной особой.

---

HerArzt про Сапегин: Жизнь на лезвии бритвы. Часть III
Подтверждаю -- убожество. Все три книги.
Наивно, глупо, пусто.
Со скрипом и ругательствами, в несколько подходов пытался превозмочь. Сломался. Заглянул в конец. Финал со Смаугом неплох. Всё остальное -- нечитаемо.

---

liligim про Flow: Мертвецкий Круиз
в аннотации муть какая-то... дальше нее даже лезть не хочется

---

A5 про Джира: Потребитель
Онатация к произведению: «Всё тлен, гной, грязь, вагинальные веделения, моча и суета сует, всё суета».
Graphomania vulgaris, естественно с претензией на стиль, на глубину, на красоту (особенно) и всё такое, с обязательной массой «красивостей», «неординарностей», «неожиданных» словосочетаний, определений, метафор; вычурно, многословно, однообразно и в общем-то по большому счёту ни о чём, а вернее — об одном и том же ниочём.
«Лампа отбрасывала розовые тени на нашу скользящую плоть и повторяла движения в комьях корчащейся плазмы, будто наши жадные души, став текучими абстракциями, плавящимися в застывшем стекле, вытянуты из наших тел и заключены в лампу. Женщина, одержимая сатанинской силой, распластавшись и выталкивая зверя-демона, что рвал ее и лез изо всех сил, рождаясь через ее вагину, стонала, как истязаемый в глухой камере заключенный, — длинными непрерывными выдохами, лишенными созвучий. Я сосал у нее в подмышках волосы, запекшиеся от дезодоранта и ссученные потом» и так далее, всё такое ссученное по́том и пото́м снова ссученное.
На этом и бросил. Ну его нафиг, жизнь коротка, а пока Майкол сосёт эти ссученные волосы в подмышке, она и пронесётся.
Нечитаемо.

---

Галт про Иевлев: Дом Живых. Арка вторая: Башни в небесах
Не верю что я такое пишу, но "Отлично!!!" - местами просто ухахатывался

---

SeregaZ про Шторм: Дело чести
я почему-то уверен, что не все проститутки викторианской Англии были такими уж грошовыми.
Наверное, были и "элитные". Про них бы было интереснее, чем про грошовых.

---

SeregaZ про Первухин: Беглец. Книга первая (СИ)
Первый же абзац выдает кретина страдающего алогизмом (не буду уточнят, почему я так решил)
"Думаю, нужно что-нибудь рассказать о своей жизни, хотя ярких моментов в ней было очень мало"
- не, нах не надо!
"я родился в небольшом..."
- ну завёёёл шарьманьку... Кому ты всрался?
"В прошлой жизни меня звали Егором, но мне кажется, что сейчас это неважно"
- абсолютно!
"Никогда ничего подобного не слышал"
- чё, книшек не читал, чё ли?
---
ну нафиг, скукота.

---