xammer про Иванов: Вегетация
Читать интересно. Прочитал быстро, рекомендую к прочтению, темы насущные. Но, по прочтению, я увидел несоответствие в описаниях придуманного мира. У него нет предыстории, много несоответствий. Например, Бродяги как вчера родились, ничего не знают о своей судьбе, с разумными машинами тоже перебор. Понятно, что автор подгонял сюжет, но с физикой не все сходится. Мат не мешает, так и разговаривают и для погружения в сюжет, это не лишнее.

---

optiontrader про Лин: Отвергнутые жёны, или Амазонки поневоле
Написано очень наивно. История про попаданку во время, когда люди не знали металла и жили первобытной общиной. На удивление, она быстро приспосабливается к жизни в джунглях в компании изгнанных из своих племен женщин. Прогрессорствует очень успешно, что не мудрено: все вокруг нее благородны, не пытаются ничего у нее украсть или ее саму побить за странный вид и колдовство. Если героиня решает, что опасного чужака надо принять в племя, племя во главе с вождем (вождиней?) тут же радостно соглашается. У героини получается все, за что она не берется, включая дрессировку ездовых тигров. Один пример:племя долго жило только собирательством, но вот наконец, они научились охотиться по чуть-чуть. И тут же начали охотно делиться мясом с притащенными героиней тигрятами. Ну не верю)
В общем, типичная попаданка с роялями. Думала натянуть на четверочку, т.к. написано на удивление живо, бодренько и без тупого юмора, но сиропная концовка оставила плохое послевкусие, так что крепкая 3+.

---

Волочара121 про Герлах: Прорыв под Сталинградом
Роман с очень необычной судьбой. Приложение с историей создания не менее интересное, чем сама книга.
Читая, сначала злорадствуешь над страданиями армии Паулюса, но затем следуют такие страшные сцены, которые вне всякий раздоров, вне наций и политических взглядов. Одна сцена "Костяной дороги" чего стоит. Тут невольно становится не по себе...
Наличие множества персонажей сбивает с толку, но общая канва атмосферы ужаса и хаоса от очевидца катастрофы, пробивает...
Касательно названия. Встречал в отзывах вопросы по типу:"Какой прорыв!? Под Сталинградом немцы конкретно обосрались..." Имеется ввиду, что вместо рывка из котла пока он окончательно не окреп, верхушка приказала прорываться к городу, дабы организовать крепость и это стало одним из важнейших элементов провала.

---

Aitkali76 про Герда: Черный маг императора 1
Почитать можно

---

Gangnus про Дроздов: Господин военлёт
Это - из тех времен, когда Дроздов умел писать.

---

Gangnus про Буркатовский: Вчера будет война
В личном плане - приемлемо. Как слабенькая повесть о войне 60-х лет.
В политическом и стратегическом - слабо. Совсем. О полезности даже самого тупого попаданца умные авторы писали много. Правда, чтобы попаданца использовать по-умному, надо быть умным...
В плане моральном - совсем печально. Это ведь не в 50х-60х написано, а в 2000х. Были уже и Афган, и Абхазия, и Приднестровье, и два раза Чечня... Так что разговоры о том, что "мы забыли" надо было давно поворачивать в другую сторону. Россияне настолько забыли, что давно уже стали самыми значимыми агрессорами.
Разумный, честный и прагматический Сталин... Берия... 20млн жертв... Ну, это уже ниже дна. Чистое вранье и пропаганда.

---

kotmorse про Стешенко: Шесть соток волшебства
Я прочитал до середины, потом не выдержал, и заглянул в конец. Фу! Хэппи энд!

---

BorShi про Журавлев: Бояринъ из куна-чакры
Жду продолжения.

---

GMAP про Сапковский: Перекресток воронов
Как всегда, пан Сапковский бесподобен. Но "хошь как хошь, а маловато!"

---

Olesya Fil про Одувалова: Ты проиграешь, маг!
Нравится Одувалова) но это писево не осилила) бред какой-то

---