luporez про Акунин: Разрушение и воскрешение империи. Ленинско-сталинская эпоха. (1917–1953)
Как всё идеологизированное скучно и плоско. Подогнано под конкретную идею.
Перефразируя Довлатова:
- Не, не буду читать Акунина, он какой-то советский...
- Как же советский, Акунин как раз антисоветский!
- Да какая разница.

---

askorelin про Воронков: Везунчик
Написано стилистически грамотно, язык хороший, ошибок мало. Больше плюсов нет. Я бы решил, что это пародия, но уж очень несмешная и серьёзная.... ГГ получает сходу имбу. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ может ходить в местную зону и таскать оттуда золото-брильянты и магические цацки, монстров там нет, ловушки он видит... Но, похоже, автор решил, что если такой рояль получит персонаж с мозгами, то и писать то больше не очем - все, "жил он долго и счастливо". Поэтому ГГ оказывается редчайшим тупарем, при малейшей возможности загоняет себя в полную жжж и вылезает оттуда при помощи очередного рояля. Даже вбоквелы такие - чтобы кузнец заточил ему зубило, герой, помимо прочего, учит его делать мультитул. И кузнец (не маг!) легко в своей кузне его делает (куёт?)...

---

askorelin про Кас: Чужая мечта
Хорошая добрая сказка написанная грамотно и хорошим языком, приятный герой, необходимый рояль и никакого превозмогания - всё как я люблю! ))

---

deva про Смородин: Черный капеллан
На мой вкус, перебор с трэшем, но сюжетно оправданно. Фэнтези минимум - друг и партнёр героя нелюдской расы, а сам герой может вступать в контакт с душами свежеумерших.
Продолжение явно должно быть - только Йона и Нел могут разобраться с тем, чем заканчивается эта книга.
Плюс бал за шикардосские иллюстрации.

---

Kumbi про Тёртон: Семь смертей Эвелины Хардкасл
Действительно, невероятно сложные построения.
По завершении чтения впечатление двоякое: во-первых, мне очень понравилось; и, во-вторых, осталось чувство, что я не до конца все понял - и мне необходимо тщательно "пройти" эту книгу как минимум еще раз.
И это замечательно: что-то вроде последующего методичного и скрупулезного разбора головоломной шахматной партии.
Так что отложу возвращение на несколько месяцев, а сам тем временем отправлюсь в дальнейшее путешествие по "Флибусте"...
P.S. Не исключено, что после возвращения поменяю оценку с "хорошо" на "отлично!"

---

Ruta2018 про Вишневская: (Не) Мой волк
2Knigo4eika ....Герои не бесят. =)
Дожили))

---

SeregaZ про Эйхен: Когда всё началось
Чего же сама не поставила?

---

Магдар про Миллюр: Я стала женой злодея
Не понравилось. Не слишком оригинальное начало первой книги - попадание в сестру злодея. Было уже такое в "Жених - обманщик". Вот только там это было с юмором и мило, а тут Гг реально мразь, способная убить восьмилетнюю девочку. И если там попаданка помогает Гг стать нормальным, то тут девочка рвди выживания становится практически такой же тварью, как и ее "братец". Сцены со слугами, имхо, отвратительны и, если уж на то пошло, малоправдоподобны. Ну и стокгольмский синдром - она его любит, ага(. Обоснуй автор дала - силы Тьмы и т.п. Но если в первой книге это как-то работало, то во второй повеяло нехорошей такой политикой: Гг развернулся во всю мощь - массовые убийства, пытки, издевательства. Ну, он оккупант, ему все позволено. Но он ее любит - и отрубит руки каждому, кто ее коснется. И гг-ня - его достойная пара, одна только сцена с рыцарем чего стоит. Заканчивается эта идиллия естественно слащавым ХЭ и сценами их великой счастливой любви. Писать о любви автор умеет, но любовь у нее, имхо, откровенно нездоровая. Плохо

---

Knigo4eika про Вишневская: (Не) Мой волк
Интересная история.
Есть и любовь, и экшен, и фантастика.
Герои не бесят. =)

---

Knigo4eika про Вишневская: Присмотри за мной, Дикий
Обе части понравились. Очень симпатичные герои.
И даже Ирина и Лука не бесят, хотя обычно третьи лишние меня раздражают. =)

---