SeregaZ про Панов: Фальшивая станция «Скайлэб»
Любимые аргументы супер-пропаганусов:
- переводить на личность автора
- приводить гипертрофированные "аргументы" в стиле "Да еще скажи, что за рулем сидела собака!.."

С космосом проблем нет.
С полетами в него фактологические проблемы есть. Особенно у NASA.
На выкрики поклонников американского гения никто давно внимания не обращает.
---
2 Седуксенофоб: Дык скайлаб - это огрызок лунной программы и есть.

---

Ivis про Шаенская: Невеста до рассвета
А, кажется, ничего так. Но тут могло сработать настроение на что-то легкое балаганистое, а герои понравились. И то, что девочки дружат и поддерживают друг друга понравилось, и то, что в академии в кой-то веки не учат махать мечом и бегать кругами, и что оба ценят связь истиной пары и борьба против внешнего врага, а не друг с другом.
Но события опять бегут галопом. Вроде бы оправдано. Героиня с подругами и наставницей подключились как раз, на последнем этапе, но как-то всё бегом и галопом.

---

Бривух про Бакулина: Ведьма терновых пустошей
Тяжёлая вещь, гнетущая. Один садо- мазо, причём не в смысле секса, а в смысле жизни, поступков, решений...

---

Бривух про Насута: Частная практика
Фуйня полная и сырая (куча очепяток и туповых предложений, где непонятно кто на ком стоит. Что очень удивительно, т.к. мастер такого класса должен иметь хорошего редактора). НО, почему-то читаемо до 2 ночи..

---

MyMishel про Вудс: Затерянный книжный
Сколько тут всего!.. И чем дальше, тем вкус насыщенней. Захватило с первых страниц и не отпускало до самого конца. Автору удалось смешать очень много ингредиентов - вкус впечатлил.
Надеюсь, возьмутся перевести и другие книги автора.

---

Стоматит про Заязочка: Томоджин
Понравилось.

---

dinnios про Чумакова: Милинери
Спасибо за очень интересную книгу.

---

Techwriter про Малыгин: Другая Русь: Приказано выжить!. Господарство Псковское. Если боги за нас!
>> А мясо уже начало попахивать. Скармливаю всё Грому.

Вот живодёр, собачку то за что травить?
Я понимаю, автор в истории не шарит, это сейчас модно, но как можно не разбираться в собаках и при этом писать про них?

---

dinnios про Бинчи: Благословенный год. Улыбка судьбы
Интересная книга. Новое издание этой истории-Алое перо.

---

G_Punkt про Видум: Под знаком Песца
Автор отлично создает ощущение движухи. Подсаживаешься на нее, как на семечки.

К большому сожалению, такие навыки как, например, создание ярких персонажей, арка героя, композиция произведения, художественные средства выразительности, автор пока (несмотря на 17 томов произведений) не прокачал.

Главный герой по количеству движухи и эмоциональной наполненности своей жизни тянет на хомяка-киборга, который с КПД в 200% тырит технологии и достижения другой цивилизации. Великой идеи в этом нет, просто "чтобы было" и с не всегда убедительными обоснованиями, дескать, иначе герою (который становится круче всех в мире) вот никак не выжить.
Поскольку чувственный диапазон даже главного персонажа — как у табуретки, а про темпоритм произведения автор даже не слышал, обычный день героя получается примерно такой: поиграл на гитаре, победил всех, заключил помолвку, поставил коптится рыбу, спер реликвию, подставил императора, добыл два грамма металла, нашел модули 4 уровня для диверсии и садоводства, построил дворец, начал шить жилетку, на ночь загрузил получение знаний по парфюмерии. "А как же сидр?!" — периодически волнуется Песец, и это самое эмоциональное место в тексте.

А так хорошо, чо. Для подростков вообще должно заходить: герой-тинейджер круче всех, сам себе глава, кругом дураки, которые ничего не видят и не понимают. А, и модуль по Соблазнению в себя загрузил (но эти знания должны атрофироваться, потому что с женскими персонажами у автора вообще беда).

---