lonya51 про Лейк: Любовь со вкусом миндаля
Пожалуй, на этом романе следует распрощаться с автором. Елейно-кисейный сироп раздражает до безобразия.

---

Vasilisa-krasava про Петерсон: Робби
Единственная, пожалуй, книга Хельги, которая мне категорически не понравилась. Главный герой, который упорно ни во что не ставил девушку, потом сильно удивляется, что она приняла его правила игры и морозится.
Действительно, с чего бы она.
А сцена, где он позвал героиню, чтобы она вытащила его с неудачного свидания, вообще отвратительна.

---

SeregaZ про Гончарова: Попасть – не напасть
2 Gangnus, если тебе нужна мораль - читай "Домострой".
Насчет книжки выскажусь позже.

---

Garnet про Заикин: Вождь: Том Первый (СИ)
Автор феерически безграмотен. Не в смысле орфографии и пунктуации - хрен с ними, а в смысле общих представлений об истории, лингвистике и прочее. То есть, в мире, где не было христианства - есть мусульмане, в мире, где эльфы захватили Римскую Империю, - у славян имена типа Дмитрий и Василий, в раннесредневековой деревне дети и подростки "тренируются", а не впахивают до помутнения в глазах, помогая родителям, а вождь племени на охоту на кабанов (особых орочьих кабанов, которые опаснее земных в несколько раз) выдает легкие копья (которые можно использовать как метательные) и короткие мечи. Я даже не буду задавать вопрос "Откуда в деревне мечи?" (да еще несколько). Вопрос другой - "Что с коротким мечом можно сделать против кабана - самоубиться?"

---

HerArzt про Мамбурин: Читатель
Неожиданно хорошее впечатление осталось. Непонятный могучий колдун, переродившийся в сильно альтернативной Японии пытается выжить и чего-то понять, чтобы вернуться и спасти свой мир. Шаблонно, слегка графоманисто, иногда пафосно. Стандартно, короче.
Но произведение ... гармоничное. Боёвка, взаимоотношения, слегка любовь. Всего в меру, ничего назойливо не перевешивает. Прописано живо, хорошим языком, довольно грамотно. На фоне остальной блевотины -- так даже и отлично. Да, отлично. Пожалуй, исправлю оценку.

---

atlog про Михайлова: Проклятая русская литература
Хорошая книжка, приятно читается, но заметны перестроечные иллюзии: вот в 17м погибла Россия, а вот теперь и Союз погиб, ура. Зло наказано, наступает возрождение. Хотя на самом деле от разрушения никакого возрождения наступить не могло, и не наступило. Насчет отсутствия позитивных литературных героев - соц.реализм их производил во множестве, и страну это не спасло от идеологического разложения и самоубийства. Так что, наверно, в инфантилизме общественного сознания вина Чацкого и Базарова не так уж и велика, не стоит преувеличивать.

---

SeregaZ про Видум: Падение
Читать, конечно, можно. Но...
Не, можно, если в целом нравится тема попадания в тело (варианты), и потом кэээк!
Попробую одолеть первую часть.
---
грамотность на 4 (по 5-бальной)

---

olxi про Зубов: Как я строил магическую империю 1
И ладно бы рояльки, но так пафосненько, что жуть

---

BW про Видум: Падение
Сперва относительно большинства неплохо, но чем дальше тем всё больше детского сада, всё тупее оппоненты, всё примитивнее проблемы. Развитие сюжета идет по маршруту простота => наивность => идиотизм. Если б не был изначально вселенец заявлен, как крутой взрослый маг, а был бы получившим способности/знания школьник с... "пассивной" гормональной системой еще б можно было поверить, а так куча несуразностей, что сразу приходит осознание, что писатель еще очень молодой, со всеми отсюда вытекающими, а для того, чтоб фантазировать на тему "Мир, где я был б крутым взрослым супермагокнязем" нужны талант и знания.
з.ы. пусть и не совсем литературно, но краткое изложение gnomabook в комментариях даёт представление о "глубине" мысли писателя.

---

olxi про Дрейк: Я не царь. Книга XXIV
Автор, пару книг назад, так и сказал, что финал не скоро, и пока заходит, будет писать.
Эх.
Уже начинают утомлять все эти "вотэтоповороты" разбавленые водой.

---