ClerKon про Лакс: Развод в 50. Катись отсюда!
Какую книгу авторши не возьми, везде натыкаешься на такие обильные описание тупого траха, что напрочь убивается весь интерес к сюжету. Меня терзают смутные подозрения - автор чем-то сильно озабочена?

---

Silent_logist про Путилов: Бытовик
Текст из категории "Детское творчество". Одним махом семерых побивахом, злокозненная немчура и инородцы как и положено - тупые как пробки и всё такоэ патриотичноэ.
Особенно доставляет лузлы форсируемая сквозная идея всего произведения: "воруй-убивай, еби гусей - но потом подпиши контракт (с подношением - так и вообще в тыл пойдёшь) и тебе ничего не будет".

---

Don Hulio Tebenado про Сухов: Тьма. Том 1 и 2
Без восторга.

---

Braza_largo про Пехов: Птицеед
дикое, нет, дичайшее занудство из картонных персонажей на фоне непонятного чужого мутного мира. Ниасилил.

---

куконя про Сунлин: Китайские новеллы о чудесах
Эх! люблю я китайские сказки в переводе Алексеева. Еще с первого знакомства с изданием 80-х годов. Он нашёл удивительный баланс между литературным и архаичным русским, что придает тексту уютную такую степенность. Всё не совсем обычно: заморские диковины, необычные декорации, но при этом очень по-человечески живо и понятно.
Остаётся только завидовать переводчику и носителям китайской культуры, которые умеют понять всю многослойность намёков и аллюзий.
С удивлением обнаружила, что в электронном ридере этот эффект не так сильно ощущается. Полистала бумажную книгу - всё встало на места. Пошла и купила это издание, чтобы время от времени перечитывать.
Вот только иллюстрации только подпортили впечатление. Какая-то недоанимешная недоголливудчина. За них - минус балл. Но недаром интернет развивает у нас баннерную слепоту. Будем пролистывать.

---

Knigo4eika про Джонс: Студентка для Альфы. "Да, как Ты Смеешь" или " Поцелуй Меня Еще..."
Только несколько страниц, не полная книга.

---

Магдар про Алатова: Прятки в облаках
Мило, забавно, но есть вопросы. Ну ладно, автор почему-то называет университетскую дисциплину арифметикой. Почему не математика? Механика и арифметика как-то плохо сочетаются, но пусть. А вот главное - ответа на основную загадку книги в тексте нет: почему ножом, а не веревкой? Ведь так и осталось непонятно, почему Гг-ню должны были убить, почему именно ножом, и как это собирались обстряпать, и в чем был смысл ее предупреждения. Вместо того, чтобы разрешить детективный конфликт, автор вдруг резко вильнула в сторону любовного романа и пририсовала хэппи-энд как будто бы от совсем другой истории. Нечестно, ну и разрешение временного парадокса слишком уж наивное - надо было в день икс просто сбежать подальше, и все - Вселенная прогнулась под Машу. Да уж не Бредбери. Поставлю неплохо, но осадочек остался:))

---

Kromanion про Брэгг: За городской стеной
Не зашло абсолютно.
Во-первых, сложное плетение красивостей ради красивостей.
Такое впечатление, что афтырь закончил школу писателей, где его научили всему, кроме одной штуки - где взять талант. От его гипербол веет какой-то искусственностью и подражательством.
Гиперболы и метафоры украшают текст, но они должны быть к месту.
Если афтырь начинает сыпать ни с того ни с его вычурными завихрениями своего языка, то это только мешает чтению и раздражает. Такое впечатление что автор ими не передает настроение, а вставил потому, что должны быть красивости в тексте.
Во вторых, отсутствует совершенный обоснуй чувств и поступков героя. То есть, если герой устал от жизни или разочаровался или дауншифтит, как в данном случае, то к этому должны быть предпосылки. Случай какой-нибудь может, усталость, разочарование, несчастная любовь, прочитанная книга, эволюция сознания. Нельзя просто так взять и побриться налысо, например. У тебя должна сформироваться мысль, почему это надо сделать. Жарко, вши, решил сменить имидж, купил новую бритву и захотел проверить, сказал кто-либо, что тебе пойдет - у всего есть предпосылки.
А у афтыря герой разочарован в городской жизни голословно с его авторской подачи. Например.
Если есть первая книга с теми самыми героями, то это нормально. Если такой первой книги нет, то это какое-то писательское ремесленничество замешанное на эпигонстве. Мне сведений о первой книге найти не удалось. Поэтому ф топку.

---

pssv про Злотников: Куликовская сеча
2oddbird "Археологических подтверждений действительно мало" вроде Двуреченский всё раскопал недавно. книжку читать не буду

---

Розовая карамель про Вечная: Почувствуй
Мне нравится! Книжку прочитала за день. Как будто мне снова 18: вспомнились переживания, эмоции, универ, клуб, мальчишки, лучшая подруга… Ненапряжная простая книжка. Автор не подводит.

---