[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Линукс с человеческим лицом
Вызываю дух Анархиста!
Задолбавшись выпиливать из компа ребёнки очередной rootkit (и где она их только берёт?! - у меня за 20 лет ни одного не то что вируса - трояна не было), решил проблему радикально - поставил ей ubuntu. Увидев неплохой интерфейс, и малое количество плясок с бубном во время настройки, таки решился поставить линукс и себе тоже - пока на втором диске, чтобы сохранить возможность dual boot. Слава богу, все программы, что я пишу, можно писать/дебагить и в виртуальных виндах под VMWare - мне Direct3D не требуется, а всё остальное вроде поддерживается.
Так что предлагаю Анархисту в режиме реального времени оторваться на подопытном кролике и показать, что линукс - таки система с человеческим (ну или близко к тому) лицом. В принципе я открыт для других дистрибутивов, но хотелось бы остановиться на ubuntu (по нескольким причинам, но это пока неважно).
Приятно удивившись наличию драйвера для самсунговского принтера, столкнулся со следующими проблемами:
1. Сдуру разрешил обновление системы до последних патчей. VMWare после этого почти помер - стал очень медленным. Вопрос - как откатить этот патч назад? Существует ли в линуксе что-то вроде system restore виндов или time machine маков? И вопрос вдогонку - как сделать полную копию системы на другой диск? В виндах я пользовался замечательной программкой Casper, а тут что? И да, хотелось бы это делать с визуальным интерфейсом, без заклинаний в командной строке.
2. Существует ли нормальный файл-менеджер? В принципе, Dolphin от KDE и дефолтовый от гнома меня устраивают (Dolphin, кстати, лучше), но хотелось бы дополнительных фич (существующих в виндовом эксплорере):
- в режиме "лист" показывать размер директорий;
- видеть единым списком набор дисков в системе с их размерами и свободное/занятое место (не, я в курсе команды df, но мы же хотим человеческое лицо?). Имея 6 дисков на компе, это достаточно важно;
- нормальное хождение по м$-сетке, без форсирования folder map. Ну типа как в эксплорере - \\имя компа или IP адрес\имя расшарки. Dolphin так делать не захотел, пришлось мапить насильно, что есть не комильфо.
3. У KDE как были пять лет назад уродские шрифты, так и остались. Поэтому щас пользуюсь гномом (у них всё прекрасно), но хотелось бы уточнить - KDE лечится? Или забить на него?
4. Как настроить hot-plug RAID/AHCI SATA? Если систему ребутнуть - диски видны. Но если загрузиться без подключенных дисков, а потом их воткнуть - видит их только если режим IDE.
5. Как перенести содержимое POP-ящика мозилловой почты (Thunderbird) с виндового раздела на линуксовый?
Ну пока вопросы кончились :)
Один плюс от линукса, кстати, уже словил - смог нормально скопировать битый диск :) Винды отказывались напрочь. Да, кстати - ребёнкин лаптоп с ubuntu работает быстрее, чем с XP. Мой же комп - медленнее. Так что пока результаты неоднозначны.
Re: Линукс с человеческим лицом
В смысле "восстановления"? Экономия на дистрибутивном диске лицензионного виндавса?
Дык!
Где-то до середины 90-х я свято верил, ибо так оно и было, что с каждым ноутом должен идти некий "загрузочный диск", с системой ли или с "рекавери" не суть важно. Когда же наш шеф прикупил наладчикам пару ноутов Компак Пресарио первых серий, и одна хитровыделанная программка встала криво, я и увидел первую ухмылочку всемирной экономики говна. Получается, что отрезать и занять под "восстановление" несколько гиг от винта, который уже закуплен и поставлен, ещё дешевле, чем "потратиться" (хотя какие там траты) на штамповку болванок :)
ew, а скорость такая потому, что и на самом деле идёт установка, только лишь дрова и настройки уже на заводе подсунуты и не нужно их искать и отвечать на вопросы. Велкам ту нью миллениум :)
ЗЫ.
Ну вот и не хочется рисковать :)
Предупреждение насчёт сложностей с гарантией было достаточно гипотетичным, ибо практ. в случае "железных" неисправностей все такие "отмазки" относятся к разряду "взять на понт" и произносятся скорее на случай "вдруг сработает, так хлопот меньше" :)
Re: Линукс с человеческим лицом
...Предупреждение насчёт сложностей с гарантией было достаточно гипотетичным, ибо практ. в случае "железных" неисправностей все такие "отмазки" относятся к разряду "взять на понт" и произносятся скорее на случай "вдруг сработает, так хлопот меньше" :)
Да, наверное. Но, вроде пока и ни к чему сносить эти скрытые разделы - с FreeNAS вполне можно экспериментировать на флешке. Хотя, может, в ближайшее время займусь этим делом (линуксом) на другом ноуте - жена мирно жила под вистой 2 года, но в последнее время она (виста, не жена ;) )что-то как-то подозрительно стал себя вести: упорно сбрасывает галочку "автозапуск" у файервола. К чему бы это...
Re: Линукс с человеческим лицом
жена мирно жила под вистой 2 года, но в последнее время она (виста, не жена ;) )что-то как-то подозрительно стал себя вести
Ай-яй-яй... А то ведь тут может быть какая-то связь... Взаимовлияние... Задумайся, пока не поздно! Сноси богомерзкую Висту!..
Ну, Анархист дальше расскажет :)
упорно сбрасывает галочку "автозапуск" у файервола. К чему бы это...
К дождК счетам за трафик :)Re: Линукс с человеческим лицом
жена мирно жила под вистой 2 года, но в последнее время она (виста, не жена ;) )что-то как-то подозрительно стал себя вести
Ай-яй-яй... А то ведь тут может быть какая-то связь... Взаимовлияние... Задумайся, пока не поздно! Сноси богомерзкую Висту!..
Ну, Анархист дальше расскажет :)
упорно сбрасывает галочку "автозапуск" у файервола. К чему бы это...
К дождК счетам за трафик :)Про "богомерзкую" расскажет Богослов, а не Анархист.
Траффик - нынче не проблема, по крайней мере, в СПб. У всех давно анлим. Вот провайдер, конечно, может обидеться и принять меры :)
Re: Линукс с человеческим лицом
Так что пока буду исследовать FreeNAS - его можно поставить на флешку и грузиться с нее.
А вот с этим осторожнее.
Не рекомендую.
Re: Линукс с человеческим лицом
Самба позволит назначить разные права разным пользователям на один и тот же ресурс? Скажем, к директории "Договора" Оле право добавлять/удалять/редактировать содержимое, Ане - только редактировать, а Васе - вообще только читать?
Разные права - да, позволит. По списку разрешений мелкософта, т.е. по-моему только чтение и запись, без отдельных прав на удаление или добавление новых файлов (но тут я могу и ошибаться, сам не щупал). И не только разным пользователям. В простых случаях я делаю доступ по IP, и наплевать каких юзеров они там себе поназаводят и какие пароли поназадают.
Re: Линукс с человеческим лицом
Разные права - да, позволит. По списку разрешений мелкософта, т.е. по-моему только чтение и запись, без отдельных прав на удаление или добавление новых файлов (но тут я могу и ошибаться, сам не щупал). И не только разным пользователям. В простых случаях я делаю доступ по IP, и наплевать каких юзеров они там себе поназаводят и какие пароли поназадают.
Ага, и домен для этого не нужен, я правильно понимаю?
Ладно, значит, буду рыть потихоньку дальше. Какое-никакое, а все развлечение в рабочее время :-D
Re: Линукс с человеческим лицом
Ага, и домен для этого не нужен, я правильно понимаю?
Правильно.
Домен по-моему нужен для того, чтобы облегчить администрирование пользователей. То есть чтобы каждый ресурс (комп или ещё что) не сам хранил пароли для всех нужных пользователей, а делал запрос, и из домена получал ответ, хороший юзер пытается получить доступ, или злобная бяка. Плюсы - пароль хранится в одном месте, легко завести/удалить/поменять пароль. Минусы - настраивать надо. Ну и реализация домена NT4 на самбе мягко говоря не идеальна (проприетарщина всё-таки).
Так вот, если доступ делать не по пользователям, то домен не нужен. А можно сделать доступ по пользователям linux, тоже получается как-бы без домена.
Re: Линукс с человеческим лицом
Правильно.
Домен по-моему нужен для того, чтобы облегчить администрирование пользователей. То есть чтобы каждый ресурс (комп или ещё что) не сам хранил пароли для всех нужных пользователей, а делал запрос, и из домена получал ответ, хороший юзер пытается получить доступ, или злобная бяка. Плюсы - пароль хранится в одном месте, легко завести/удалить/поменять пароль. Минусы - настраивать надо. Ну и реализация домена NT4 на самбе мягко говоря не идеальна (проприетарщина всё-таки).
Так вот, если доступ делать не по пользователям, то домен не нужен. А можно сделать доступ по пользователям linux, тоже получается как-бы без домена.
Спасибо, будем изучать :)
Re: Линукс с человеческим лицом
Ага, и домен для этого не нужен, я правильно понимаю?
Правильно.
Домен по-моему нужен для того, чтобы облегчить администрирование пользователей. То есть чтобы каждый ресурс (комп или ещё что) не сам хранил пароли для всех нужных пользователей, а делал запрос, и из домена получал ответ, хороший юзер пытается получить доступ, или злобная бяка. Плюсы - пароль хранится в одном месте, легко завести/удалить/поменять пароль. Минусы - настраивать надо. Ну и реализация домена NT4 на самбе мягко говоря не идеальна (проприетарщина всё-таки).
Так вот, если доступ делать не по пользователям, то домен не нужен. А можно сделать доступ по пользователям linux, тоже получается как-бы без домена.
Ни фига! :)
Централизованную базу пользователей в LDAP (OpenLDAP али 389 али кто ещё) можно сделать и без домена (что, например, у меня и сделано).
Re: Линукс с человеческим лицом
Домен по-моему нужен для того, чтобы облегчить администрирование пользователей. То есть чтобы каждый ресурс (комп или ещё что) не сам хранил пароли для всех нужных пользователей, а делал запрос, и из домена получал ответ, хороший юзер пытается получить доступ, или злобная бяка. Плюсы - пароль хранится в одном месте, легко завести/удалить/поменять пароль. Минусы - настраивать надо. Ну и реализация домена NT4 на самбе мягко говоря не идеальна (проприетарщина всё-таки).
Так вот, если доступ делать не по пользователям, то домен не нужен. А можно сделать доступ по пользователям linux, тоже получается как-бы без домена.
Ни фига! :)
Централизованную базу пользователей в LDAP (OpenLDAP али 389 али кто ещё) можно сделать и без домена (что, например, у меня и сделано).
Фиг! :)
Не путаем достаточность с необходимостью. Я не говорил, что домен - единственный, или даже хороший способ сделать и администрировать такую базу. Естественно, можно (и по-моему нужно) сделать и администрировать базу на LDAP, и если угодно, без домена NT4/самбы. Но чтобы эта база использовалась, нужны клиенты. А на винде я что-то не помню клиента, чтобы авторизацию по LDAP понимал (я имею ввиду файловый доступ, аналог Клиента для сетей майкрософт). На авторизацию через LDAP можно настроить самбу, будет нормальный доступ со всякими правами, но только на саму самбу, виндовые машинки без поднятого домена пользователей из базы LDAP не поймут.
Re: Линукс с человеческим лицом
Централизованную базу пользователей в LDAP (OpenLDAP али 389 али кто ещё) можно сделать и без домена (что, например, у меня и сделано).
Фиг! :)
Не путаем достаточность с необходимостью. Я не говорил, что домен - единственный, или даже хороший способ сделать и администрировать такую базу. Естественно, можно (и по-моему нужно) сделать и администрировать базу на LDAP, и если угодно, без домена NT4/самбы. Но чтобы эта база использовалась, нужны клиенты. А на винде я что-то не помню клиента, чтобы авторизацию по LDAP понимал (я имею ввиду файловый доступ, аналог Клиента для сетей майкрософт). На авторизацию через LDAP можно настроить самбу, будет нормальный доступ со всякими правами, но только на саму самбу, виндовые машинки без поднятого домена пользователей из базы LDAP не поймут.
Подступаемся к сущности "домена" :)
Вообще: при чём здесь Samba. Её вообще может не быть.
Почта, FTP, системные (POSIX) аккаунты наконец...
Re: Линукс с человеческим лицом
Подступаемся к сущности "домена" :)
Вообще: при чём здесь Samba. Её вообще может не быть.
Почта, FTP, системные (POSIX) аккаунты наконец...
Здесь не спорю, и правда всё упирается в определение домена.
Для себя по-простому я определяю домен так: если есть централизованная база пользователей/прав доступа и все ресурсы её используют, то это домен. Если базу используют не все ресурсы (а те, которые не используют, получается как-то по-другому организуют доступ), то это не совсем домен. А если нет централизованной базы, то это совсем не домен.
В случае кучи машинок под виндой доступ к локальным ресурсам централизуется только через мелкософтовский домен (был ещё вроде нетваревский, но давно). Если поставить сервера с почтой, FTP и прочим, но пользователи логиниться на свои машинки будут не по центральной базе, и свои локальные диски/принтера раздавать тоже по своим спискам, то получится как раз не совсем домен. При этом я не говорю, что 'не совсем домен' хуже 'совсем домена', как всегда, дьявол, он в мелочах.
Re: Линукс с человеческим лицом
Для себя по-простому я определяю домен так: если есть централизованная база пользователей/прав доступа и все ресурсы её используют, то это домен. Если базу используют не все ресурсы (а те, которые не используют, получается как-то по-другому организуют доступ), то это не совсем домен. А если нет централизованной базы, то это совсем не домен.
Ресурсы --- в смысле демоны/сервисы?
Ну тогда "домен" здесь совершенно ни при чём, оно делается посредством LDAP.
Если поставить сервера с почтой, FTP и прочим
Сервера электронной почты и FTP замечательно работают с базами пользователей в LDAP.
Единственный ньюанс может возникнуть с POP3, но и он будучи сконфигрурированным на использование PAM, работает как надо.
Re: Линукс с человеческим лицом
Для себя по-простому я определяю домен так: если есть централизованная база пользователей/прав доступа и все ресурсы её используют, то это домен. Если базу используют не все ресурсы (а те, которые не используют, получается как-то по-другому организуют доступ), то это не совсем домен. А если нет централизованной базы, то это совсем не домен.
Ресурсы --- в смысле демоны/сервисы?
Ну тогда "домен" здесь совершенно ни при чём, оно делается посредством LDAP.
Демоны/сервисы естественно (и да, домен ни при чём), но не только. Принтер или сканер, подключенный к машинке клиента и расшаренный в сеть - ресурс. Опять-же, общая папка на машинке клиента - ресурс. Собственно, машинка, логин на неё - тоже можно считать ресурс. В общем, с серверами легко, их всякоразные сервисы можно замкнуть на LDAP. С виндовыми клиентами хуже, не знаю я у них альтернативы мелкософтовому домену. Получается или поднимать и поддерживать домен (или его эмуляцию на самбе, конечно-же с базой на LDAP), или все ресурсы виндовых машинок администрируются отдельно. Часто второе проще.
Re: Линукс с человеческим лицом
Принтер или сканер, подключенный к машинке клиента и расшаренный в сеть - ресурс.
IPP/CUPS.
Опять-же, общая папка на машинке клиента - ресурс.
Которым рулитЪ не он?
Занятно...
С виндовыми клиентами хуже, не знаю я у них альтернативы мелкософтовому домену.
А с не-виндовыми клиентами? :)
или все ресурсы виндовых машинок администрируются отдельно. Часто второе проще.
Ога, знакомо.
Хвала Аллаху, я здесь зрителем...
Re: Линукс с человеческим лицом
Принтер или сканер, подключенный к машинке клиента и расшаренный в сеть - ресурс.
IPP/CUPS.
Если клиент поддерживает - да. А если винда...
Опять-же, общая папка на машинке клиента - ресурс.
Которым рулитЪ не он?
Занятно...
Рулит кому положено. Может и он рулить, если админ добрый, главное не кто, а кому. Если домен есть, доступ можно дать пользователям из домена (а не по локальному списку), со всеми прелестями администрирования. Естественно, я опять имею ввиду винду, правильные клиенты ниже.
С виндовыми клиентами хуже, не знаю я у них альтернативы мелкософтовому домену.
А с не-виндовыми клиентами? :)
Ну дык! :) Правильный клиент, он напрямую умеет авторизацию из базы тянуть, и надстройка в виде домена мелкософта становится в этом плане ненужной... вообще нафиг ненужной, если быть точнее.
Только вопрос о домене возник из непременного условия кучки машинок под виндой. А под виндой обычно или как они там придумали, или никак, проприетарщина-с.
Re: Линукс с человеческим лицом
Разные права - да, позволит
Ага, и домен для этого не нужен, я правильно понимаю?
Совершенно правильно. Самба-домен позволит, скажем, назначать права для любого юзера из другого домена без указания этих юзеров индивидуально. Или, скажем, назначить права для любого юзера с любым именем (даже совершенно неизвестного), работающего с конкретной машины вроде KIOSK-A или KIOSK-B, если сложно ограничивать по адресу.
В общем, для SOHO практ. излишне.
Re: Линукс с человеческим лицом
Совершенно правильно. Самба-домен позволит, скажем, назначать права для любого юзера из другого домена без указания этих юзеров индивидуально. Или, скажем, назначить права для любого юзера с любым именем (даже совершенно неизвестного), работающего с конкретной машины вроде KIOSK-A или KIOSK-B, если сложно ограничивать по адресу.
В общем, для SOHO практ. излишне.
Спасибо.
Re: Линукс с человеческим лицом
Следующий вопрос: разделение самбой прав доступа разным пользователям подразумевает домен, или можно это реализовать в рабочей группе? У меня на всех машинах Home XP стоит, ее в домен не пристроить.
Нет.
Скорее наоборот.
Как в сампоследних версиях не знаю, но долгое время Samba умела только "домен" в терминологии NT4.
О том, что сами виндузятники не способны внятно истолковать сущность "домена" (оне только требовать горазды, внятно же объъяснить что именно они требуют... слабо) я не говорю.
Re: Линукс с человеческим лицом
Вот следующий вопросик: привык я за долгие годы к TextPad. Есть похожее для линукса? Чтобы умело хотя бы половину?
И какой кошерный музыкальный плеер есть? В виндах мне больше всего нравился MediaMonkey.
Re: Линукс с человеческим лицом
Вот следующий вопросик: привык я за долгие годы к TextPad. Есть похожее для линукса? Чтобы умело хотя бы половину?
И какой кошерный музыкальный плеер есть? В виндах мне больше всего нравился MediaMonkey.
1) туева куча текстовых редакторов
грят medit почти не уступает популярному в среде Windows редактору TextPad.
2 опять же туева куча на любые вкусы
я пользую Amarok
посмотрите
http://alternativeto.net/software/mediamonkey/?platform=linux
Re: Линукс с человеческим лицом
Вот следующий вопросик: привык я за долгие годы к TextPad. Есть похожее для линукса? Чтобы умело хотя бы половину?
И какой кошерный музыкальный плеер есть? В виндах мне больше всего нравился MediaMonkey.
1) туева куча текстовых редакторов
грят medit почти не уступает популярному в среде Windows редактору TextPad.
2 опять же туева куча на любые вкусы
я пользую Amarok
посмотрите
http://alternativeto.net/software/mediamonkey/?platform=linux
Амарок, Амарок, Амарок, Амарок форева
из-за него одного можнл на линь переходить
Анархист юзает MPD, значит это труЪ)
Re: Линукс с человеческим лицом
Вот следующий вопросик: привык я за долгие годы к TextPad. Есть похожее для линукса? Чтобы умело хотя бы половину?
А оно умеет хотя бы треть из функционала
vim
? :)Ну или расскажи какие конкретно функции нужны.
И какой кошерный музыкальный плеер есть? В виндах мне больше всего нравился MediaMonkey.
Выбирай не хочу.
После виндоавса [и в текущих реалиях] вероятно понравится
xmms2
.Но рекомендую
media-sound/mpd
(Music Player Daemon) + клиент по вкусу.Re: Линукс с человеческим лицом
VMWare не нужен.
Чем вам не угодил кавайный и кошерный VirtualBox?
Re: Линукс с человеческим лицом
VMWare не нужен.
Чем вам не угодил кавайный и кошерный VirtualBox?
На ноуте на него крякнутая семёрка не ставится, а в VMWare - вполне :)
Может, дело в AMD-проце, может ещё чего, но вот такой забавный факт.
На другом компе встала как миленькая и в VirtualBox, а вот на ноуте - обломс. Только в VMWare. Ноут, правда, ублюдочный. Но, тем не менее, факты именно таковы :(
Re: Линукс с человеческим лицом
Чем вам не угодил кавайный и кошерный VirtualBox?
kvm кавайнее.
Re: Линукс с человеческим лицом
и да, Анархист, можно два идиотский вопрос?
первый: как развернуть Дженту на Puppy, если мне хочется, чтобы все приложения работали, но они в виде пакетов, да не .deb или .rpm, а .pup (грабли бинарных дистрибутивов)?
(сорри за опечатки, с трудом привыкаю к никсовой раскладке)
Re: Линукс с человеческим лицом
и да, Анархист, можно два идиотский вопрос?
первый: как развернуть Дженту на Puppy, если мне хочется, чтобы все приложения работали, но они в виде пакетов, да не .deb или .rpm, а .pup (грабли бинарных дистрибутивов)?
(сорри за опечатки, с трудом привыкаю к никсовой раскладке)
А второй где?
Puppy выступает в роли mini live install CD (т.е. от него требуется: подготовить диск, настроить Сеть, скачать stage3 и portage-latest.
Его собственные программы в дальнейшем не используются.
Re: Линукс с человеческим лицом
Ну что ж, продолжаем танцы с бубном.
Сначала о хорошем.
Спасибо всем откликнувшимся. Обе мозиллы перетащил, встали как родные. Хождение по сети тоже оказалось простым, единственное замечание - ну нахрена явно указывать протокол доступа к расшарке (smb:)? В конце концов, в сетевых браузерах уже давно не надо писать http:// - оно само разбирается, http это или ftp. Ну да ладно, это мелочь. Кроме того, и русский и японский языки тоже стали влёт. Единственно что, с японским пришлось узнать про ibus, но это тоже мелочь - будем считать, плата за доп. возможности.
Теперь о плохом. Линукс таки решил показать зубки. Вот конкретная задача: надо скопировать свежеустановненную систему на первый раздел другого диска. Смысл: если летит первый диск, то он просто отлючается, и стартуем (БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛьНЫХ ПЛЯСОК!) с копии. Проблема номер раз: поискав по разным сайтам, получается, что невозможно склонировать работающий линукс из-под него самого - требуется загрузиться с CD, и уже там можно запустить что-то типа Clonezilla. Это действительно так? Или таки существует утилита, которй можно сказать - скопируй текущую систему на /dev/sdb1, и чтобы она не только скопировала файлы, но и всё что нужно для бута? Да и потом, когда мне потребуется обновить клон - мне что, каждый раз грузиться с CD? Это же бред. И проблема номер два: Раздел для клонирования меньше, чем тот, где стоит система. dd в тких условиях не работает; в некоторых местах говорят, что Clonezilla может так сделать, но на сайте самой Clonezilla явно утверждается, что нет. Повторюсь, в виндах есть Casper - копирует живую систему из-под неё самой на меньший раздел без проблем - ОДНОЙ кнопкой. А тут я как-то растерялся. Ибо практически на всех форумах ответ в смысле - "да скопируй только /home, а потом поставь систему заново". Возможно, для прожжёных линуксоидов переустановка системы - приятнейшее занятие, но мне совершенно неохота терять вечер-другой на это в случае сдыхания диска. Пока что единственное, что нашёл - rsync, а потом ручками настраиваем grub на клоне. А где человеческое лицо? Настройка grub - одна из причин, почему я избегал линукс все эти годы.
Итого - что делать?