Мне один товарищ в соседнем блоге задал вопрос, не хотел ли бы я хоть на миг оказаться героем читаемой книги. Я на автомате ответил - нет. Тоже возрастное, видимо. Так и с жанровыми предпочтениями метаморфозы. Мемуары, историческая, политология. Но к прочитанному в молодости пренебрежительно не отношусь. При перечитывании ни карикатурности, ни упрощённости не обнаруживаю. Может просто плохих книжек не читал, или они прошли сквозь память, не оставив следа.

Чорт его знает: изменился ведь не только возраст, но и многое, очень многое, что нас окружало... Вот, лет в 14, скушнее "Когда спяший проснётся", "Люди как боги", у Уэллса, казалось, ничего нет. А вот ща- "пошло" и ыщщо как. А, к примеру, "Белый отряд", как в детстве нравилси, так и по сю пору... Вот такая фигня.

В детстве любил сказки. Подрос проза историческая, фантастика, приключения. Еще немножко подрос, от фантастики воротить стало, на психологическую прозу потянуло.
Следующий возрастной этап мемуары. А сейчас опять сказки нравятся. Как бы в детство возвращаемся.

SF - ныне, присно и во веки веков. (В смысле в детстве читал Адамова, Стругацких, Конан Дойля - сейчас иногда перечитывая их же - читаю уже всё подряд (а возраст-то уже средне-критический), и с бОльшими годами, уверен, останусь на тех же принципах).

Раннее детство -сказки.Чуть повзрослев - приключения+фантастика. В отрочестве-поэзия+ любовные романы, типа Джейн Эйр. В период перестройки -публицистика. Был период - Пушкиниана захватила полностью. В настоящее время читаю гораздо меньше и бросаю, если не нравится. Раньше всё дочитывала до конца, даже если откровенная ерунда. Сейчас отдаю предпочтение хорошей прозе, попадается редко. Из последнего, что понравилось "Петрушка" Рубиной. Кстати, сейчас прочла в Иностранке нового для меня автора Александара Хемона "Проект "Лазарь". Жду продолжения в следующем номере. Хорошо пишет. Он американец боснийского происхождения. На русском это его первая публикация, хотя в Америке он признанная величина.

Как была, так и остаюсь практически "всеядной". Недавно друг мужа "подсадил" меня на танковую тему, раньше и в страшном сне не могло присниться, что с огромным интересом буду изучать и сравнивать ТТХ разных танков:) Наверное это и есть возраст: от амуров и вздохов тянет к трансмиссиям и подвескам:)

Действительно, бросить читать книгу сейчас намного проще. Наверное из-за свободы выбора.
Сегодня меня "победил" "Голый завтрак" Берроуза, я сдалась на половине.

Читаю независимо от жанра, тематики, внешнего оформления или злобы дня и "моднючести", много фантастики и дажэ (стыдливо) фэнтези.Но только то, что нравится (или типа то, что по своему субьективному мнению полагаю талантливым). Не талантливо -бросаю нафиг (стараясь не писать злобных рецензий в флибусту). Началось такое лет с 5 длится по сей день.

Я только хорошеее теперь читаю. Хватит , попили моей крови говноавторы.

Тю, взбрыкнули. А че спрашивается плохого во вкусовщине ? Уж своему-то вкусу я на 100 пруцентов доверяю , спасибо большое. И вобще- вкусовщина это когда свой вкус навязывают , а я кому чего навязываю? Э? Кому я где чего навязываю? В общем нехер клеветать тут , вкусовщина им.

Книги не нужны, кроме научно-технической литературы.
Искусство не нужно.
Люди не нужны.
Интернет не нужен.
Блогофорумы на Флибусте не нужны.

О, фелосов.

Читаю с 9-10 лет. В нашем классе было принято читать во время урока под партой. В юношеско-молодежном чтении больших расхождений не наблюдаю. Интересно, что происходит после сорока, пятидесяти, шестидесяти. Когда начинается возрастное увядание и сужение интересов? Я думаю, что с чтением происходят существенные возрастные изменения. Я сужу по себе и своим сверстникам и не пытаюсь обобщать. Мне 65 и количественно я читаю почти так же, как и в 20. Прежде всего, благодаря интернету. Посмотрите на популярность книг по разным библиотекам. 80% книг - это всевозможные любовные романы. Выбирая книги по популярности (как еще это делать сидя у компютера), я стал читать любовные романы. И решил для себя, что очень бпльшое количество женских романов - это литература очень хорошего уровня. Специфическая, но хорошая. Недавно, прочитал интервью с Говорухиным. Его обвиняли в том, что несколько его последних фильмов сделаны как типичные любовные романы. И Говорухин согласился: "Да это так. Значит поумнел. Теперь для меня самое интересное - человеческие взаимоотношения" Возможно, поэтому, мне стали интересны лябовные романы. Я, скорее всего, не типичен. Пенсионеры, вперед. (Может это уже начало маразма)?

Начинала как все - со сказок. Плавно перешла на приключения (годы 13-15), потом на детективы (15-20 лет). Сейчас мне 27 и я чередую фентези, фантастику и, как ни странно, любовные романы. То, что когда-то радовало/трогало/восхищало, не перечитываю, но отношусь с уважением и пиететом.
Меня интересует другое. Во времена книжного дефицита я читала (и перечитывала по десятку раз) все, до чего дотягивались мои жадные ручонки. С появлением в ближнем доступе интернета, эпоха "нечего читать" канула в прошлое. Читалка и телефон были заполнены под завязку. И я читала запоем - закончив одну, тут же бралась за другую. Окружающие говорили - дорвалась, начитается - успокоится. Не успокоилась. Я и сейчас читаю в любую свободную минуту. Телефон не выпускается из рук. В противостоянии книга-фильм, чаще выигрывает книга. Мне интересно - флибустьеры такие же маньяки или это когда-нибудь заканчивается? Как вы относитесь к книгам - как к развлечению или жизненной необходимости?

Я и к фильмам как к жизненой необхоимости отношусь , если че. И к музыке. И к искучтву.

А еще люблю в козла забить с пацанами.