| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Что за мода такая пошла употреблять "фэнтези" в женском роде? Причем не только случайные заграничные безграмотные юзеры ведь ошибаются. Множество вполне себе уважаемых специализированных сетевых ресурсов его, бедное, в одежду для девочек обряжают. А БТС, однако, нормировал слово именно в среднем роде.
А это документ, между прочим (с)
Но это так, крик - "души"! Я о другом хотел спросить.
Если кому не сложно, назовите, будьте так добры, запомнившиеся непосредственно вам книги фэнтези с персонажами славянской мифологии.
Гуглить не нужно, хочется понять, запомнилось ли что-нибудь подобное и встречалось ли вообще.
Да, Никитина не предлагать - слишком уж очевидно.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
хосподи, Сапковский, Бушков, Дьяченко, Рудазов и т.д и т.п.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
хосподи, Сапковский, Бушков, Дьяченко, Рудазов и т.д и т.п.
А Рудазов там куда? Я у него только про какого-то архимага читал.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
хосподи, Сапковский, Бушков, Дьяченко, Рудазов и т.д и т.п.
А Рудазов там куда? Я у него только про какого-то архимага читал.
есть у него книжка - что-то вроде Преданья старины... гляньте на страничку, на Ф. точно есть..
вообщем если повспоминать, то таких отечественых навсплывает - от Громыко до Григорьевой))))
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Волкодав
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Семенова, как ни странно. :) И это не "Волкодав", есличо.
Вересень.
Белянин.
И куча СИшников и СИшниц.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
А вот Успенский
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Sssten, при таком обилии исходного материала (языческая Русь), где, собственно и выдумывать ничего не нужно, книг безобразно мало.
Сергей Шведов "Шатун"
Елизавета Дворецкая "Утренний всадник" и "Весна незнаемая"
Григорьева Ольга "Колдун" "Берсерк"
наверное, все :(
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
По поводу женского рода термина fantasy. Лично я всегда самым лучшим переводом (ИМХО) считал хорошее русское слово СКАЗКА (ну пусть будет с импортного фантазия) - женский род. Потому и недолюбливал.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
КесаревнаЛазарчука. И Ведун этого, который "Боярскую сотню" настрочил.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Дивов "Храбр" http://flibusta.net/b/108724
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Громыко, Белянин и прочие - это понятно. А вот у неплохой в общем-то забугорной писательницы Кэролайн Черри есть роман "Русалка". Сплошь по славянской мифологии. Я его, правда, не осилил, но кто знает...
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
/жутко заинтересовавшись/ а что у Громыки?
и у Белянина все-таки не славянская фэнтези, а юмористическая в славянском антураже, если Вы про цикл о царе Горохе
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Евдокия_Фл пишет:
а что у Громыки?
возможно.."Плюс на минус"..?
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Евдокия_Фл пишет:
а что у Громыки?
возможно.."Плюс на минус"..?
а, да, там тоже есть немножко ...
но, наверное, все-таки больше цикл Грань, обе повести
а "Кащей..", как-то лубочно, как и Белянин, но это чисто мое восприятие
по мне, так сами языческие верования более фантазийнее и чудесатее, чем эти произведения.
А Черри надо прочитать - заинтриговали :)
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
/жутко заинтересовавшись/ а что у Громыки?
и у Белянина все-таки не славянская фэнтези, а юмористическая в славянском антураже, если Вы про цикл о царе Горохе
У Громыко есть "О бедном Кощее замолвите слово". Белянинская серия полностью удовлетворяет условию "фэнтези с персонажами славянской мифологии".
А вообще много их. Вот только недавно читал что-то со сплошными котами-баюнами и бабами-йогами. Автор в памяти не отложился - значит, и не нужен. Могу вот ещё Бадея вспомнить. Есть у него серия про Лукоморье о том, как бухло побеждает зло, ЕМНИП.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Белянинская серия полностью удовлетворяет условию "фэнтези с персонажами славянской мифологии".
Вы имеете ввиду доброго и честного участкового милиционера? :)
/прозорливо/ Вы точно хотите мну с Опером поссорить :)
Чистое ИМХО, но "Руслан и Людмила" со "Сказкой о царе Салтане" в этом случае больше тянут на "фэнтези с персонажами славянской мифологии" :)
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
[quote=Antc
А вообще много их. Вот только недавно читал что-то со сплошными котами-баюнами и бабами-йогами. Автор в памяти не отложился - значит, и не нужен. Могу вот ещё Бадея вспомнить. Есть у него серия про Лукоморье о том, как бухло побеждает зло, ЕМНИП.
Если бабы-йоги с котами-баюнами, может это Святослав Логинов&Ник Перумов - Черная кровь/Черный смерч? Хотя, может и нечто СИшное
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Нет золота в Серых горах...
Адекватно - только Сапковский, но там понамешаноооооо... Остальные - излишне лубочные, хотя, Белянин, например, описывал крайне классических персонажей.
"Волкодав" - ни разу не фэнтези. Любовно-фантастический роман с элементами фэнтези.
Ёшкин кот! У фэнтези, как и любого другого поджанра, есть свои показатели:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Славянска-преславянска фентези есть у Е.Дворецкой. И очень на уровне. Хотя мне больше по душе её же скандинавский цикл.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
А вот сказы Бажова, это фэнтази или нет? По мне, так очень даже оно и есть.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Если кому не сложно, назовите, будьте так добры, запомнившиеся непосредственно вам книги фэнтези с персонажами славянской мифологии.
В "Гарри Поттере и ордене феникса" есть персонаж славянской мифологии. Причём такой, про которого я до того и не знал. А он есть.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Если кому не сложно, назовите, будьте так добры, запомнившиеся непосредственно вам книги фэнтези с персонажами славянской мифологии.
В "Гарри Поттере и ордене феникса" есть персонаж славянской мифологии. Причём такой, про которого я до того и не знал. А он есть.
да,я с большим подозрением отношусь к славянской мифологии после того, как в студенческие годы узнала, что Обида - это тоже мифологический персонаж :)
/оживившись/ кстати, Стен, как насчет книг, где упоминается обида? ;)
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
/оживившись/ кстати, Стен, как насчет книг, где упоминается обида? ;)
Да я вообще сам затруднился бы на свой вопрос ответить. Мне-то ничего кроме Никитина как раз не вспомнилось вообще. А многие варианты (вроде того же Белянина) отмел по соображениям схожим с тем, что Гаррыч высказал.
Поясню, откуда у вопроса ноги растут...
Разговор зашел о том, может ли в принципе славянская мифология в фентези заинтересовать зарубежного читателя. Сошлись на том, что вполне. Стали вспоминать, существуют ли прецеденты подобных книг. И вот тут затык вышел. Очень странно, поскольку даже какие-нибудь полинезийские и прочие экзотические фольклорные персонажи постоянно мелькают в "многопереводных" фентезюхах. А наши почему-то совсем "не пошли в мир".
Так и непонятно - почему. Высказал один человек мнение, что они у нас все какие-то... несерьезные :))
Ну, кто там? Баба Яга. Можно, конечно, жутковатым образ сделать, но он уже сам по себе как-то комичен. Леший, домовой, кикимора, даже Кащей - все с налетом какого-то стеба, все какие-то не столько страшные, сколько нелепые.
Если сравнить с теми же троллями, или еще какими оборотнями, то разница чувствуется.
Есть, конено, жутковатые создания и у нас, но они больше местечковые, вроде навок, или лиха там. А про всяких морен и трясовиц уже и забыли все.
Ну вот и получается, что только для юмористической фэнтези наши "общеизвестные" страхолюды подходят.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
А про всяких морен и трясовиц уже и забыли все.
все забыли
кстати, Морена - одна, приличная деловая женщина, замужняя (Кощей) кстати. :)
поэтому у Громыки Василиса как бы и крепкую, пусть и немолодую семью разбивает :)
ну почему несерьезные ?
волкодлаки, например, спецназ Перуна, куда попадали воины, маги, вполне даже ничего ;)
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
волкодлаки, например, спецназ Перуна, куда попадали воины, маги, вполне даже ничего ;)
Хохо... Железный (каменный) волк был. А вот эти вот - из Скандинавии к нам, скорее всего, приплыли. Да и нельзя таких "общих", пусть и возникших (допущу) независимо друг от друга персонажей считать оригинальным фольклорными. Ну, Змеюшка вот наш, свет Горыныч... Ну и что с него? Дракон, он и в России - дракон. То же и с упырями нашими родными (я не про ментов и не про политиков сейчас). Не оригинальны они, а интернациональны, хоть в чем ходят - лаптях, или обмотках.
А вот гоблин - он вполне себе такой оригинальный гоблин. И эльф. И кикимора. Да только вот не выдерживает наша кикимора конкуренции на международном рынке, что-то надо с этим делать.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
неполиткорректно :)
например, Скипер-зверь — царь надземного Пекла, был побежден Перуном и завален Кавказскими горами. ;)
если серьезно, то видимо 2000 лет христианства и привычка переписывать историю сыграли свою роль
аспид - крылатая змея с двумя хоботами и птичьим клювом, ну не очень симпатичный персонаж, еще дивии люди, русалки, не водяницы :(
без гугля - не вспомню больше :)
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
неполиткорректно :)
например, Скипер-зверь — царь надземного Пекла, был побежден Перуном и завален Кавказскими горами. ;)
если серьезно, то видимо 2000 лет христианства и привычка переписывать историю сыграли свою роль
аспид - крылатая змея с двумя хоботами и птичьим клювом, ну не очень симпатичный персонаж, еще дивии люди, русалки, не водяницы :(
без гугля - не вспомню больше :)
Русалок-то у нас вообще не видывали. Вот с рыбьей головой баба - была. А с рыбьим хвостом - не водилась. Разве что водяным в некоторых губерниях полагался рыбий хвост, ну на то он и царь-щука.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
... Русалок-то у нас вообще не видывали. Вот с рыбьей головой баба - была. А с рыбьим хвостом - не водилась. Разве что водяным в некоторых губерниях полагался рыбий хвост, ну на то он и царь-щука.
да ну, а “древесные русалки”, живущие в ветвях деревьев?
А также мавки, полуденицы, лаканицы, берегини.
Вообще-то у водяного не было хвоста, он разъезжал на соме, поэтому сома и называют - чертова лошадь.
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Вообще-то у водяного не было хвоста...
Евдокия, а вы на рыбалку сходите ;) Увидите, что карась в одном пруду потолще, а в другом - подлиннее, но потоньше. И это - карась - тварь безмозглая! А тут - целые водяные. Да еще и живущие, между прочим, иногда в десятках тысяч километрах друг от друга. Так что, были у них хвосты, еще как были. Вот, в Вологодской, к примеру, губернии - все хвостатые :))
Нигде про бабу с рыбьим хвостом не видел. Нигде!
Хотя, конечно, спьяну (к примеру) чего только за тысячи лет людям не мерещилось. Наверняка, и такое было. И где-то, наверняка, еще лет 30 помянали, как Гаврила-рыбак чудишшшэ у колодца встретил.
Но это эпизодические, неустойчивые образы.
По деревьям карабкались, тут не спорю. Но с какого перепугу у них хвост-то рыбий (!) вырос?! Это все иллюстраторы Пушкина нашего, Ляксана Сергеича, подсуропили.
Совсем уж бредовый персонаж в фольклоре не выживет, народец подлый ведь первым делом спросит - как она с хвостом рыбьим по веткам-то карабкается?
Re: Фэнтези северных лесов - самец, или самочка?
Но с какого перепугу у них хвост-то рыбий (!) вырос?!
не было у славянских русалок рыбьего хвоста, и у водяного не было. А русалки были.
Русалки - женский демонологический персонаж, пребывающий на земле в течение Русальной недели /неделя до или после Троицы - не помню точно, извините/, когда зацветала рожь или конопля, ну так спасибо, что кому-то только хвост привиделся :)
Вы, видимо, путает с фараонками - полудевы, полурыбы. Но это скорее всего заимствованный персонаж
я помню читала в детстве "отреченные книги русской старины", как-то так называется, дореволюционная книга, автор - Пыпин или Цыпин, потому что без титульного листа, вот там описывались фараны и фараонки, как остатки потопленного египетского воинства, преследовавшего уходивших из Египта евреев. По русской легенде, эти остатки в воде превратилось в полулюдей-полурыб, а их кони - в полуконей-полурыб.
Правда откуда там взялись женщины - не помню, наверное - маркитанки :)