Silent_logist про Путилов: Бытовик
Текст из категории "Детское творчество". Одним махом семерых побивахом, злокозненная немчура и инородцы как и положено - тупые как пробки и всё такоэ патриотичноэ.
Особенно доставляет лузлы форсируемая сквозная идея всего произведения: "воруй-убивай, еби гусей - но потом подпиши контракт (с подношением - так и вообще в тыл пойдёшь) и тебе ничего не будет".

---

Don Hulio Tebenado про Сухов: Тьма. Том 1 и 2
Без восторга.

---

Braza_largo про Пехов: Птицеед
дикое, нет, дичайшее занудство из картонных персонажей на фоне непонятного чужого мутного мира. Ниасилил.

---

куконя про Сунлин: Китайские новеллы о чудесах
Эх! люблю я китайские сказки в переводе Алексеева. Еще с первого знакомства с изданием 80-х годов. Он нашёл удивительный баланс между литературным и архаичным русским, что придает тексту уютную такую степенность. Всё не совсем обычно: заморские диковины, необычные декорации, но при этом очень по-человечески живо и понятно.
Остаётся только завидовать переводчику и носителям китайской культуры, которые умеют понять всю многослойность намёков и аллюзий.
С удивлением обнаружила, что в электронном ридере этот эффект не так сильно ощущается. Полистала бумажную книгу - всё встало на места. Пошла и купила это издание, чтобы время от времени перечитывать.
Вот только иллюстрации только подпортили впечатление. Какая-то недоанимешная недоголливудчина. За них - минус балл. Но недаром интернет развивает у нас баннерную слепоту. Будем пролистывать.

---

Knigo4eika про Джонс: Студентка для Альфы. "Да, как Ты Смеешь" или " Поцелуй Меня Еще..."
Только несколько страниц, не полная книга.

---

Магдар про Алатова: Прятки в облаках
Мило, забавно, но есть вопросы. Ну ладно, автор почему-то называет университетскую дисциплину арифметикой. Почему не математика? Механика и арифметика как-то плохо сочетаются, но пусть. А вот главное - ответа на основную загадку книги в тексте нет: почему ножом, а не веревкой? Ведь так и осталось непонятно, почему Гг-ню должны были убить, почему именно ножом, и как это собирались обстряпать, и в чем был смысл ее предупреждения. Вместо того, чтобы разрешить детективный конфликт, автор вдруг резко вильнула в сторону любовного романа и пририсовала хэппи-энд как будто бы от совсем другой истории. Нечестно, ну и разрешение временного парадокса слишком уж наивное - надо было в день икс просто сбежать подальше, и все - Вселенная прогнулась под Машу. Да уж не Бредбери. Поставлю неплохо, но осадочек остался:))

---

Kromanion про Брэгг: За городской стеной
Не зашло абсолютно.
Во-первых, сложное плетение красивостей ради красивостей.
Такое впечатление, что афтырь закончил школу писателей, где его научили всему, кроме одной штуки - где взять талант. От его гипербол веет какой-то искусственностью и подражательством.
Гиперболы и метафоры украшают текст, но они должны быть к месту.
Если афтырь начинает сыпать ни с того ни с его вычурными завихрениями своего языка, то это только мешает чтению и раздражает. Такое впечатление что автор ими не передает настроение, а вставил потому, что должны быть красивости в тексте.
Во вторых, отсутствует совершенный обоснуй чувств и поступков героя. То есть, если герой устал от жизни или разочаровался или дауншифтит, как в данном случае, то к этому должны быть предпосылки. Случай какой-нибудь может, усталость, разочарование, несчастная любовь, прочитанная книга, эволюция сознания. Нельзя просто так взять и побриться налысо, например. У тебя должна сформироваться мысль, почему это надо сделать. Жарко, вши, решил сменить имидж, купил новую бритву и захотел проверить, сказал кто-либо, что тебе пойдет - у всего есть предпосылки.
А у афтыря герой разочарован в городской жизни голословно с его авторской подачи. Например.
Если есть первая книга с теми самыми героями, то это нормально. Если такой первой книги нет, то это какое-то писательское ремесленничество замешанное на эпигонстве. Мне сведений о первой книге найти не удалось. Поэтому ф топку.

---

pssv про Злотников: Куликовская сеча
2oddbird "Археологических подтверждений действительно мало" вроде Двуреченский всё раскопал недавно. книжку читать не буду

---

Розовая карамель про Вечная: Почувствуй
Мне нравится! Книжку прочитала за день. Как будто мне снова 18: вспомнились переживания, эмоции, универ, клуб, мальчишки, лучшая подруга… Ненапряжная простая книжка. Автор не подводит.

---

Alenakon1 про Абалова: Дневники фаворитки
Книга начинается со сцены изнасилования ГГероини. Тк встречала книги,где автор умудряется выкрутится с таим началом,что «оно это не оно», но в этой книге автор оставила всё,как есть. Вообще сама книга пропитана какими то чересчур натуралистическими описаниями насилия,автор прямо смакует,что ли. Текст неровный,то вроде более менее интересно,а потОм как будто другой человек пишет- какая то сюсюкающая наивность. Очень неприятные обе ГГероини,как и ГГерои. Хоть автор к концу и попыталась всё залить розовым сиропом,но неприятное ощущение гадливости от книги осталось. При этом в книге есть и сюжет и смысл,если бы не постоянное смакование автором сцен насилия- вполне нормальная бы очередная книга о драконах была. Но что уж за события своей/не своей жизни так автор отрабатывает,мдя … С натяжкой- «неплохо».

---