Главная

Монах на краю земли (fb2)

Сергей Николаевич Синякин  

Социально-психологическая фантастика

файл не оцененМонах на краю земли 211K, 51 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2000 г.   издано в серии Звёздный лабиринт (следить)   fb2 info
Добавлена: 03.12.2024 Cover image

Аннотация

Четыре премии в 2000-ом году: "АБС-премия" в номинации "Художественная проза", "Сигма-Ф", "Бронзовая улитка" и "Интерпресскон" в номинации "Средняя форма"




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 6 пользователей.
Унылый в 13:46 (+01:00) / 16-01-2025, Оценка: неплохо
Книга о трагической судьбе опередившего своё время учёного, прикоснувшегося к знаниям, способным перевернуть все наши представления о мироустройстве. Но власть предержащие усмотрели в этом только угрозу своему могуществу.
В научном плане книга оставляет желать лучшего. Геофизика плоской Земли не изложена. Строение небесной тверди вызывает сомнение. Базис плоской Земли автор видит в архаичных трёх китах.
 Gangnus в 18:36 (+01:00) / 07-12-2024, Оценка: неплохо
Если общество принципиально не заинтересовано в правде, то совершенно все равно, каким именно образом работает философия науки - по подтверждающим экспериментам 19-20в, по контролирующим экспериментам конца 20-го, или даже по терверу. Любая наука, контролируемая сверху, всегда будет подтасовывать факты. Даже чуть-чуть контролируемая.
Увы, направление произведения и основная идея - хороши и правильны, но вот реализация... В лучшем случае - на троечку.

Сам по себе переворот с больной головы на здоровую - нечестен. Когда ложь берется как главный инструмент борьбы за правду... Это гадко.
И основная проблема лжи в науке - та, что в самом начале правда всегда - очень слаба. Нет нужды прилагать суперрепрессии. Достаточно поманить усиленным пайком.
 vlm в 14:30 (+01:00) / 03-12-2024, Оценка: плохо
Написано профессионально, сюжет дубовый. И да, по стране и премии
 Doras P.I. в 10:28 (+01:00) / 03-12-2024, Оценка: отлично!
Земля — плоская, прикрыта небесным сводом, лежит на китах. А политиканы скрывают!

PS. Некоторые комментаторы всерьёз снижают оценку за «естественнонаучную» часть. Мол, и открыли бы факт плоскоземелья ещё в античности, на крайняк — в 17-м веке. И марксизм трындел бы тогда о плоской Земле и т.д. и пр. Всё так: реально шарообразность Земли открыли ещё в античности и не то что марксизм, но и католическая церковь (её иерархи), например, в этом факте не сомневались, какие бы сказки на сей счёт ни содержала Библия. На эту тему есть даже книга специальная, кстати, на Ф. — «Земля плоская. Генеалогия ложной идеи» (…/b/769844). И с реально плоской Землёй было бы ровно то же самое, о чём рассказала бы гипотетическая книга «Земля шарообразная. Генеалогия ложной идеи». Вот только рассказ Синякина вовсе не о форме Земли и не об истории представлений на сей счёт, а об обществе (советском, прежде всего).
 wg68 в 16:06 (+01:00) / 25-11-2022
Очаровательно. Давно не читал столь хорошей НФ.
 sendpiks в 08:13 (+02:00) / 24-04-2021, Оценка: неплохо
типа Большая Литература, обыгрывается идея "а власти скрывают". Читается за полчаса, язык нормальный, но смысла приблизительно ноль.
 Michael2000 в 07:50 (+01:00) / 28-11-2020, Оценка: отлично!
Повесть- звёздочка. Впечатлило…
 ArgusB в 16:33 (+01:00) / 26-11-2020, Оценка: отлично!
Очень хорошо.
 няянеко в 11:19 (+02:00) / 03-10-2014
Эта книга полный шлак, потому что у автора совершенно нулевое представление о теории познания (не говоря уже про историю, да и физику тоже). Постараюсь объяснить почему. Он считает, что существуют какие-то теории внутренне "научные" и внутренне "не научные" и ученые следуют первым, а вторые отбрасывают, вторые они для церковников. Это все конечно полная чушь, наука, по крайней мере в меру возможности, следует объективным фактам. К чему это я? А к тому, что если бы мы жили бы на плоской земле под куполом, то ученые бы это открыли (скорее всего еще древние греки), доказали (скорее всего где-то в районе 17 века если не раньше) и это была бы современная научная картина мира. И марксизм бы эту плоскую землю учитывал бы. С какой стати он взял что плоская земля принципиально отрицает диалектический материализм?
Почему я говорю что он не знает историю? Потому, что церковь вполне знала что земля круглая даже до Колумба и Магеллана, это открыли еще древние греки наблюдая за лунными затмениями, и с возрождением интереса к Аристотелю это стало сравнительно общеизвестным. А про физику потому что на такую высоту аэростат не поднимется, такое разве что в аллегориях вроде как у По про путешествие на шаре на Луну писать.

Кстати! У Пейсателя есть рассказ как бы двигалось познание если бы мы жили на плоской земле, куда более реалистичный http://flibusta.net/b/34170
 Fisha100 в 12:37 (+02:00) / 02-10-2014, Оценка: неплохо
На раз прочесть и выкинуть. Сюжет интересный, но не впечатляющий и не запоминающийся. От меня 3.
 olehhh06 в 14:15 (+02:00) / 29-04-2013, Оценка: плохо
Начал читать, очень понравилось, но вдруг к середине текста произошла метаморфоза и восприятие поменялось. Гг вдруг начал совершать непонятные ..... Пожалуй нет, не гг, а автор. Мне показалось что этот рассказ написан им как некое задание, урок, который прежде интересен, но вдруг у автора кончается интерес и всё гаснет. Странные чувства. Не пошлО .
 влад мир в 12:47 (+01:00) / 27-02-2013
Случайно наткнулся на отзывы и решил прочесть. Могу сказать только одно: теперь понятно, за какую "продукцию" в современной русской литературе , по кр. мере в 99 году, давали премии. Хотя и никаким открытием для меня это не стало - и так догадывался.
 Hamper в 10:11 (+01:00) / 27-02-2013, Оценка: нечитаемо
"Один день Аркадия Наумовича" (с) . Очередное разоблачение Кровавой Гэбни и Тоталитарного Государства. Хотя ... может я чего не понял и это был стеб?
Да, и кстати, почему в повести не затронута тема путешествия за "твердь земли" американцев? Где они своих "монахов" сгноили?
 Барон С в 09:32 (+01:00) / 27-02-2013, Оценка: отлично!
Отлично
 aGGreSSor в 11:30 (+01:00) / 25-12-2012, Оценка: отлично!
Это лучшая повесть из того что я читал у отечественных фантастов за последние 10 лет
 Rhein в 14:54 (+02:00) / 24-09-2012, Оценка: отлично!
хорошая вещь, грустная, но какая-то очищающая, что ли...
 andron69 в 14:28 (+02:00) / 24-09-2012, Оценка: хорошо
Грустная повесть.
 fenghuang в 06:47 (+01:00) / 20-01-2012, Оценка: отлично!
У Синякина - эта лучшая. И надо заметить, что повесть была весьма рискованным экспериментом: на откровенно стёбной посылке построить трагедию! Блестяще удавшуюся в литературном отношении.
evgen70 в 06:01 (+01:00) / 20-01-2012, Оценка: отлично!
Навеяно в том числе и этим...

Старый фантастический рассказ

На полосящих экранах – чудной вальс
Клавиатура – не для восьмипалых рук.
Белая трость калибра семь шестьдесят два…
Юноша в черных очках стреляет на звук.

Дан изменений ряд, прочитан геном,
Мир состоит из ритмов, фонем, слов.
Выстрел – и падает злой большеглазый гном
Юноша точен. Иному не повезло.

Код ДНК, на пальцах – блеск чешуи
Как Рубикон - «нас», «этих» и «тех».
Яд убивает. Остры зубы змеи
Но без неё с планеты не улететь.

Азбукой Брайля выпуклы буквы: «Тут
Жизни для вас, лопоухо-глазастых, нет!»
Нервный палец - жмёт спокойно на спуск
Ибо нет смысла – видеть чужой свет

Если ты не монах на краю земли
Что приподнял небо и смотрит в щель.
Пуля из белой трости найдет цель…
Семь шестьдесят два – серьёзный калибр.
 Samium55 в 05:51 (+01:00) / 20-01-2012, Оценка: отлично!
Поднявшись на рекордную высоту героические аэронавты ОСОАВИАХИМА натыкаются на небесную твердь с висящими на ней светящимися звездочками. Твердь, которая куполом накрывает плоскую землю... Потом - спецтюрьма в Лефортово, а затем "за измышление и распростанение слухов религиозного характера, порочащих соцстрой и советскую науку" статья 57 прим 10: пятнадцать лет плюс три "по рогам"... И звездочка, зацепившаяся за купол стратостата, примерзшего к твердому небу... а по окончанию всех лагерных мытарств - полуголодное существование в послевоенном Ленинграде под неустанной опекой органов... и психушка... и единственная оставшаяся радость в жизни - спрятанная в спичечном коробке звездочка с небесной тверди...
Страшненькая повесть...
Действительно, есть у Сергея Синякина и другие очень неплохие (хотя есть и откровенно неудачные) вещи... Серьезные и горькие, забавные и ироничные ("Бузулуцкие игры", "Партактив в Иудее")... очень он разный, Синякин. но объединяющая черта его творчества - это человечность, пронизывающая каждую его книжку... "Монах" - на мой взгляд - самая из них достойная... И я завидую читателям, которые впервые откроют для себя книги Синякина: у них впереди все его Миры…
Почитайте, люди. Это не коммерческие штамповки про попаданцев...
 iguan (Либрусек) в 00:50 (+02:00) / 21-10-2009
Безусловно, отличная повесть. Недаром столько премий "огребла".nНу, есть у Синякина вещи и послабее, некоторые можно было и не читать, но достойных произведений у него хватает.nНесколько его книг я с большим удовольствием приобрел на бумаге.n

Оценки: 35, от 5 до 1, среднее 4.2

Оглавление