Audit177 про Сугралинов: Рестарт
Кем станет ничтожество и тряпка будь у него супер способности? Никем. Так и будет тряпкой и ничтожеством.

---

Knigo4eika про Старр: Горячий босс. Без сахара
На троечку. Написано вроде неплохо, но как-то сухо и скучно.
И героиня тут такая же. Сухая и скучная. Осилила только треть книги и бросила.
Не интересно.

---

шаньщань про Резник: Как во сне
Чудесная книга,вроде легкая, но в то же время глубокая из-за моральной дилеммы.

---

optiontrader про Коняева: Трудный ребёнок по-драконьи
Хорошо. Немного наивно и роялисто в конце, но небольшой объем спас))

---

BeAn про Любимка: Хозяин Священной Колыбели
Третьей книги нет, только платно.

---

Тюпочка про Михайлов: Пылающие Дюзы 2
нормально так.

---

flector про Гончаров: Нейро. Альфа-тест
безграмотное школьное творчество.

---

Das Ich про Рудазов: Семья волшебников. Том 4
Всем любителям книг знакомо ощущение, когда кажется, что magnum opus писателя уже написан. Обычно такое бывает, когда у читателя происходит импринтинг на одну из первых прочитанных книг, или когда писатель с течением времени меняет стиль повествования, начиная пробовать себя в ином жанре. Человеку, полагающему, что Стивен Кинг - это "Лангольеры" и "Ярость", может быть тяжело и скучно читать "Историю Лиззи", равно как и наоборот. Это нормально. "Раньше было лучше" - это вообще очень частое когнитивное искажение, касающееся чего угодно, от политики до музыки и от медицины до автомобильной промышленности.

И по этой причине я не могу просто так написать "автор скатился, вот Архимаг, Криабал и Байки были ого-го и эге-гей, а это вот - фуфло печальное". Честный рецензент обязан помнить о том, что мастерство писателя и личное впечатление рецензента от книги - это разные вещи. Хорошая книга может не понравиться. Плохая книга может нравиться. Это нормально, у меня бывало и то, и другое.

Однако, про четвёртый том очень сложно написать что-то хорошее в целом. В нём есть хорошие эпизоды. К примеру, в нём отчасти достали из стазиса Веронику и показали её какое-никакое развитие; в нём хорошо, тепло и лампово получилось описание дня рождения с удачной идеей показать мистерийцам кино; хорошо удалась линия с Ксаурром; авторы намекнули на наличие у картонного Инкадатти рефлексии, что сделало его чуть более объёмным; авторы прочли HPMOR и удачно вдохновились тамошним дуэльным клубом; наконец, авторы поставили точку в затянутой арке с Сорокопутом, и сделали это красиво.

В целом же, к сожалению, всё плохо. Персонаж Астрид развития так и не получил, львиная доля глав - филлеры, которые можно читать наискосок, дурацкие мячи по-прежнему летают стаями, и, более того, в книге присутствует глава, наполовину посвящённая, гм, дерьму. И если арка мэтра Фекалия во "Властелине" была, при всей её кринжовости, более или менее сюжетно обоснована, а тошнотворные шуточки в "Байках" были, по крайней мере, редки и компактны, то здесь читатель, которому выпало читать это всё за завтраком, даже не может проскочить абзац и продолжить чтение без потери сюжетной линии, особенно при поглавной выкладке. Потому что это не абзац, это - вторая половина целой главы. Не то чтобы лично я был чувствительной снежинкой, которой подобное может испортить аппетит, но каждому овощу своё место, и сцена с потоками дерьма в буквальном смысле - это не то, чего ты ждёшь от книги в жанре "повседневность" про взросление магических девочек. Если я захочу причаститься к сюжетам вида "2girls1cup", я загляну в /b/. Наконец, книга в худшей традиции сериалов заканчивается на откровеннейшем клиффхэнгере, вот только, в отличие от сериала, новая серия выйдет хорошо, если через полгода. Клиффхэнгером уместно заканчивать главу при поглавной выкладке, а не произведение, продолжение которого ещё не написано даже на четверть.

Хороший рецензент не должен смешивать личность автора и впечатление от произведения, но... возможно, авторы читают эти комменты, и, возможно, они смогут учесть их по хотя бы финансовым причинам, поэтому я в этот раз побуду рецензентом отнюдь не хорошим, дабы снизить авторам вероятность необходимости вспоминать поговорку про плевок в коллектив. Так вот, всё это настолько плохо, что отразилось даже на преданнейшем и лояльнейшем фендоме на автортудее. Во время выкладки книга вызвала немалое количество комментариев вида "очередная скучная глава" и "я более не жду очередную главу". Дурацкий мяч, кидаемый авторами всем подряд, а в особенности главным героям, также закрепился в фендоме в виде мема про "я как-то не подумал". В итоге, если обсуждения книг авторов ранее сводились в основном к попыткам разгадать сюжет и спорам вида "кто сильнее, персонаж Х из книги такой или персонаж К из книги сякой", обсуждение этой книги в конечном итоге свелось к срачу между теми, кто окончательно разочаровался, и теми, кто, горя огнём фанатизма, ещё продолжает есть кактус. Авторы, в свою очередь, не нашли лучшей реакции на этот срач, кроме как помахать банхаммером, изгнав ряд ставших неугодными старожилов в пользу лояльных новичков, после чего поредевший и напуганный фендом притих.

Тем не менее, судя по блогопостам авторов, до них более или менее дошло, что аудитория устала от растянутого на четыре книги филлера, наполненного дурацкими мячами, и далее сюжет пойдёт в сторону вбоквела, в котором будет больше если не событий в широком смысле, то хотя бы экшена. Однако, если непроходящая фиксация соавторши на нечистотах, и в особенности фекалиях, будет прогрессировать и дальше, а банхаммер из инструмента крайней необходимости превратится в основное средство "работы" с аудиторией, даже фирменный Александровский экшен может и не помочь, и комментарий Kaineko к первому тому "Семьи волшебников" тому свидетельство.

"Нечитаемо" поставить нельзя: слог по-прежнему хорош, юмор по-прежнему во многом удачен, а Ксаурр по-прежнему фиолетовая няшка. Но и "неплохо", не говоря уже о более высоких оценках, поставить также нельзя, потому что слишком много авансов было выдано и слишком много надежд было обмануто.

Плохо.

---

mnogoprochitatel про Земляной: Глубина
Попалось мне это гавнотворение 2й раз когда уже забыл что пытался читать, итог нечитаемо.
Сочинитель пишет о себе " Еще не люблю дураков ". Сам себя не любит? Кто не согласен прочтите это писево. Умный человек такой бред не напишет.

---

flector про Ткачев: Кузнец (СИ)
стопроцентная картонная анимешка без каких-либо особенностей.

---