Главная

Анти-Горбачев 1 (fb2)

Сергей Тамбовский  

Самиздат, сетевая литература, Социально-психологическая фантастика

Анти-Горбачев - 1
файл не оцененАнти-Горбачев 1 608K, 157 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2022 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 15.10.2023 Cover image

Аннотация

Представим себе, что в марте 1985 года Генеральным секретарем выбрали бы не Горбачева, а кого-то другого. Что бы изменилось в жизни? И изменилось ли бы вообще? Попробуем разобраться вместе...
PS. Клятвенно обещаю никого не банить и ничего не удалять, ну кроме совсем уж запредельного хамства. Буду рад любым советам и предложениям.
Обложку выполнил Дмитрий DM




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 2 пользователей.
Arm в 23:46 (+01:00) / 29-12-2024, Оценка: плохо
Влажное. Наивное. Дал приказ и всё сделали. Вот просто сразу.
Уныло. Местами безграмотно.
 Gangnus в 18:25 (+01:00) / 25-12-2024, Оценка: нечитаемо
2 tt1000
Почему "бы"? Какое "бы"? Ельцинская Россия *начинала* свое существование с войн в Приднестровье и Абхазии. Потом - Чечня. И, надо отметить, Грозный был уничтожен ничуть не в меньшей степени, чем украинские города сейчас. Так что, с точки зрения национальной политики, Ельцин действовал точно так же жестоко и антидемократично, как Путин. Но был гораздо хитрее. Он одной рукой устраивал геноцид, фальшивые выборы и войну, а второй - махал флагами с надписями "демократия", "свобода", "американцы-братья", итд. И такая Россия Запад совершенно устраивала.

А вот относительно антиимпериализма тогдашней Украины - неправда. Российские войска в Приднестровье снабжались и пополнялись через Украину. Независимую Украину.
А до 92... Еще в 89м у меня были львовские друзья - члены общества изучения украинского языка - тогдашние "крайние националисты". Так это Я их убеждал, что надо отсоединяться, а они говорили только о культурной автономиии и использовании украинского. Так что это НЕ Украина разложила СССР. Общий идиотизм (включая горбачевское "позиция Литвы несущественна"), стойкость и смелость прибалтов, провокации КГБ, которые имели результаты, противоположные желаемым - да. Но Украина ... Не более, чем все остальные. Тогда и сама Россия в основном не хотела СССР, потому что была убеждена, что именно она кормит всех остальных.

Танки - в Прибалтику? Что за бред? Они там уже были. И в Вильнюсе не танки орудовали, а десантники. На грузовиках. Танки в городе? На танках брать здание телецентра? Не-не. Ребятки с лопатками.

Балтия - точно такой же новояз. Балтийское Герцогство, образованное немцами, было не более любимо эстонцами, латышами и литовцами, для которых немцы всегда были поработителями, чем Остзейские губернии Р.И. Просто, у почти всех людей хреновая память и никакое знание истории. С точки зрения внешних стран эти три республики - чуть не одно и то же. А для них самих - они совсем разные. Разные и культура, и языки, и история, и экономика. И любое единое внешнее название для них будет чужим и неприятным. Вон, словинцы в 90х даже отказывались считать себя славянами, чтобы их не считали вместе с другими.

"Политика Горбачова по прыганью перед амерами показалась его министрам... " В СССР министры - это были чиновники средней руки. По нескольку министерств объединялись и управлялись отделами ЦК КПСС. Но и начальники отделов были только чиновниками, страна управлялась Политбюро и секретарями ЦК. А мнение министров "было несущественно".

А относительно Горби - он начинал, как сталинист. Его первые выступления были о том, как надо вспомнить заслуги Сталина. А первые указы - о защите соц. законности - по которым на улицах хватали бабулек, продающих букетики весной 85го. Это потом, когда ничего не получалось, он пробовал и ускорение, и перестройку, и гласность, и демократизацию. Но еще на пленуме апреля 87го эти мрази настаивали, что в СССР не может быть начальника - не члена КПСС. (речь Рыжкова - креатуры Горби)
 Читательник в 12:27 (+02:00) / 10-07-2024
2 Ассур

"даже сейчас КНР могла бы обойтись без "Силы Сибири" - ну собственно как и ты, обходишься без мозгов.
""ведите его в СИЗО" -- тогда это называлось КПЗ" и тогда и сейчас, СИЗО это СИЗО - следственный изолятор. А КПЗ были переименованы в ИВС - изоляторы временного содержания.
Про логистику - вааще мякотка. Прям размазал. Даманский "нужный" Китаю - эта пять. Ну и что там ща на Доманском? Китай завод построил? Город? Ах, нет - "нужный" Китаю Даманский, как стоял пустым, так и стоит. Потому что сам остров Китаю нах не срался, вопрос был в проведении границы по центру реки, а не по берегу.
Дальше мнение "иксперда" читать не стал.

Энивей, загугли "Эффект Даннинга-Крюгера" - узнаешь о себе много нового.
 deca в 05:23 (+02:00) / 10-07-2024
Горбачёв нормализовал отношения с Китаем в 1989 году. До этого отношения были мало сказать отвратительные. Китайцы прямо поддерживали афганских "духов" по принципу "враг моего врага - мой друг". Сейчас это рекомендовано забыть, не так ли?
Горбачёв отказался от насилия во внутренней политике, и всё посыпалось. Нет, решение по Баку, кто бы его ни принимал, было правомерным. Но запоздалым. Тамошние погромы в январе 1991 года тоже, видимо, неудобно вспоминать...
Горбачёв пытался сохранить Союз, его развалили ельциноиды. Но для этого требовались такие ум и воля, какими он не обладал. Что в России не впервые. Как проходило выдвижение его после или во время смерти Черненко, мы уже не узнаем никогда. Одни умерли, другие молчат.
Без оценки.
 assur в 01:09 (+02:00) / 10-07-2024, Оценка: плохо
Опять развесистая клюква. Романов созывает совещание по ЧАЭС, но не приглашает руководство Министерства энергетики и электрификации СССР -- эксплуатанта ЧАЭС. Да ещё и Доллежаль -- специалист Минсредмаша -- даёт вдруг ручательство за персонал чужого ведомства: "персонал всех наших АЭС достаточно опытен, чтобы не допустить такое."

Пономарёв как "автор более сотни научных трудов" -- нет, книги ему писали сотрудники отдела. "Формировал внешнюю политику СССР на протяжении 15 лет" -- нет, внешнюю политику СССР формировал Хрущёв, потом Брежнев (пока не одряхлел) с помощью Андропова и Александрова.

"в Европе стояли на боевом дежурстве ракеты Першинг-2... Ответно наши развернули, конечно, Пионеры" -- хронология обратная.

"китайская экономика, как мы знаем, нуждается в энергоресурсах" -- даже сейчас КНР могла бы обойтись без "Силы Сибири". А уж в 1980-ые и подавно. Тянуть трубы через Сибирь а потом через весь Китай к его прибрежным городам -- а кто оплатит это масштабное строительство? Даже сейчас Китай не испытывает желания финансировать строительство "Силы Сибири-2".
Соблазнить Дэн Сяопина авианосцами, хотя он был противником больших военных расходов, -- нереально. "Хотите разорить страну - подарите ей крейсер" (с)
Зато совсем не упомянут остров Даманский, нужный Китаю.

Романов якобы очень быстро уболтал Рейгана и его советников -- не верю, Рейган был жёсткий переговорщик. Совместные предприятия с "Форд", "Джон Дир", "Катерпиллер" и "Комацу" -- нереально в тех условиях.

"у них ведь там парад на Красной площади обычно проходит в этот день" -- нет, парады на Красной площади 9 мая проводились крайне редко: в 1965 и 1985 годах. Обычно (ежегодно) парады на Красной площади проходили 7 ноября, это совсем другой день.

"В Пицунду или в Форос, неважно, лишь бы подальше от Москвы" -- в Форосе госдачу стал строить Горбачёв, в 1986 году.

"Да и логистику тоже надо учитывать" -- ЛОГИСТИКА, одно из направлений современной буржуазной философии.

"у властей есть законные основания разогнать ваш митинг, как экстремистский" -- закон "О противодействии экстремистской деятельности" принят только в 2002 году; термин популяризировал Ельцин в 1990-ые.

"ведите его в СИЗО" -- тогда это называлось КПЗ.

Остальные диалоги тоже неправдоподобны и анахроничны.

В общем у автора получилось не историческое произведение (пусть даже в жанре альтернативной истории), а восхваление политики Путина. И не только Путина -- автор зализал даже Лаврова.
 Ultima2m в 15:21 (+02:00) / 21-06-2024, Оценка: плохо
Слишком поверхностно и слишком резво. За месяц в СССР не развернуть НЭП.
 спайк в 16:13 (+02:00) / 19-06-2024
tt1000 до Украины была Литва и вся Прибалтика.
А так-то - да, Горбачев как раз пытался сохранить СССР, но случился ГКЧП и республики удрали на волю.
Б/о, не читал и читать не буду.
P.S.Кроме Прибалтики до Украины вышли из СССР Грузия - 9 апреля 1991 года и Армения - 23 августа 1990 года.
Не смотря на референдум , в котором почти 78 % проголосовавших были против распада СССР, у меня в те годы было ощущение, что все хотели на волю. Уже были события в Прибалтике, Грузии, уже была Ферганская долина...Опять же , та же Грузия всесоюзный референдум проводить не стала, а вот свой собственный провела - почти 99% хотели независимости - на его основании и отделились.
Ничего не имею против Украины, но она не центр вселенной, русские тогда тоже не хотели быть в СССР, помню очень много разговоров об отделении Дальнего Востока, который очень хотел Дальневосточную Республику, но не сложилось...
Достало все всех, понимаете?
 Shevcha в 14:48 (+02:00) / 19-06-2024
Убивать Горбачева, чтобы спасти _тот_ Советский Союз - это как спасти герцога Фердинанда, чтобы избежать первой мировой войны.
Чтобы спасти СССР нужен был человек уровня Дэн Сяопина с группой единомышленников, но таких людей закостенелая система коммунистических динозавров отвергала.
Книгу не читал. Достаточно пожил при Союзе, понял - "без облучателей на орбите" (с) менять Союз дело дохлое. А "убивать жестоких тупых владетелей" - без кровавой бани - невозможно.
Горбачев - само по себе неплохой человек. Но на шапку Монамаха не тянул. И там все такие были.
IMHO
 tt1000 в 11:57 (+02:00) / 19-06-2024
2deca, правомерные решения оставьте себе и своим детям, когда вас будут танками давить. Лицемерный людоед.
Чем Ельцин хуже или лучше предшественников или правопреемника? Он бы сам точно так же всех ракетами закидал, если б мог. А все дарагие расияне сказали бы, что это правомерно.
2спайк, Балтия. Прибалтика - советский новояз. Горбачов бегал по Америкам и слезно умолял убрать санкции, хотя Афган - наша 16я республика, и мы оттуда не выведем войска, а денег дайте.
Мы щас покажем, какие же мы современные, какая мы охренительная рабовладельческая республика!
Взамен потребовали вывести войска из Восточного блока. Немцы сломали Берлинскую стену. Балтия отделилась, и хороший Горбачов послал туда танки.
Но из Афгана пришлось убрать солдат - жрать нечего, воевать нечем.
Политика Горбачова по прыганью перед амерами показалась его министрам слишком либеральной, они хотели ссср - как Сев.Корея, где с голоду померли почти все, но все равно стреляют и не уходят.
Союз развалило не ГКЧП, а то, что все империи рушатся. Украинцы отказались и дальше помирать за империю и быть пушечным мясом. А без Украины почему-то уже не 15 и не 12 республик, а 0.

tо zverolov1, дык без Горбачова было ГКЧП. При Горбачове все так же танки мирно давили Балтию и мирно оставили их без газа на зиму))
Горбачов был против распада срср, как и Ельцин. Украина единственная проголосовала за независимость и всем парламентом, и сделала референдум. Все остальные республики зассали. Но без Украины "почему-то" не стало союза.
В мск тогда должно было пролиться море крови, но большого штурма не было - может, потому, что миллион советских военных с семьями как раз сейчас были в УССР, чтобы сдерживать "этих националистов".
Все те сотни тысяч людей, что вышли в 1991 в мск - они уехали из страны, когда поняли, что Ельцин - та же фигня, но в профиль. Это просто ссср-2.
При Горбачове вполне шел Афган. Это он не по милости своей вывел войска, а просто санкции подействовали и кюшять стало совсем нечего.
 zverolov1 в 09:01 (+02:00) / 19-06-2024
Как известно, вершина коммунистического развития это мир полдня с концлагерями и газовыми камерами для сомневающихся, или с ударом мотыги по шее, как в нищей Кампучии. Поздно или рано, но без Горбачева мы бы до этго докатились.
 abnogim в 09:57 (+02:00) / 03-06-2024, Оценка: неплохо
Автор сам же писал в другой книге, что спасать СССР (стандартная задача попаданца) бесполезно.
Добавлю, что и невозможно - огромное большинство советской элиты хотело жить богаче, особенно
в республиках. Никакой генсек и/или генерал с налетом идеализма не изиенил бы ничего.
 oleoz в 11:08 (+02:00) / 18-10-2023
Читабельно.
Но не увлекло - про попапданцев обычно интереснее читается, а тут ближе к жанру альтернативной истории, разборки в политбюро, политика и т.д.

Оценки: 22, от 5 до 1, среднее 1.7

Оглавление