Главная

Повесть о настоящем человеке (fb2)

Борис Николаевич Полевой  

Проза о войне

файл не оцененПовесть о настоящем человеке [2015] 1568K, 287 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2015 г.   издано в серии Школьная библиотека (Детская литература), Проза Великой Победы (следить)   fb2 info
Добавлена: 21.05.2023 Cover image

Аннотация

В конце марта 1942 года летчик — истребитель Алексей Мересьев был сбит и упал в районе Черного леса Демянского кольца. О необычайной биографии, характере, мужестве, силе духа этого советского офицера рассказывает книга Бориса Полевого…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 37 пользователей.
SigmaNN в 22:15 (+01:00) / 04-02-2021
Сдаётся мне, что в отзыве от dedserega довольно хитро перемешана правда и вымысел. Для начала - о правде, подтверждённой документами: самолёт Маресьева действительно упал на советской территории, недалеко от деревни, дороги, и так далее - примерное местоположение указано в акте о передаче найденного самолёта. А вот дальше в тексте отзыва начинаются чудеса, цитирую:
"в горячке боя он потерял ориентировку и решил, что сел за линией фронта ... забрав из самолета контейнер с НЗ (тут список разносолов) он укрылся в сенном сарае ... Где летчик и провел практически все время. Существенным подспорьем стали найденные под метровым снегом ягоды клюквы ... которые летчик варил в металлическом контейнере из под НЗ."
Откуда автору отзыва могут быть известны такие подробности? Которые, к тому же, прямо противоречат документу - стенограмме беседы Маресьева с сотрудниками Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР, записанной в июле 1943 года: https://rg.ru/2016/05/27/rodina-nastoiashchij-maresev.html . Согласно стенограмме, Маресьев оттянул повреждённую машину на свою территорию, о чём он прекрасно знал, и искал место для вынужденной посадки. При посадке мотор заглох, самолёт задел дерево, перевернулся и разлетелся на куски; от удара привязные ремни лопнули, и лётчика выбросило из кабины. При падении Маресьев ударился виском и потерял сознание, затем у него начались галлюцинации, поэтому он долгое время не мог сообразить, где находится и что в действительности вокруг происходит. Всё, что записано о еде за 18 суток - "Съел я за это время горсть муравьев и пол-ящерицы." О контейнере, клюкве и сенном сарае в документах нет ни слова. Всё, что мне удалось найти по этому поводу - это рассуждения руководителя поискового отряда "Находка" Александра Морзунова: "На болоте, если раскопать снег, можно найти клюкву","Нами были замечены обломки «сенных сараев» ... Метрах в трёхстах от места падения сохранилась часть стены подобного домика, и в одном из таких мест лётчик Маресьев мог провести некоторое время". Полностью интервью Морзунова можно почитать здесь - https://histrf.ru/biblioteka/b/kak-na-samom-dielie-vyzhil-mariesiev , и убедиться, что он не пытался выдать свои предположения за действительность. А вот автор отзыва очень даже пытается.

В общем, не ленитесь проверять информацию, иначе вам на уши навешают клюквы про трусливого лётчика-истребителя, который неделями сидел в сарае, боясь высунуть оттуда нос и разведать, что происходит вокруг.
На сканы оригиналов всех документов можно полюбоваться тут - https://www.soldat.ru/news/1071.html
 Гуцевая Екатерина в 10:15 (+01:00) / 29-12-2020, Оценка: отлично!
Невероятная книга!!!
Мне ее посоветовал на работе один сотрудник, пятидесяти лет. Рассказывал, что раньше она была в школьной программе, но в 90-х я уже ее не застала.

Я безмерно рада, что она попала мне в руки, полюбилась с первых страниц, после я пошла изучать биографию Алексея Маресьева...
 dedserega в 15:18 (+02:00) / 01-06-2020, Оценка: отлично!
Книга отличная. Литературный памятник целой эпохи. Но все-таки это роман. Как же было на самом деле: 5.04.42 г. для удара по а/э Демянска вылетели Ил-2 из 74-го ШАП. Их сопровождали 4 Як-1 из 580-го ИАП, один из которых и пилотировал герой этой книги. На обратном пути он в 13.10 был сбит Ме-109, который пилотировал лейтенант Wilhelm Lemke из III/JC3. Маресьев совершил вынужденную посадку на лес на СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ, в достаточно густонаселенных для тех краев районе (в 4 км от дер. Рабежа, и в 6 км от дер.Свинище) всего в 150 м от дороги по которой шло снабжение на фронт. Но в горячке боя он потерял ориентировку и решил, что сел за линией фронта. Услышав шум моторов забрав из самолета контейнер с НЗ (спирт, спички, шоколад, 9 банок мясных консервов, галеты, лекарства и тп.) он укрылся в сенном сарае, который находился всего в 350 м от места падения своего самолета, на самом краю Лютицкого болота. Где летчик и провел практически все время. Существенным подспорьем стали найденные под метровым снегом ягоды клюквы (поэтому пассаж в романе про бедного ежика нелеп), которые летчик варил в металлическом контейнере из под НЗ. В одну из ночей обморозив ноги Маресьев пошел на север и через 8 км вышел к окраине дер.Плав, где и был подобран местными жителями. В военном госпитале у него началась гангрена. Навестивший его командир эскадрилье капитан А.Н.Дехтяренко (а не Дегтяренко!) забрал его из госпиталя и угнав в полку У-2 отвез в Москву в Центральный военный госпиталь. Именно комэск и первый придумал и рассказал легенду, которая и легла в основу будущего романа. То, что Маресьев все время был на советской территории подтверждает документы: Акт от 22.05.42 г. о передаче разбитого истребителя Маресьева (Як-1 зав.№ 292-4649, мотор МП-105П № 121-64) из Эвакоотдела 325-й СД в 60-й РАБ (Район авиационного базирования). Где Як-1 и был списан 25.05.42 г., как неподлежащий ремонту.
P.S. на месте вынужденной посадки Маресьева Новгородским поисковым отрядом "Находка" установлен памятный знак.
 piv99 в 14:29 (+02:00) / 28-05-2020, Оценка: отлично!
Это обязательно читать детям!И самим иногда перечитывать. Одна из лучших книг моего детства. А все здесь всяко рассуждающие об агитках и прочем пусть лучше расскажут что они то СДЕЛАЛИ. Болтать то языком оно сподручнее, чем от дивана оторваться даже на двух ногах... Эта книга о силе духа необычайной. Подняться до таких высот не всем дано, но если хоть немножко получится, благодаря этой книге это уже немало...
 Wolver в 16:54 (+02:00) / 28-06-2017, Оценка: отлично!
Повесть о настоящем человеке. Который не сдался. Который добился.

2 irkaqq - читайте Воронкову и не читайте Полевого.
 irkaqq в 16:27 (+02:00) / 28-06-2017
Книгу много раз перечитывала в детстве. А лет в 18 почитала еще 3-4 повести Полевого.
Они все на один сюжет, и с юношеским максимализмом пришлось сразу отвергнуть весь этот пафос. Как-то противно стало.
То, что почиталось за высокие идеалы, обернулось дешевым агит поделием.

Взрослым людям читать не посоветую. Да и детям тоже не пойдет, идея про особенность советскмих людей изначально плохая, лживая, а сейчас и подавно, абсолютно не применима. И хорошо.

Некстати, в качестве воспитательного чтения недавно читала сыну "Герой Саламина" Воронковой. Куда более человечная и актуальная книга.

@Wolver: совет здравый, смело можете адресовать его более широкой аудитории.
 Ultimo в 09:11 (+02:00) / 28-06-2017
То Кроманион
Поддерживаю, но не полностью. Не стоит противопосталять Мересьева Матросову. Нехорошо это, некрасиво. Даже если парень заткнул собой не непосредственно амбразуру, а вентиляционное отверстие дота, это что - под огнём подобраться к доту, и получить пулю оттуда - это фигня, как два пальца обоссать? Мелочь и ерунда?
То-то Кроманион
Сейчас немножко получается обсуждение сферического дота в в вакууме и такой же немецкой обороны, ИМХО. Конкретно там могло быть всяко и как Вы верно заметили : нас с Вами там в тот момент не было. Но только слыхал я, что во время ВОВ в одной из армий (или не в одной) существовал приказ, о наказании командиров, в частях которых солдаты будут повторять подвиг Матросова. Как-то так.
 Кроманион в 17:56 (+02:00) / 27-06-2017
2 franc
Вы не понимаете, в чем именно подвиг? Так я вам поясню. Подвиг в том, что 999 человек из тысячи, в том числе и franc и Кроманион, получив такие ранения и оказавшись в глухом лесу, тихо сдохли бы под кустом, обзывая последними словами грязных коммуняк, погнавших их на войну.
А он захотел выползти и выполз.
Поэтому перед его силой человеческого духа не диванные теоретики, а люди, жизнь повидавшие, снимают шляпу.
Подвиг в том, 999 человек из тысячи, лишившись ног в результате ампутации, до конца жизни оббивали бы пороги собесов и сердобольных женщин, не прося, а требуя дать им деньги на беленькую, ведь они на войне кровь проливали и ноги оставили. Кстати, с полным на то правом требовали. Потому что те, кто остался в тылу, всегда в неисчерпаемом долгу перед теми, кого они насильно загнали на фронт. Вот только Маресьев опять не стал плыть по течению, а состоялся как мужик и муж. Понятное дело, что его посадили на самолет спецом, чтобы сделать агитку, живой плакат "Все для фронта, все для победы". С экономической и практической точки зрения, конечно, дешевле было подготовить трех полноценных пилотов, чем одного безногого инвалида научить кое-как летать. Сбил ли он там кого-то - хз, понятное дело, что раз это стал политпроект, ему могли и приписать для красоты сбитых. Но в качестве наглядной агитации его пример тысячекратно себя окупил. Неизвестно, сколько пацанов и девчат не сдали, выдержали или осилили неподъемные задачи, потому что их вдохновил реальный живой человек. Маресьев после войны ездил по школам, встречался с ребятами. Моя мать школьницей с ним вживую общалась. На всю жизнь запомнила, между прочим. Потому как не человек, а глыба.
И не надо говорить - его назначили, политпроект и так далее. Во-первых, надо было пробить эту идею через железобетонные лбы бюрократии, занести им в бошки то, что это возможно, что успех более чем вероятен, потому как самое страшное для бюрократа и чиновника это иметь хоть какое - прямое или косвенное отношение к фейку. Не полети Маресьев многие могли если не партбилет на стол положить, то забыть о всяких карьерных перспективах. А угробь он еще при этом самолет, то еще и под суд можно было попасть, что в сороковые было совсем не то, что сейчас. Во-вторых, для этого надо было уверенно встать на ноги и в прямом и переносном смысле. Это тоже подвиг.
Вообще Маресьев счастливое исключение из того правила, что нам насрать на своих героев. Выдуманных панфиловцев и матросовых до сих пор таскают на знаменах и фильмы снимают. Алексей Смирнов же так и умер в хруще, хотя был всенародным любимцем и героем войны. Про, например, Сергея Преминина я вообще случайно наткнулся в вики в прошлом году, а ниразу не слышал нигде и никогда. И таких примеров вагон и маленькая тележка. А ведь ложь - она инстинктивно чувствуется. И никого на выдумках не воспитаешь. И союз развалился только потому, что нам врали, врали, врали, без конца лили в уши дерьмо, а в результате возникло такое неверие власти, что государство стало неуправляемым.
Да кстати, насчет патронов, которые он, якобы расстрелял, гоняясь за бомберами. Во-первых, это версия Полевого. Она может быть весьма далека от действительности. Если у него просто отказало вооружение, то разумеется, никакая цензура бы этого не пропустила бы. Как, что вы, не хотите ли вы сказать, что наши летчики летают на неисправных самолетах!!!! Во-вторых только сидя в теплом углу на диване можно критиковать за то, что он расстрелял. В бою, где вопрос стоит ребром: или ты или тебя, давление скачет, адреналин плещет в ушах, и ты не видишь где небо где земля, и сколько минут прошло с начала боя без понятия, то хрена с два ты посчитаешь патроны. Хорошо считать патроны сидя в кресле. А вы попробуйте в динамике! В бою! Только очень опытные солдаты способны сохранять хладнокровие в бою. Именно поэтому они и опытные, и выжили в течение долгого времени.
2 Ultimo
А был ли мальчик? Вы были в доте? У нас в Беларуси дотов осталось достаточно, я полазил по ним. Вряд ли закрытие вентиляционной трубы является сколько-нибудь серьезным препятствием для того, чтобы дот вел огонь. Ведь труба - это не единственный источник воздухообмена. Тех же амбразур всегда несколько. В конце концов дверь всегда можно открыть. Теперь давайте включим немножко воображения. Как он мог ползти - безоружным? Никоим образом. За утерю оружия жестко наказывали и кстати, в плен могли легко взять, безоружного то. Никто бы не пополз без оружия. Так вот, просунь он в амбразуру или вентиляционную трубу ствол винтовки и нажми на спуск, там была бы внутри мясорубка путем рикошетов. А если бы хоть кто чудом уцелел - то контузия обеспечена - пространство то зарытое. Даже майкой завесить амбразуру и удерживать ее - и то, гораздо более эффективно, чем бросаться на нее грудью. Другой вопрос - из амбразуры сектор обстрела достаточно узок. Дот или дзот входит в цепь обороны. То есть там рядом проходила позиция всей немецкой части, дот - сам по себе не сферический в вакууме в чистом поле висит. В таких условиях подобраться на расстояние броска - задача нереальная, а к самому доту - фантастическая. Но даже если вдруг звезды сошлись и ты закрыл амбразуру или отверстие. Пока подскочат остальные немцы из соседних ячеек и снимут тебя с крыши - дело секундное. Заминка небольшая. Пулемет он и так-то непрерывно не стреляет. Пока же увидят это наши (а они не в десяти метрах от дота ныкаются, а хорошо если в ста), да пока до взводного дойдет, да пока он людей поднимет, то всё уже улажено будет у немцев. Поэтому эффективность этого действия представляется мне сомнительной. Равно как и смысла атаки дота в лоб. Поэтому не очень я верю в то, что это было на самом деле. Понятное дело, что все - кто погиб в боях, идя в атаку, совершили подвиг. Но почему надо выделять кого-то одного, приписывая ему в высшей степени сомнительные действия (сомнительные еще и потому что инстинкт самосохранения довольно мощная штука, хотя состояние аффекта и все такое, но с чего бы именно вот сейчас аффект и именно сейчас на амбразуру бросаться) мне непонятно.
2 Ultimo
А я вот такого не слышал, и в это никоим образом не верю. Какой смысл тиражировать подвиг и помещать его во все газеты, чтобы потом его запрещать? Да и смысла нет - при наступательных действиях потери в пехотных частях доходили до 90 % - что на этом фоне значит гибель одного солдата? К тому же Вы не совсем поняли что я написал - эффективность матросовского действия, если отбросить в сторону идеологию, крайне низка и гораздо эффективнее, подобравшись так близко к врагу, применить оружие, какое бы ни было. Поэтому такой приказ... на кого рассчитан, на идиотов? Не верю.
Не говоря уже о том, что каждая часть стремилась иметь своего Матросова и гордилась этим. Вон, в Википидии приведена цифра с потолка - 400 человек. Уверен, из них 390 - просто выдумка идеологов, чтобы часть имела "своего" Матросова. Остальные 10, вовсе не повторяли скорее всего подвиг Матросова, а совершили свой собственный подвиг, как, например, Мирошниченко, который будучи тяжело раненым, бросился из последних сил на пулемет, чтобы дать товарищам пару секунд уйти из под обстрела и унести ноги. Вот в этом подвиге я вижу некую логику (человек понял, что у него нет шансов выжить, но не стал впадать в просрацию, а подумал о друзьях и их жизни) и смысл.
 snovaya в 17:13 (+02:00) / 27-06-2017, Оценка: отлично!
Мне слог Полевого не нравится, но автор сумел передать главное: меру проступка/вины, страданий, наказания, искупления, подвиг преодоления. Кто удивляется "а что он сделал", не понимает разницы между сдаться-бороться.
Ну и прототип героя заслуживает высочайшего уважения, в том числе и за ратный труд: не так много здоровых лётчиков сбило 7 самолётов врага, как этот после потери ног...
 Резак в 14:13 (+02:00) / 27-06-2017
"Маресьев сам виноват, потратил весь боекомплект на бомберы"
Прежде всего он виноват, что был рабом кровавого убийцы и тирана Сталина! Да-да, летчику со своим самолетом следовало бы лететь к свободолюбивым и гуманным европейцам и там стоить счастливое будущее для своих детей!
Вобще то изначально автор писал лит-рпг про выживание в тайге, хомячество и прокачку летчика как боевого мага. Но проклятая цензура и редакторы из кгб зверски извратили шедевр автора.
 Madserg в 13:55 (+02:00) / 27-06-2017
"Маресьев сам виноват, потратил весь боекомплект на бомберы " (с) franc
Блестяще! То есть, истребитель виноват в том, что потратил боекомплект на бомбардировщики (что и есть главная задача истребителя). Надо было патроны то придержать - пущай себе летят, бомбят.
 dobryiviewer в 12:39 (+02:00) / 27-06-2017
Маресьев - герой, для меня это очевидно. Но вот повесть то ... не шедевр. Мало описать прекрасного человека - нужно ещё талант иметь, чтобы это описание "брало за душу". При всём личном уважении к человеку Борису Полевому не могу не отметить, что писатель Борис Полевой не особенный гений. На мой взгляд эта повесть особой литературной ценностью не обладает.
 NoJJe в 11:51 (+02:00) / 27-06-2017, Оценка: отлично!
(Восстановил отзыв. Заугольным: не трудитесь удалять мои отзывы, восстановлю в обязательном порядке).

2 dobryiviewer

А здесь важна даже не литературная ценность, а смысловая, содержательная ценность.

2 franc

Не понимаете, в чем? Это плохо, если не понимаете.
Не важно, что не первый. Это были не соревнования на приоритет. Это была война.
Воевать надо было.

Маресьев продолжил летать и воевать.

ЗЫ. Таки вы не в теме. Маресьев, продолжив летать, сбил семь самолетов врага, больше, чем он сбил до того.
 franc в 11:23 (+02:00) / 27-06-2017, Оценка: неплохо
Книгу читал давно, лет в 10 наверное. На сколько помню, Маресьев сам виноват, потратил весь боекомплект на бомберы - в книге про это написано. Три недели полз по лесу - жить хотел очень. Подвиг то в чем? Без ног полетел - так не он первый, если че.
P.S. Неплохо, не более того
P.P.S. Один Ножик, более-менее в тему раскритиковал мой отзыв. К стати, в этой же книге написано, что с самолетами новых моделей у него были проблемы. Так что он воевал не очень, после операции. Вы же сами понимаете, что ПИАР существовал и тогда, только назывался по другому. Герои - Матросов, Белинский, тот же Гастелло - они целенаправленно шли на смерть. И от их смерти хоть какой то профит сослуживцам получился. В случае с геройством ГГ - нет.
to Madserg: Вы почитайте про тактику авиации в те года. Так вот, это не первые месяцы войны, должен был помнить, что щас прикрытие бомберов сверху свалится. И сначала надо уделывать прикрытие, а потом долбить бомберы. Вы книгу то читали? Он там сам себя винит за несдержанность в пальбе
P.P.P.S. to Резак - дебильный бот
 Jillian в 05:31 (+02:00) / 27-06-2017
Да, были Люди!
 Катери в 12:18 (+02:00) / 26-06-2017, Оценка: отлично!
согласна с БродягаИзГонконга. пусть это и агитация отчасти, но такие книги вдохновляли нас, показывали, что человек может многое преодолеть и двигаться вперед, приносить пользу, не сдаваться, не озлобляться, не деградировать.
 Reptile в 14:56 (+01:00) / 27-01-2017, Оценка: отлично!
Согласен с отзывом, БродягаИзГонконга.
Книга показывает, каким должен быть настоящий человек. И тем это ценнее, что основано на реальных событиях. Да, видна пропаганда коммунизма, но посмотрите что вырастает без неё(имею в ввиду пропаганду ценностей в общем, а не какое то направление). Начинают меняться моральные ценности, это страшно.
Строки которые врезались в память(диалог в госпитале Мересьева с Комиссаром Воробьвым) :
"*Ты же советский человек! - Но ведь он же на формане летал! Разве это самолет?! Это этажерка. На нем ни ловкости, ни быстроты не надо. - Но ты же советский человек, Алексей! - Советский человек. Советский....
- Да ведь он летал без ступни, а не без ног. - Ну да, но ведь я же советский человек. - И ему понадобились годы тренировки, вы понимаете, годы! - Но ведь я же Советский человек!"
 komes в 23:10 (+02:00) / 17-08-2016, Оценка: отлично!
хорошо, что не нужна эта книга тем, кто и про медведей могут уточнить, и про ночевку в одной комнате с невестой друга, и до комиссарского тела хотели бы дорваться. Нужна только для выросших с каким-то, с подповывертом, русским характером, ребятам и девчатам не отворотившимся от "есть такая профессия-Родину защищать". И не повесть это для них - огроменный срез характеров многих и многих настоящих людей.(и улучшить показатели по стрелковой подготовке проще некуда - сделайте нам мишени с портретом пелевина - с надписью "афтырь омон ра")
 Kromanion в 07:16 (+02:00) / 30-09-2015
Книга слабенькая, Полевой как писатель никудышен.
Другое дело, что свезло ему - в руки попал материал, который испортить было просто невозможно.
В результате из одного из тысяч военных корреспондентов получился лауреат Сталинской премии.
Но подвиг Маресьева велик.
Поэтому надо читать.
 Санитар Фрейд в 06:14 (+02:00) / 30-09-2015, Оценка: отлично!
А зачем упоминать Дугласа Бадера? Эта книга не о нём.
 -anonym- в 01:29 (+02:00) / 30-09-2015, Оценка: хорошо
Ни в одном из отзывов почему-то не упомянут Дуглас Бадер (1910–1982).
 Простак в 22:42 (+02:00) / 27-09-2015
По-настоящему впечатлён тем, что из сорока двух оценивших не нашлось ни одного, кто поставил бы этой "агитке" низкую оценку - ну, хотя бы за комиссара Воробьёва. А может быть, как раз благодаря ему - это ведь всё равно, что живого человека в лицо оскорбить, комиссар он там или нет... Знать, что-то человеческое в людях осталось!
 pepino в 19:20 (+02:00) / 27-09-2015, Оценка: отлично!
БродягаИзГонконга, присоединяюсь.
 Rose_of_dream в 04:25 (+02:00) / 27-09-2015, Оценка: отлично!
Книгу эту впервые прочитала в восемь и, хотя с тех пор прошло очень много лет, люблю до сих пор, перечитываю.
Крайне редко в каком произведении показана естественно и живо, без пафоса и картона, идея о том, что даже самое страшное несчастье - это не повод сдаваться и опускать руки, что любой человек, если действительно захочет, то победит злую судьбу и сделает себе ту жизнь, какую пожелает. Ценность книги даже не в том, что она биографична - и о самом прекрасном человеке можно написать нечитабельно, а в подаче материала: автор проживает события, борется вместе с героем и вовлекает в эту борьбу и победу читателей, заряжает их уверенностью в том, что и они не хуже героя, что у них тоже всё получится, если они постараются.
И в этом гениальность книги. Она прекрасна и нужна всем во все времена.
 ПАПА_ в 19:43 (+01:00) / 26-10-2014
Оцениваю не для автора, а для читателей.
 Svetlana H. в 06:27 (+02:00) / 28-08-2013, Оценка: отлично!
Это великолепная книга. Читать обязательно, всем.
valeravpitere в 18:54 (+02:00) / 27-08-2013, Оценка: отлично!
Бродяга отлично написал, присоединяюсь. Был же у людей смысл дизни, что то, помогающее ем становиться лучше самих себя.
 БродягаИзГонконга в 07:29 (+02:00) / 27-08-2013
Сейчас модно называть книги Полевого или Островского советскими агитками, причем смысл в это слово - агитка - однозначно негативный. А я скажу так. Да, согласен, это агитки. И я очень рад, что были такие вот агитки. Они агитировали нас быть такими, как Маресьев и Папанин, как Корчагин и Гагарин. Да, чаще их усилия пропадали втуне. Не каждый может стать таким. Но они по крайней мере пытались хоть немного поднять нас над обезьяной, хоть немного приблизить нас к Человеку. Тому самому, который звучит гордо. В этом их неоспоримая заслуга и непреходящая ценность.
А сейчас - что ж сейчас... Имеем то, что имеем. Homo homini lupus est, вот и вся мораль. Вот уже для молодых "настоящие человеки" Волкодав и Мародер.
Грустно, девицы...
 gopnik22 в 16:46 (+02:00) / 02-06-2013, Оценка: отлично!
Настоящая книга
dek17668 в 02:37 (+01:00) / 14-03-2012
Отличная книга! Многому учит. У меня сосед такой же как Мересьев. Только не летает, а таксует. И как бы там arteume не ёрничал, а патриоты нужны. И так уже из-за дерьма всё про....и.
 temaotheos в 01:05 (+01:00) / 14-03-2012, Оценка: отлично!
Такие люди как Алексей Петрович Маресьев - это мое лекарство от уныния, моя путеводная нить в жизни. Такие люди есть и в наше непростое время:

Вера Котелянец http://www.dislife.ru/flow/theme/17693/
Андрей Стоянов http://www.rg.ru/2009/08/13/a338870.html

Поглядите вокруг, такие люди есть и среди ваших знакомых.
Эх, главное, ребята, сердцем не стареть!
 Nikoletta_Pupkina в 08:29 (+02:00) / 22-05-2011, Оценка: отлично!
У меня сосед ног в аварии лишился. На пенсии был уже. Встал на протезы. Мужик настоящий! Я его иногда прошу помочь с тяжелой работой...
Оставим патриотизм. Просто очень сильный человек. Настоящий.
 Барон С в 07:41 (+02:00) / 22-05-2011, Оценка: хорошо
Книга хорошая. А для Svetik__78 анек в тему: "Все, все продались" с горечью сказал Шевчук и уехал на мерседесе.

Так, что от проститутки слышу.
ведмед в 07:33 (+02:00) / 22-05-2011, Оценка: хорошо
к Светлане : а где пропаганда толерантности и педерастии ,а где здесь про ценности демократии, и свободу совести от совести?)Кошмарнейший пример коммунистической литертуры,пропагандирующий абсолютно чуждые каждому либерасту ценности)
 Svetik__78 в 06:57 (+02:00) / 22-05-2011, Оценка: отлично!
И что плохого в пропаганде нормальных ценностей? Да благодаря этой пропаганде, этим книгам еще и были нормальные люди. А что сейчас? Одно говно растет и живет! Молодежь дерьмо, среднее поколение ссучилось, никакой морали и добра. Одно ворье и проститутки. Тьфу...
 lesnik77 (Либрусек) в 23:32 (+02:00) / 11-07-2009
Книга отличная! А с человеком, который не может нормально выговорить или на написать слово патриот, все понятно. Это клиника и это не лечится!!!!
 arteume (Либрусек) в 19:42 (+02:00) / 11-07-2009
Неплохо, но весьма агиточно. Здесь следует различать две стороны - реального человека преодолевшего недуг, полного желания жить, и идеологическую мифологему, направленную на воспитание новых поцреотов. За жисть - 5, за книгу - 1. В сумме = 3.
 osoba (Либрусек) в 16:11 (+02:00) / 08-07-2009
Я так боялась эту книгу в детстве! Боялась и читала, боялась и читала... И взрослой перечитывала - рыдала через страницу. Трудности мне до сих пор кажутся непреодолимыми. Не поднимала эта книга меня до высот Мересьева. Скорее вызывала недоумение и восхищение как людям удавалось перешагнуть через физическую боль, миновать бюрократические препоны и уверить сомневающихся, что они МОГУТ.
Советские героические романы упрекают в излишнем морализаторстве. Повесть о настоящем человеке этим не отличается, имхо. Полноценный героический роман.
 enmce (Либрусек) в 09:50 (+02:00) / 08-07-2009
Да.

Оценки: 84, от 5 до 1, среднее 4.6

Оглавление