Главная

Сохраняющая машина (fb2)

Филип Киндред Дик  

Научная Фантастика

Сборник «Сохраняющая машина» - 1
файл не оцененСохраняющая машина [= Машина-спасительница, Музыкальная машина/The Preserving Machine - ru] 21K, 11 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издано в серии Дик, Филип. Рассказы (следить)   fb2 info
Добавлена: 29.06.2007

Аннотация

отсутствует



Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Кроманион в 18:53 (+02:00) / 08-09-2024, Оценка: нечитаемо
tt1000 продолжает украдкой от медсестер выплевывать галоперидол и радует нас откровениями своего бредового воображаемого мира.
Здесь она вступилась за собрата, чьи мозги были расплавлены в кисель "веществами" задолго до того, как он начал писать.
"Доктор Гильотен придумал чертеж гильотины, чтобы сделать смерть как можно более безболезненной и быстрой, чтобы осужденный не мучился. Результат: легкость в использовании и быстрота помогли убить сотни тысяч людей за короткий срок. Раньше так не умели."
Ну да, раньше именно всех удерживал от массовых убийств тот факт, что осужденный мучается. Напомню, до гильотины и после гильотины практиковался такой надежный и крайне дешевый способ, как петлю на шею и на сук ближайшего дерева (рею, балку, что попадется). Гильотина была призвана убрать из достаточно часто практиковавшегося так же отсечения головы - квалифицированного палача, который просил дорого, потому что отсечь голову человеку не так-то просто - учиться надо. Теперь с отсечением мог справиться любой палач-недоучка и выходило дешевле. Вот и все. Само же отсечение применялось преимущественно для дворян (во времена Гильотена), и уж никак ее изобретение не способствовало массовым смертям, как и электрический стул, например.
Арту придумали в конце 19 века? Вот Лермонтов, гад, набрехал со своим "и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой". Втер очки миллионам школьников.
"Изобретатель решил раздать чертежи всем "развитым" странам, чтобы они боялись конца света и не воевали."
С таким же успехом Миклухо-Маклай мог раздать чертежи парохода племенам Новой Гвинеи, чтобы они построили дрендноут и топили белых колонизаторов еще на подходе. Атомная бомба - это довольно развитая атомная промышленность, которая под силу нескольким государствам, а на момент изобретения практически единичным государствам, даже при детальном знании всех процессов. Но в воображаемом мире понятное дело, достаточно чертежей и вуаля. Кстати, о вуаля. Франция сумела войти в ядерный клуб только спустя 11 лет после СССР, несмотря на то, что попятить ноу-хау дело года-двух, да и союзнички по НАТО наверняка щедро делились наработками, а то и готовым оборудованием.
С нетерпением ждем дальше новых откровений по новой истории, а то Фоменко уже уже устарел и не доставляет.
Doras P.I. Напрасно вы подходите к Дику с точки зрения рационализма. Дик, это абстрактное полотно, где голова персонажа больше остального тела в 10 раз. Это идея. Его существа надо воспринимать, как, ну я не знаю, например, Карлсона. Вы будете вычислять массу, вес, подъемную силу и какой величины должен быть пропеллер и какой величины крутящий момент, чтобы поднял упитанного ребенка-школьника, и какой величины должен быть бензобак для продолжительного полета, и почему нигде не упоминается о свечах, инжекторе и карбюраторе. А я в детстве воспринял, как данность. Сейчас, если бы пришлось перечитывать, наверно, как художественное допущение. (хотя как сказать, например, можно вообразить гениального ученого, который придумал высвобождать энергию, находяшуюся в варенье, на уровне холодного термояда или чего-нить подобного)
Дик с литературной точки зрения - полный отстой. Его книги вряд ли представляют художественную ценность. Это не Хэмингуэй.
Основная ценность Дика - это идеи. В своем наркоманском мозгу он рождал идеи, которые раздвигали горизонты тогдашней фантастики. Многие эпигонствовали, и конечно же превзошли Дика по литературным качествам, но вот он был первым. В нашей, зажатой ныне в тесном кругу переписанных надцать раз тем и сюжетов, те же андроиды уже сколько раз появлялись на сцене (и появлялись еще до Дика но в другом ключе), и уж сколько было альтернативной истории, даже игрушек, где нацисты по-итогу победили, но Дик был одним из первых и этим просто осуществил некоторый прорыв в сюжетах. На публику, пробавлявшуюся Линзменами и Принцессами Марса, вдруг обрушились некоторые, доселе незаюзаные сюжеты, которые стали вызывать споры.
Вот и все о ценности Дика. Некоторое раздвижение горизонта фантастики. Этого сейчас сильно не хватает. То, что нашел Дик, уже повторено и отшлифовано много раз на более высоком художественном уровне. Нового же нет. Практически идет деградация. Фантастика умерла, как жанр. Сейчас под фантастикой понимаются любовные истории, замешанные на примитивных обрывках мифологии и детских сказках. Принцессы, ведьмы, тролли, гнолли, и прочая мистика - вот что сейчас выдается под вывеской фантастики. А фантастика классическая, научная - умерла. Может, потому что нет таких писателей, как Дик, которые служили локомотивом этого жанра. А, может, потому, что люди разочаровались в науке. ХЗ. Но с точки зрения научного обоснова смотреть на книги Дика - ну чел черпал вдохновение от наркоты и посвятил большинство своих книг анализу влияния наркоты на сознание, чел, названый "эпическим поэтом наркотиков и шизофрении"... что здесь еще хотеть-то? Какой фенотип и генотип? А вы не пробовали подходить с такой линейкой к многочисленной фантастике, где человеческое сознание перемещается в кота? При этом авторским произволом сохраняется вся функциональность человеческого мозга, который больше котиного, ну не знаю, раз в 20 наверное.
 Buffy Summers в 12:47 (+02:00) / 08-09-2024, Оценка: отлично!
tt1000 Метафоричность письма Дика не для каждого.
Мой друг всегда смеялся над презрением некоторых читателей к современной литературе, забывая, что у него самого крепкая основа из классики и серьезной литературы.
Можно читать многих авторов,не имея опыта чтения метафор и аллюзий.
Но не Дика.
 tt1000 в 11:23 (+02:00) / 08-09-2024
2Doras P.I., у вас ай-кью до 40? Как вы тогда пишете?
Гребаное клиповое поколение, которое не понимает метафор и философии! Фантастика всегда служила только средством выразительности, ярче и глубже подчеркивая социальные процессы и доводя до абсолюта то, что вам настолько неочевидно.
Как можно Дика читать "буквально"? Тогда вся фантастика это "завтра будут летающие роботы и все ходят в серебристых костюмах".
На пальцах для детсадовца в первый и последний раз: Дик объясняет, что творение, перестав быть частью автора, живет своей жизнью. Невозможно его контролировать. А все попытки сделать большую услугу всему человечеству часто таковы только в фантазиях создателя.
Доктор Гильотен придумал чертеж гильотины, чтобы сделать смерть как можно более безболезненной и быстрой, чтобы осужденный не мучился. Результат: легкость в использовании и быстрота помогли убить сотни тысяч людей за короткий срок. Раньше так не умели.
Оружие массового поражения, арту, придумали в конце 19 века, чтобы люди, столкнувшись с таким количеством смертей (10тыс. в день), вынуждено бы прекратить войны. И что? Да просто согласились с тем, что в будущих войнах будут умирать десятки и сотни миллионов. В основном - мирного населения.
Мирный атом придумали как самый классный источник энергии. И атомную бомбу - как способ немедленно покончить с войной.
Изобретатель решил раздать чертежи всем "развитым" странам, чтобы они боялись конца света и не воевали.
Он раздал атомную бомбу обезьянам. И мы имеем нынешнее положение вещей.
Потому что ад полон благими намерениями, рай - благими делами.
И этот профессор - еще очень безобиден со своими насекомыми...
 Doras P.I. в 08:53 (+02:00) / 08-09-2024, Оценка: плохо
Не советую читать это. «Художественной ценности» текст не имеет, кмк. Либо это величина отрицательная. Есть и иные мотивы оценки (помимо моего субъективного восприятия, хоть и его хватило бы).

Итак, речь о машине для сохранения музыкальных произведений в виде живых существ, обладающих инстинктом выживания, но стерильных — ради пущей безопасности.

1. Идея заказчика машины алогична и априори не способна что-либо «сохранить».

2. Созданные машиной существа начали квази-эволюционировать и обратная «дешифровка» одного из них в партитуру показала какофонию, малопохожую на исходное произведение. Это вообще ни в пизду, ни в Красную Армию. Если изменения коснулись исключительно фенотипа, не затронув генотип (чем бы тот ни являлся у этих существ), то корректная «дешифровка» изменившегося существа должна показать исходную партитуру без искажений, т.к. дешифровываться должен именно генотип, а не более-менее случайная форма его реализации в фенотипе. Ну а если существа способны, паче чаяния, синхронно менять геном сразу (или почти сразу) во всех своих клетках (или что там у них? может они необычно крупные и сложноорганизованные одноклеточные?) , т.е. реально эволюционировать без размножения, то высока вероятность решения проблемы стерильности в ходе эдакой индивидуальной эволюции и глобальный армагедец произойдёт даже без этой вашей (простите, авторской) войны.

И да, заключительная сцена с захлопывающим дверь в своё «жильё» существом представляется мне просто бессмысленной. Впрочем, на оценку это уже не повлияло.

«Нечитаемо» не ставлю только потому, что дочитал до конца.

upd. Забавно, что два мимокрокодила сочли нужным/возможным поучать/советовать, как следует относиться к тексту/автору и писать комментарии. По доброте душевной не буду посылать обоих нахуй, а то подерутся ещё там при личной встрече.

Оценки: 6, от 5 до 1, среднее 3.8

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: