[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Двойник (fb2)
Федор Михайлович Достоевский (следить) fb2 infoДобавлена: 29.06.2007

Аннотация
В повести «Двойник» (1846) Достоевским дан глубокий психологический анализ расколотого сознания, анализ, предвещающий великие романы писателя. Повесть «Двойник» во многом связана с художественным миром и поэтикой гоголевских петербургских повестей. Можно сказать, что фантастический и непостижимый Петербург романов Достоевского берет начало в этой повести. Не случайно ведь повесть имеет подзаголовок «Петербургская поэма».
racoonracoon в 12:21 (+01:00) / 28-01-2021, Оценка: отлично!
"Что-то такое расплывчатое, многословное, бесцельное - этакий ученический романец"; "на трояк потянет"...
Вы серьезно?! Надо, конечно, освежить впечатление, потому как читал давным-давно, но помню, что оно было ярким. Такое сочетание обыденности и жути. Вот и Рене Жирар со мной согласен: "...«Двойник», произведение, источником вдохновения которого... послужили некоторые романтические «Двойники», и прежде всего «Нос» Гоголя, но которое далеко и во всех отношениях превосходит все, что будет опубликовано его автором до «Записок из подполья»". Насчет "превосходит" (или насчет "все до "Записок из подполья") -- не знаю, но уж всяко не уступает.
saimassa в 12:54 (+01:00) / 19-03-2018, Оценка: плохо
Медленно и безумно ползёт повествование от Измайловского моста к Измайловскому мосту. Дескать, так и так, оно, может быть, то есть вот как...
A5 в 08:35 (+01:00) / 17-01-2018
Вот не читал я книг второго эшелона великого нашего Федмиха, не надо было и начинать.
Что-то такое расплывчатое, многословное, бесцельное - этакий ученический романец, в котором автор со всею силою стремится всподражнуть то ли не менее великому Никвасу нашему Гоголю с его шинелями и носами, то ли ещё кому не менее великому с человеками в футлярах, но читать это было откровенно скучно и тоскливо, даже засыпалось под эту книжицу ничего так себе. Даже в стилистике заметно подражание, не достоевская это стилистика. Бе.
С т.з. таланта автора это, конечно, нечитаемо. А так - на трояк потянет, как старательному ученику.
sauh в 05:40 (+02:00) / 10-06-2017, Оценка: нечитаемо
Поразительный бред слизняка Голядкина про слизняка Голядкина...
Как-то плоховато мне!?
Д.Быков: у Достоевского есть два, на мой взгляд, великих текста — «Двойник» и «Дневник». Сам Достоевский утверждал, что важнее идеи «Двойника» он ничего в литературе не проводил.
HoldonColdfield в 14:56 (+01:00) / 16-12-2014, Оценка: хорошо
Прекрасное произведение. Оно несколько отличается от других, написанных Федором Михайловичем Достоевским, это правда, но в этом и заключается главная прелесть.
Оценки: 16, от 5 до 1, среднее 3.7 |
Оглавление |
Последние комментарии
17 минут 50 секунд назад
21 минута 50 секунд назад
24 минуты 46 секунд назад
42 минуты 37 секунд назад
55 минут 8 секунд назад
1 час 3 минуты назад
1 час 15 минут назад
1 час 16 минут назад
1 час 50 минут назад
2 часа 5 минут назад