[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Село Степанчиково и его обитатели (fb2)
Федор Михайлович Достоевский издание 1957 г. (следить) fb2 infoДобавлена: 29.06.2007

Аннотация
отсутствуетФили.пок в 08:26 (+01:00) / 22-01-2021
Возможно, не у Набокова, а у Тынянова. Вот что пишет Тынянов: "Опискин, — характер пародийный, материалом для пародии послужила личность Гоголя; речи Фомы пародируют гоголевскую "Переписку с друзьями". http://flibusta.is/b/259150
cornelius_s в 07:48 (+01:00) / 22-01-2021, Оценка: отлично!
У Набокова (не могу вспомнить, где именно, -- кажется, в "Лекциях по русской литературе") мне попадалась мысль, что Фома Опискин -- это карикатура на Гоголя. Никаких обоснований этого мнения не припомню; единственное, что приходит на ум -- тональность опискинских поучений действительно отдаёт "Выбранными местами" (впрочем, все нравоучения одинаково занудны, так что недолго и перепутать). Надо бы перечитать: вряд ли Набоков просто пытался оригинальничать.
Tuta-n-Hamon в 17:56 (+01:00) / 21-01-2021, Оценка: отлично!
Нет времени топик открывать, а неплохо было бы разобраться, кто именно в "селе Степанчикове" - пресловутый "маленький человек".
Не Фома Фомич же - !пацан к успеху шел!!
Я бы сказал, представителями "маленький thelovek vulgaris" - или сам полковник, или кто-то из его поместья.. если не сам рассказчик :)
И вообще, где энциклопедическое (академическое) определение, что есть "маленький человек"?
Если на вкусовщину - то вот у Чехова в рассказах "маленькие люди" а у достоевского "маленьких людей" как-то и нет, чем он и хорош.
22 Факир 2015 -- спасибо, что напомнили про Скимолла - мой любимый персонаж "ХолДома" :) В 10 классе проглотив роман я его не оценил. а вот перечитыая - какие-то скучноватые там все ГГ, кроме Скимполла. -- "Я - аутист!" (с) Очень современное звучание:)
Но Фома Фомич не Скимполл. нет -- может, хотел и Гоголя продрать Дост., а получился уникальный персонаж "паразит-Творец" (все помнят, что он для флибусты...э... то есть романы писал?) "грядущий Поселягин" или уж скорей кто сейчас в гуру-то с трансерфингом реальности, вот этот!! В условиях 19 века, когда ВСЕ читатели обладали все же культурным уровнем, ему не могло "фартануть" - а вот, сейчас имеем миллионы их, НЛП, "Векторный синусоидальный психанализ"... наконец, всякие там Сатпремы и Ошо - Фома Фомич же! (крамольно: да и Кастанеда мой любимый когда-то))
racoonracoon в 15:05 (+01:00) / 21-01-2021, Оценка: отлично!
2 Tuta-n-Hamon, Fakir2015, cornelius_s
Фома Фомич вполне подпадает под представление о маленьком человеке. Напомню, что до переезда в Степанчиково он жил в доме самодура-генерала на правах приживальщика и шута. И объективно его положение после переезда не изменилось: он по-прежнему беден как церковная мышь и зависит от милостей хозяина.
Что до самого понятия, то оно опирается на литературную традицию, восходящую в первую очередь к гоголевской «Шинели». И Достоевский вполне целенаправленно Фому с этой традицией соотносит. Верно вспомнили про Тынянова, который показал, что ФФ – пародия на Гоголя времен «Переписки». Но, на мой взгляд, «гоголевская тема» этим не исчерпывается.
Лично я думаю, что фамилия Фомы, Опискин, намекающая на его литературные интересы, одновременно отсылает к герою «Шинели», главным занятием которого было переписывание бумаг, – особенно в сочетании с именем и отчеством (как бы тавтологически дублирующимися, тоже будто «переписанными»: Акакий Акакиевич, Фома Фомич). Смысл этой отсылки прозрачен: Фома – это другая сторона маленького человека Акакия, который из униженного и оскорбленного превращается унижающего и оскорбляющего; результат своего рода эволюции или «карьеры» маленького человека.
...
> "Гоголь всю жизнь маленького человека любил... Достоевский же маленького человека ненавидит".
По мне, "любовь к маленькому человеку" -- не более чем общее место, которому не соответствует ничего конкретного. Вроде фомы-фомичева "Я знаю Русь, а Русь знает меня".
Д. всего лишь отказывается этого пресловутого маленького человека идеализировать (но и не демонизирует его) и на его счет умиляться. Потому что поскреби маленького человека -- и еще неизвестно, что наскребешь. Малость Фомы Фомича не мешает быть ему тираном и манипулятором, который по-иезуитски измывается над домочадцами, вынуждая их принимать позу креветки.
Вдобавок стоит помнить, что Ф.Ф. -- интеллигент, литератор с уязвленным ЧСВ. Не добившись признания у всей Руси, он вознамерился стать властителем дум в одной отдельно взятой усадьбе. Собственно, конкретный эпизод его "правления", которому непосредственно посвящен роман, представляет собой случай политического кризиса, революционной ситуации, так сказать, когда наш герой уж совсем забыл о берегах, за что чуть было и не поплатился, но быстро сориентировался в ситуации и вернул себе былую власть и авторитет с минимальными потерями и даже с некоторыми приобретениями.
Так что "Село С." -- в некотором роде политический роман. Если понимать под политикой любые отношения власти и подчинения.
Lex8 в 12:07 (+02:00) / 18-08-2016
И всё-таки это Анти-Гоголь и стопроцентная достоевщина. Гоголь всю жизнь маленького человека любил, нежил и был готов прощать ему даже пакости. Достоевский же маленького человека ненавидит и не готов прощать ему даже добродетели - надувает своего маленького человека Фому, как жабу, через соломинку и смотрит, как из него лезет дерьмо. Ржака, от которой охота повеситься.
akmsu в 11:00 (+02:00) / 18-08-2016, Оценка: отлично!
Есть такое окололитературное ругательство - "достоевщина". Наверное, это ругательство имеет право на существование. Что делать, имеется такой фактор, и, если уж читать Ф.М., то надо терпеть. Оно того стОит. Есть ещё толстоевщина, она, ИМХО, гораздо хуже. А вот в этом романе достоевщины 0,00 %. Как будто Гоголем написано! Не бойтесь фамилии автора, почитайте. Выражаясь молодёжным сленгом - "ржака и море позитива". При этом литература самого высокого уровня. Вкуснейшей пищи для ума предостаточно, и безо всякого впаривания, как в школе. Читайте, не пожалеете!
2 Lex8. Не согласен с Вами. Внутренний мир автора меня тут мало интересует, хорошо известно, что он был клиническим психом. Мы же не за психозы его ценим (не только за психозы, куда же без них). В этом романе очень силён посыл "посмотри вокруг себя, и не будь вот таким, по возможности". При том, что автор над "такими" не глумится, и через соломинку не надувает, на мой взгляд. Даёт существующую картину жизни, при этом с "позитивом и ржакой". Вешаться тут не с чего. Зощенко тоже в своё время живописывал довольно тошнотворный быт быдла, так быдло его читало, ржало, и умнело понемножку. Имеется множество свидетельств, что умнело, вот.
samus0971 в 09:59 (+02:00) / 18-08-2016, Оценка: отлично!
И постановки гениальные! И Грибов, и Дуров - мо-лод-цы!!!
Kirill88 в 08:09 (+02:00) / 26-05-2015
Хорошая книга. Но лучше взять третий том, там со сносками и комментариями, от которых еще смешнее.
alladin_s в 19:09 (+02:00) / 18-05-2014, Оценка: отлично!
Эта книга убеждает :времена меняются, а люди - нет. Человеческие типы узнаваемы, никуда не деваются ни Фома, ни полковник, ни Настя.
nixelcon в 16:06 (+02:00) / 13-09-2012
1000oceans and kan1963 ты бы хоть чуть потрудился, а то один и тот же отзыв, на разные книги, ну совсем тупые тролли читателей флибусты не уважают.
Ba33y33a в 16:05 (+02:00) / 13-09-2012, Оценка: отлично!
Любимое произведение у Фёдора Михайловича
1000oceans в 15:40 (+02:00) / 13-09-2012
Повелся на хорошие отзывы и скачал книгу и вторую также. Начал читать и ничего не понял. С первых страниц какой-то бред, имена, названия..., а кто, где и зачем - фиг разберешь. Такое впечатление, что автор писал после тяжелого похмелья. Настолько мутно все начинается и резко обрывается, что непонятно в чем суть данного повествования. Не смог читать дальше и другим не советую.
Оценки: 35, от 5 до 1, среднее 4.5 |
Оглавление |
Последние комментарии
1 минута 5 секунд назад
8 минут 23 секунды назад
15 минут 11 секунд назад
15 минут 17 секунд назад
34 минуты 31 секунда назад
34 минуты 56 секунд назад
36 минут 37 секунд назад
41 минута 33 секунды назад
55 минут 53 секунды назад
1 час 15 минут назад