Главная

Село Степанчиково и его обитатели (fb2)

Федор Михайлович Достоевский  

Русская классическая проза

файл не оцененСело Степанчиково и его обитатели 440K, 208 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 1957 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 29.06.2007 Cover image

Аннотация

отсутствует



Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 11 пользователей.
Фили.пок в 08:26 (+01:00) / 22-01-2021
Возможно, не у Набокова, а у Тынянова. Вот что пишет Тынянов: "Опискин, — характер пародийный, материалом для пародии послужила личность Гоголя; речи Фомы пародируют гоголевскую "Переписку с друзьями". http://flibusta.is/b/259150
 cornelius_s в 07:48 (+01:00) / 22-01-2021, Оценка: отлично!
У Набокова (не могу вспомнить, где именно, -- кажется, в "Лекциях по русской литературе") мне попадалась мысль, что Фома Опискин -- это карикатура на Гоголя. Никаких обоснований этого мнения не припомню; единственное, что приходит на ум -- тональность опискинских поучений действительно отдаёт "Выбранными местами" (впрочем, все нравоучения одинаково занудны, так что недолго и перепутать). Надо бы перечитать: вряд ли Набоков просто пытался оригинальничать.
 Tuta-n-Hamon в 17:56 (+01:00) / 21-01-2021, Оценка: отлично!
Нет времени топик открывать, а неплохо было бы разобраться, кто именно в "селе Степанчикове" - пресловутый "маленький человек".
Не Фома Фомич же - !пацан к успеху шел!!
Я бы сказал, представителями "маленький thelovek vulgaris" - или сам полковник, или кто-то из его поместья.. если не сам рассказчик :)
И вообще, где энциклопедическое (академическое) определение, что есть "маленький человек"?
Если на вкусовщину - то вот у Чехова в рассказах "маленькие люди" а у достоевского "маленьких людей" как-то и нет, чем он и хорош.

22 Факир 2015 -- спасибо, что напомнили про Скимолла - мой любимый персонаж "ХолДома" :) В 10 классе проглотив роман я его не оценил. а вот перечитыая - какие-то скучноватые там все ГГ, кроме Скимполла. -- "Я - аутист!" (с) Очень современное звучание:)
Но Фома Фомич не Скимполл. нет -- может, хотел и Гоголя продрать Дост., а получился уникальный персонаж "паразит-Творец" (все помнят, что он для флибусты...э... то есть романы писал?) "грядущий Поселягин" или уж скорей кто сейчас в гуру-то с трансерфингом реальности, вот этот!! В условиях 19 века, когда ВСЕ читатели обладали все же культурным уровнем, ему не могло "фартануть" - а вот, сейчас имеем миллионы их, НЛП, "Векторный синусоидальный психанализ"... наконец, всякие там Сатпремы и Ошо - Фома Фомич же! (крамольно: да и Кастанеда мой любимый когда-то))
 racoonracoon в 15:05 (+01:00) / 21-01-2021, Оценка: отлично!
2 Tuta-n-Hamon, Fakir2015, cornelius_s
Фома Фомич вполне подпадает под представление о маленьком человеке. Напомню, что до переезда в Степанчиково он жил в доме самодура-генерала на правах приживальщика и шута. И объективно его положение после переезда не изменилось: он по-прежнему беден как церковная мышь и зависит от милостей хозяина.
Что до самого понятия, то оно опирается на литературную традицию, восходящую в первую очередь к гоголевской «Шинели». И Достоевский вполне целенаправленно Фому с этой традицией соотносит. Верно вспомнили про Тынянова, который показал, что ФФ – пародия на Гоголя времен «Переписки». Но, на мой взгляд, «гоголевская тема» этим не исчерпывается.
Лично я думаю, что фамилия Фомы, Опискин, намекающая на его литературные интересы, одновременно отсылает к герою «Шинели», главным занятием которого было переписывание бумаг, – особенно в сочетании с именем и отчеством (как бы тавтологически дублирующимися, тоже будто «переписанными»: Акакий Акакиевич, Фома Фомич). Смысл этой отсылки прозрачен: Фома – это другая сторона маленького человека Акакия, который из униженного и оскорбленного превращается унижающего и оскорбляющего; результат своего рода эволюции или «карьеры» маленького человека.
...
> "Гоголь всю жизнь маленького человека любил... Достоевский же маленького человека ненавидит".
По мне, "любовь к маленькому человеку" -- не более чем общее место, которому не соответствует ничего конкретного. Вроде фомы-фомичева "Я знаю Русь, а Русь знает меня".
Д. всего лишь отказывается этого пресловутого маленького человека идеализировать (но и не демонизирует его) и на его счет умиляться. Потому что поскреби маленького человека -- и еще неизвестно, что наскребешь. Малость Фомы Фомича не мешает быть ему тираном и манипулятором, который по-иезуитски измывается над домочадцами, вынуждая их принимать позу креветки.
Вдобавок стоит помнить, что Ф.Ф. -- интеллигент, литератор с уязвленным ЧСВ. Не добившись признания у всей Руси, он вознамерился стать властителем дум в одной отдельно взятой усадьбе. Собственно, конкретный эпизод его "правления", которому непосредственно посвящен роман, представляет собой случай политического кризиса, революционной ситуации, так сказать, когда наш герой уж совсем забыл о берегах, за что чуть было и не поплатился, но быстро сориентировался в ситуации и вернул себе былую власть и авторитет с минимальными потерями и даже с некоторыми приобретениями.
Так что "Село С." -- в некотором роде политический роман. Если понимать под политикой любые отношения власти и подчинения.
 Lex8 в 12:07 (+02:00) / 18-08-2016
И всё-таки это Анти-Гоголь и стопроцентная достоевщина. Гоголь всю жизнь маленького человека любил, нежил и был готов прощать ему даже пакости. Достоевский же маленького человека ненавидит и не готов прощать ему даже добродетели - надувает своего маленького человека Фому, как жабу, через соломинку и смотрит, как из него лезет дерьмо. Ржака, от которой охота повеситься.
 akmsu в 11:00 (+02:00) / 18-08-2016, Оценка: отлично!
Есть такое окололитературное ругательство - "достоевщина". Наверное, это ругательство имеет право на существование. Что делать, имеется такой фактор, и, если уж читать Ф.М., то надо терпеть. Оно того стОит. Есть ещё толстоевщина, она, ИМХО, гораздо хуже. А вот в этом романе достоевщины 0,00 %. Как будто Гоголем написано! Не бойтесь фамилии автора, почитайте. Выражаясь молодёжным сленгом - "ржака и море позитива". При этом литература самого высокого уровня. Вкуснейшей пищи для ума предостаточно, и безо всякого впаривания, как в школе. Читайте, не пожалеете!

2 Lex8. Не согласен с Вами. Внутренний мир автора меня тут мало интересует, хорошо известно, что он был клиническим психом. Мы же не за психозы его ценим (не только за психозы, куда же без них). В этом романе очень силён посыл "посмотри вокруг себя, и не будь вот таким, по возможности". При том, что автор над "такими" не глумится, и через соломинку не надувает, на мой взгляд. Даёт существующую картину жизни, при этом с "позитивом и ржакой". Вешаться тут не с чего. Зощенко тоже в своё время живописывал довольно тошнотворный быт быдла, так быдло его читало, ржало, и умнело понемножку. Имеется множество свидетельств, что умнело, вот.
 samus0971 в 09:59 (+02:00) / 18-08-2016, Оценка: отлично!
И постановки гениальные! И Грибов, и Дуров - мо-лод-цы!!!
 Kirill88 в 08:09 (+02:00) / 26-05-2015
Хорошая книга. Но лучше взять третий том, там со сносками и комментариями, от которых еще смешнее.
 alladin_s в 19:09 (+02:00) / 18-05-2014, Оценка: отлично!
Эта книга убеждает :времена меняются, а люди - нет. Человеческие типы узнаваемы, никуда не деваются ни Фома, ни полковник, ни Настя.
 nixelcon в 16:06 (+02:00) / 13-09-2012
1000oceans and kan1963 ты бы хоть чуть потрудился, а то один и тот же отзыв, на разные книги, ну совсем тупые тролли читателей флибусты не уважают.
Ba33y33a в 16:05 (+02:00) / 13-09-2012, Оценка: отлично!
Любимое произведение у Фёдора Михайловича
 1000oceans в 15:40 (+02:00) / 13-09-2012
Повелся на хорошие отзывы и скачал книгу и вторую также. Начал читать и ничего не понял. С первых страниц какой-то бред, имена, названия..., а кто, где и зачем - фиг разберешь. Такое впечатление, что автор писал после тяжелого похмелья. Настолько мутно все начинается и резко обрывается, что непонятно в чем суть данного повествования. Не смог читать дальше и другим не советую.

Оценки: 35, от 5 до 1, среднее 4.5

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: