Главная

Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (fb2)

Андрей Дмитриевич Балабуха  

Историческая проза

файл не оцененКогда врут учебники истории. Прошлое, которого не было [без иллюстраций] 1597K, 408 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издано в серии Мифы без грифа (следить)   fb2 info
Добавлена: 29.06.2007 Cover image

Аннотация

Забудьте, чему вас учили в школе. Не верьте «профессиональным» историкам.

Не считайте учебник истиной в последней инстанции.

История никогда не была точной наукой – она перенасыщена мифами. Прошлое полнится людьми, безвинно проклятыми и оклеветанными или, наоборот, незаслуженно возвеличенными.

Князь Святополк не был Окаянным, царевич Дмитрий – самозванцем, Ричард III – злодеем, а Александр Невский – Святым. Вымышлены подвиги и Сусанина, и «героев-панфиловцев».

Все было совсем иначе.

Как? Читайте новую сенсационную книгу Андрея Балабухи!

Носовский и Фоменко отдыхают.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Seregagolui в 13:32 (+02:00) / 19-05-2022
Если учебники истории врут, возникает закономерный вопрос. Почему я должен верить тому что написал данный автор, где гарантия что он тоже не врёт как сивый мерин???
 Вердиктус в 08:06 (+01:00) / 15-02-2018
>Пора бы уже за попытки переписать историю Второй Мировой войны ставить к стенке. Как пособников фашизма. (с) некто нолик

Эх, нолик, ничего-то ты не понимаешь, как обычно. Ведь твои же в первую очередь и полягут во рву. И потери будут ого-го! Кто сказал "и без Украины бы победили", а? Оплошал ты, без премии за этот месяц останешся, как минимум. И ведь говорил я тебе, предупреждал - не доверяй старым методичкам...

Пока б/о, надо пролистать хотя бы.
 NoJJe в 06:41 (+01:00) / 15-02-2018, Оценка: нечитаемо
2 deca

Да, я понимаю - понимаю, чего хотите вы и вам подобные. И будьте уверены, читал я побольше вашего. Поэтому не надо мне рассказывать про мифы и рватые тельняшки. Идет попытка пересмотра истории.
Панфиловцев "не было", зато был рядовой Райан, точно?

Кстати, посмотрел вашу книжную полку - и почему-то не удивлен. Здесь есть клика русофобов-антисоветчиков, на которых пробы ставить негде. И вы, deca, один из них - исходя из ваших каментов.

Повторяю: за попытки переписать историю Второй Мировой войны пора бы ставить к стенке. Как пособников фашизма.
 deca в 06:26 (+01:00) / 15-02-2018
To NoJJe:
Невский действительно не был святым, он занимался реальной политикой, а там святых не бывает. Сшибают на подлёте, см. нашу реальность.
Что он сделал великого реально - крестил Корелу. Посмотрите на карту: это многого стоит. Покрестить и обжить труднее и не так шикарно смотрится, как тупо завоевать. Но последствия - на много веков.
Сусанина действительно не было - то есть жил и погиб в те годы такой человек, но это всё, что известно. Романовым нужен был свой миф, он и был создан для укрепления сердец и подтверждения легитимности их царствования. Сами понимаете, смута, чёрт разберёт, кто на ком стоял, а определяться как-то надо ради общего блага...
Точно так же, для укрепления сердец, написан рассказ о панфиловцах. Обобщение, если кому не понятно, реального подвига многих и многих. Только в реальности политрук говорил что-то вроде: "работаем, драть их вдоль-и-поперек", беспафосно и чаще непечатно.
Матросов, скорее всего, пытался заткнуть амбразуру шинелью, но попал под очередь. Что по-любому не умаляет героизм его, рискнувшего жизнью. Мересьева приплели зря - в этой истории ни убавить, ни прибавить нечего.
Хотите комфорта - читайте Кривицкого. Хотите попытаться понять, как оно было реально - читайте мемуары и документы. Чёрт возьми, свидетели сказали многое и о многом - если кому теплее мифы, зачем тельняшку рвать?!
...Дописываю. Ноджжи не понял и решил обидеться.
Специально повторяю. 28 панфиловцев, про которых учили в школе, не было - был подвиг многих и многих, числом гораздо более. Миллионов. Так понятно?
Какой-нибудь рядовой Райан в 1944 наверняка был(и как ни досадно это германам_романовым, он воевал против Гитлера, а не за), это распространённая фамилия, но он не имеет никакого отношения к известному фильму.
В обоих случаях мы видим художественное обобщение. Повторите по слогам, прочитайте определение в словаре. Оно длинное и там может быть всякая греческая латынь, не пугайтесь.
Ноджжи не понимает значения выражения "к укреплению сердец"(а его происхождения не знает, а то бы и в этом упрекнул).
Хотите почитать историю - Дюков, Пыхалов, Исаев в помощь.

Что до полки: оппонент доносит о моём невосторженном образе мыслей. Эх, работничек клавы... Там у меня из самых заядлых Битнер, ну дак аргументы его противника ни к чёрту не годятся. Это - по слогам! - не-хо-ро-шо и вред-но. Слово "ирония" хоть понятно? Оно недлинное.

Оценки: 1: 1

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: