Главная

Николай II. Отречение которого не было (fb2)

Петр Валентинович Мультатули  

Биографии и Мемуары, История

файл не оцененНиколай II. Отречение которого не было 3572K, 700 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2010 г.   издано в серии Историческая библиотека (следить)   fb2 info
Добавлена: 09.01.2023 Cover image

Аннотация

Исторические мифы часто воспринимаются как истина. Они создаются конкретными людьми ради конкретных целей, но затем начинают жить сами по себе. К числу таковых лживых мифов принадлежит утверждение, что 2 марта 1917 года император Николай II отрекся от царского престола. Это утверждение воспринимается как аксиома с марта 1917 года. В своей новой книге Петр Мультатули, на основе архивных материалов, подробно рассматривает обстоятельства «отречения», показывая, что эта подделка стала закономерным этапом в той войне, которую вел император с так называемой оппозицией.
Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей России.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
maslm в 09:34 (+01:00) / 10-01-2023
sohm, Собственноручно написанное отречение Николая лежит в музее в витрине на всеобщем обозрении.

Ну да, лежит. Только оказывается, что этих отречений несколько экземпляров, да еще подпись царя под ними скопирована с другого документа. Короче, читать надо книгу, прежде чем с умным видом говорить про музей. Не знаю все же действительно ли отречение было подложным, но Мультатули вскрыл целый ряд крайне подозрительных обстоятельств, достаточных, чтобы обоснованно сомневаться в подлинности отречения.
 Кроманион в 17:47 (+01:00) / 09-01-2023, Оценка: нечитаемо
Если бы Николай после отречения немедленно помер от желудочных коликов вследствие непераваривания острых полющих металлических предметов, то еще можно было бы рассуждать о том, подписал отречение или не подписал отречение. Так то он прожил достаточно после, чтобы опровергнуть любые отречения, даже если бы и подписал его, не говоря уж о фальшивых.
Не говоря уже о том, что отречение было в пользу Михаила, который совершенно не горел желанием брать на себя полноту верховной власти и отрекся в свою очередь от нее. Очень странно подделывать отречения в пользу лица, которому оно в свою очередь, бесполезно. Если же речь идет о том, что оно якобы незаконно и нарушает правила о престолонаследии, то так и надо писать в заголовке, не вводя читателя в заблуждения. Так что эти свои мультихренули аффтырь может засунуть себе куда солнце не заглядывает.
 VikIT в 14:21 (+01:00) / 09-01-2023
sohm, а какую историю пытается исказить? советскую или российскую? Сначала уточни, а потом уже пиши. Книгу не читал, поэтому не оцениваю.
 sohm в 13:54 (+01:00) / 09-01-2023, Оценка: плохо
Ещё один писака пытается исказить историю. Собственноручно написанное отречение Николая лежит в музее в витрине на всеобщем обозрении. А писака тут "лапшу на уши" вешает, историю перевирает...

П.С. Прочитал про автора, и все сразу стало понятно: "Прадед Мультатули — Иван Михайлович Харитонов был расстрелян в Ипатьевском доме вместе с Царской Семьёй"

П.п.с. Если отречения не было, как утверждает автор, то что же тогда с воодушевлением принял Священный Синод?
Во всех епархиальных вестниках того времени с радостью сообщали "о новой государственной жизни России".

Оценки: 2, от 2 до 1, среднее 1.5

Оглавление