Kre2 про Кулабухов: Адвокат вольного города 3
Очень и очень плохо у мамкиного фантазёра. Связано с тем что хреново знает историю нашего мира. У нас беспрерывно причино следственная связь. Из одного вытекает другое, которое в свою очередь становиться причиной третьего.

Ленина с рЭволюционерами нЭт.а значит нет соц завоеваний, индустриализации, общего бесплатного образования, медицины и прочего вплоть до 8-ми частого рабочего дня вместо 14или даже16 часов. Но также революции были следствием обострения классовой борьбы, она вылезла из войн(я очень сильно упрощаю). Танк появился во время войны из-за затыка так сказать. Откуда он у автора появился причем имперский?
У автора и так непонятки что за года Толи начало века там 1900 Толи предвоенные 1930, Толи 2030год. Конная тяга, но и автомобили.
Причем в наш век были паровые, электро и куча ещё. Победил ДВС. Он он тоже был на разном топливе и основа была спирт. Победа бензина, стала не от того что он лучше (как пример паровые стали тогда компактные и на одной заправке до 2000км могли пробегать, круто даже для нашего времени)а мутные махинации Рокфеллера в Америке(при этом Европа не могла как бы янкам ответить так как сама была то в клинче войн, то зализывала раны после и боролась с комунятской угрозой). Короче всего этого нет. Но автор знает только про бензин и содяру(потому что других знаний нет). Поэтому и китайцам тулят японскую фигню и те норм. И развод девке рассказывают по советским нормам. А не все вышла и на всю жизнь(типа как свекр развелся?и сбежал?). И машина со стартером(у Форда это было к примеру опционально). И больнички просто так приняла и лечит и врачи обязаны ментам упс понтам все докладывать.
Неужели нельзя было выдумать новый мир. Как бы изменился мир если бы не было революций и т.д. ну зачем тащить советскую действительность и пост советский капитализм? Ответ один у автора очень мало фантазии, по сути ограниченный пейсатель.
Отсюда все проблемы и проистекают..я причем пол книги прочел и понял какая шняга гониться под видом третей книги романа.

---

Ухти-Тухти про Одувалова: Особенности драконьей свадьбы
Пустышка. Ни сюжета цепляющего, ни характеров,ни логики в поступках и поведении.

---

Andrei Kirichenko про Номен: Престидижитатор Сталина
На безрыбье отлично. Прогрессор что надо. Концовка смазана но читается хорошо. Непонимаю как можно пролистать часть страниц в этом произведении. Сюжет и так переполнен событиями. Нет соплей и детективов. гг не мудак и не лезет под пули. Да немного как игра в цивилизацию. Здания строются за месяцы сами и одновременно и сразу могут производить требуемую наменклатуру с макс скоростью. Имея электродвижек строит пароваз. Послевкусие ничо так. Приятное

---

Serg0 про Фонд: Муля, не нервируй…
Насчёт клюквы в 70-х - покупная была на рынке по недоступной для простых людей цене. А так многие семьи с детьми снимали комнаты в деревнях в Ленобласти на лето. Те кто дружил с лесом заготавливали для себя в больших количествах чернику, бруснику, малину и конечно клюкву. В меньшем количестве землянику, ну и разные виды грибов само собой. Белые и красные если повезёт, для супа на засушку, сыроежки и грузди в засолку на закуски. А вот морошки не видел, да.

ПС книгу не читал, разговор о клюкве навеял ностальгию..

---

stranNik1956 про Герасимов: Мерзкий старикашка
На мой вкус нормальная книга, выгодно отличающаяся от переполнившего библиотеку шлака. Теперь посмотрю, сумеет ли автор сохранить уровень, не скатившись в унылую тягомотину.

---

de-bill про Парсиев: Адвокат вольного города 2
/ как без борьбы у простого народа соц права. /
Переход от абсолютно бесправного раба Римской республики к колону в Римской империи - результат бОльшей экономической выгодности полузависимых крестьян чем рабов. Так что возможно.

---

suburbian про Вострова: Я – злодейка в дораме
Неожиданно хорошее фэнтези, и довольно небанальное, оценка за оба тома - финал интереснее, чем я ожидала. Есть небольшие недостатки, поэтому хотелось бы поставить 4+ или 5 с минусом. Поскольку такие оценки ставить тут нельзя, чуточку завышу оценку, и поставлю отлично.

---

askmaster про Боксо: Разговор с трупом. О самых изощренных убийствах, замаскированных под несчастные случаи
Пожалуй, из всех книг о работе судмедэкспертов в этой описаны самые удивительные и невероятные случаи.

---

Тюпочка про Михайлов: Пылающие дюзы
средне, начало книги было более обещающим.

---

askmaster про Заяицкий: Баклажаны
Шикарнейшая вещь от классика ранней советской литературы: богатый, сочный язык, тонкий юмор, внимательность к деталям быта и поведения. И поразительно актуальная даже сто лет спустя. Что любопытно: хотя действие происходит через несколько лет после Гражданской и советская власть повсюду установилась прочно, в книге нет ни одного персонажа-коммуниста. Автору удалось отобразить всю гниль и мерзость мелкобуржуазного класса, не прибегая к сравнениям с внешним идеалом.

---