Главная

О чем молчал Атос (fb2)

Константин Константинович Костин  

Культурология, Публицистика, Самиздат, сетевая литература

файл не оцененО чем молчал Атос 525K, 140 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2020 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 10.10.2020 Cover image

Аннотация

Знаете ли Вы, что историю про трех мушкетеров рассказал Атос? Да-да, в предисловии к роману Дюма говорит о том, что история основана на записках графа де Ла Фер. Шутил Дюма или был серьезен — мы не знаем. Но зато знаем, что Атос был человеком серьезным и молчаливым. Все ли он рассказал? Или же о чем важном промолчал?




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 10 пользователей.
Аста Зангаста в 19:27 (+02:00) / 26-08-2023
Открыл на случайной странице. Там Костин подробно объясняет, почему Атос завел разговор о проигранном кольце, когда проговорился про Миледи. Анализ автора абсолютно верен. И абсолютно бесполезен --- я не могу представить читателя, который бы не понял бы суть происходящего из текста Дюма. Костин расжовывает эту банальную мысль на трех страницах с цитатами.
В топку!
 Вердиктус в 18:58 (+02:00) / 26-08-2023
"жаль у автора книга в этом жанре только одна"
2 5744:
У Костина - одна.
Но еще есть Точинов "Остров без Сокровищ" http://flibusta.is/b/612692
Даже получше, на мой вкус.
 5744 в 18:36 (+02:00) / 26-08-2023
Великолепно написано.
Не важно, насколько это исследование достоверно, сколько ошибок, возможно, нашли бы в нём историки. Книга читается залпом. Понятно, что у автора всё в порядке с построением логических цепочек, обоснованиями и поиском скрытых смыслов. Приятно, читая, за ними следить, как в хорошем детективе. Приятно заново взглянуть на события книжки, которой зачитывался в детстве. Мне было интересно, жаль у автора книга в этом жанре только одна
 Бертрис в 19:23 (+02:00) / 05-07-2023
Часть 6, § 18: "В драке с солдатами и слугами трактирщика Атос был ранен. Или, что более вероятно, открылась старая рана в правой руке. Сложно сражаться, когда не действует рука".
Часть первая, глава пятая. "КОРОЛЕВСКИЕ МУШКЕТЕРЫ И ГВАРДЕЙЦЫ Г-НА КАРДИНАЛА" (диалог д'Артаньяна и Атоса):
– Вы делаете мне честь драться со мною, невзирая на рану, которая, несомненно, тяготит вас.
– Очень тяготит, даю вам слово. И вы причинили мне чертовскую боль, должен признаться. Но я буду держать шпагу в левой руке, как всегда в подобных случаях. Таким образом, не думайте, что это облегчит ваше положение: я одинаково свободно действую обеими руками. Это создаст даже некоторое неудобство для вас. Левша очень стесняет противника, когда тот не подготовлен к этому.
Так что Атос и одной левой победил бы очень многих!
 Мадемуазель Вонг в 16:23 (+02:00) / 05-07-2023
"у графа она была первая, в смысле, для повешения, и он не знал как это делается?"
У графа для этого был специально обученный палач, которого на охоту не взяли.

Но суть не в том, автор превращает детскую по сути книгу в политический роман.
Начнём с самой первой страницы:"В первый понедельник апреля 1625 года все население городка Менга..."
Уточняем:"Шарль Ожье́ де Батс де Кастельмо́р, шевалье д’Артанья́н 1613-...."
Проверяем: 1625 - 1613 = Тому Сойеру, по наличию молочных зубов, было примерно столько же. Смотрим дальше: "Он ждет, чтобы королева подарила стране наследника.
— Незачем, господа, шутить по этому поводу, — заметил Портос. — Королева, слава богу, еще в таком возрасте, что это возможно."
Смотрим: 1625-1601 = да, возраст уже приближается к критическому.
 maslm в 10:00 (+02:00) / 03-07-2023
Написано увлекательно, возможно даже в чем-то автор и угадал. Как оно было на самом деле, так сказать? Да кто знает, но фантазия богатая.
 sanitareugen в 07:47 (+02:00) / 03-07-2023
"Современная" техника повешения, на длинной верёвке, была изобретена в XVIII веке английским палачом. Тело набирало скорость и при рывке ломался позвоночник. В американском филд-мануале для исполнителей казней 1944 года даже приведена расчётная таблица длины верёвки в зависимости от веса и роста казнимого. До этого верёвка пережимала горло, и "пациент" медленно задыхался. Чтобы ускорить казнь, его тянули за ноги (иногда это предоставляли друзьям осуждённого, желавшим сократить его мучения, иногда исполняли, за дополнительное вознаграждение, помощники палача). Без этого смерть наступала не сразу. Когда, при воцарении Романовых, повесили "ворёнка", сына Лжедмитрия, он умирал три часа. Конечно, "миледи" потяжелее будет трёхлетнего малыша, но и верёвку Атос вряд ли мылил. Так что мог повесить и убежать от тягостного зрелища, а сама ли она смогла освободиться, или кто-то увидел и обрезал верёвку - не вем.
 O'Really в 07:31 (+02:00) / 03-07-2023, Оценка: неплохо
Вот я никак в толк не возьму:
как же так "повесил" а она живёхонька?
Они там в 17м веке вешать не умели? Серьёзно?
Или у графа она была первая, в смысле, для повешения, и он не знал как это делается?
Чушь какая-то.
 marlouskai в 20:33 (+02:00) / 02-07-2023
Всё это читается как милая софистика. А потом вспоминаешь, что и Черкасов, и Люблинская в своих солидных монографиях об эпохе Ришельё указывают, что именно де Тревиль участвовал в одном из заговоров королевы Анны против кардинала. И указывают достаточно туманно. И ничего ему потом не было. Ничего, если сравнивать последствия для королевы-матери, например, или даже брата короля.
Читаем дальше..
 tolstyy в 17:20 (+02:00) / 14-10-2020
Хрень несет ваш Костин. Исторический Атос был убит на дуэли у рынка Парижа, ему было 30 лет. Всю ту срань что Дюма написал про него и его "сына" - чисто его фантазия.
 NoJJe в 14:10 (+02:00) / 10-10-2020, Оценка: неплохо
Книжка слабовата, много натяжек. (Хотя, надо отметить, у эталонного в жанре "нэ так все было" Точинова натяжек тоже хватает)).
Сугубо для умственной разминки сойдет.

2 Arya Stark, тут посмотрите:
http://flibustahezeous3.onion/b/316679

2 Gangnus

Нет никакой тайны, на самом декле. По закону того времени, у графа - в графсте он верховный судья - были все основания, чтобы повесить преступницу. Воровка + брачная аферистка = рецидивистка.
А за булку хлеба не клеймили, Франция все-таки, культурный центр Европы тогда. Это вам не Англия, где за булку хлеба могли и повесить, когда от избыточного населения избавлялись.
И вообще де Ла Фер поступил, по тогдашним представлениям, еще и гуманно. Если бы церковные власти занялись вопросом, как воровка задурила голову цельному графу, могли и на костер отправить. 17 век - пик охоты на ведьм.
Такчто.
 Arya Stark в 14:02 (+02:00) / 10-10-2020
А что за точинов?
 Gangnus в 11:59 (+02:00) / 10-10-2020, Оценка: плохо
Так за что же он ее все-таки повесил? За то, что когда-то ее обвинили в воровстве? Например, по голодухе булку украла? И теперь сходит с ума, когда любимый в ней увидел преступницу, и - о, ужас - не дворянку? Автор сам горд своей голубой кровью?

С точки зрения нормального нынешнего человека вся эта военная публика - опасные сумасшедшие. С точки зрения тогдашней, мушкетеры - славные парни. Ни бита информации автор к этой избитой истине не придал.
 Tuta-n-Hamon в 07:55 (+01:00) / 22-01-2018, Оценка: плохо
Очень плохо после Точинова. Точинов постоянно ссылается на "объективку" - знаменитые СВЕЖИЕ яблоки в бочонке на корабле, в АПРЕЛЕ вышедшем из Англии и т.п... Костин ссылается на субъективное: "Атос МОГ соврать д'Арту", "Атос МОГ по пьяне НЕ сказать, что..."
фу..
особенно умилило утверждение (вообще без ссылок - Костин так видит) -" Внезапный обморок миледи на охоте /когда Атос и увидел впервые клеймо/ был вызван нервным перенапряжение так как она САМА В ЭТОТ МОМЕНТ ГОТОВИЛАСЬ ЕГО УБИТЬ" )) типа "нервы не выдержали" )) Зачем мужа резать? )) яды на что ?))
По "Ксенотанскому зерну" считал писателя умнее, это же написано потроллить поклонников миледи (если такие есть) и нелюбителей Атоса на каком-то заштатном "мушкетерском" форуме. При чтении вспоминается фильма жигунова: как там Атос с Миледи перед финалом за праздничным столом в замке ЛаФер LOLLOLLOL - того же уровня писанина, как этот бред сценаристов ))

все часть про Атоса - очень примитивно. Понравилось только теория о Констанции и образ мушкетеров, как киллеров и "торпед", обслуживающих ЛИЧНО королеву, никого больше. Хотя и там алогично и субьективно: если у Атоса было настоящее письмо (улика проив АниАвстр), и кардинал ЗНАЛ - какого х "осаду винного подвала" не проводили гвардейцы кардинала?
 redkij в 23:00 (+01:00) / 03-01-2018, Оценка: отлично!
Почему-то так нравятся все эти политические интриги, и стройные рассуждения автора, и затронутые в книге исторические темы, о которых теперь могу больше узнать сам. Спасибо автору!
 madam_polina в 01:36 (+02:00) / 28-09-2017
Автор шутит. На тему: все бабы по умолчанию - грязные сволочи, все мущинки - тонкие романтические, исключительно искренние и благородные нннатуры, живущие на радуге и питающиеся бабочками. Посмеяться.
 snovaya в 16:34 (+02:00) / 23-09-2017, Оценка: отлично!
Интересно было следить за извивами мысли г-на Костина и вспоминать зачитанный до дыр роман.
 TCP в 11:17 (+02:00) / 23-09-2017
Книжка - забавный троллинг, не более. И как троллинг вполне удалась.
А вот комментарии читателей доставляют, особенно возмущения в стиле "Мушкетеры - это средневековые братки, убившие офицера ФСБ". Господа, а вас не смущает то, что история ведется отнюдь не в реалиях правового государства? И если старания автора книги натянуть литературную сову на исторический глобус можно назвать занятными, то ваши попытки натянуть реалии романа на современную действительность ничего кроме смеха не вызывают.
 Lex8 в 09:48 (+02:00) / 23-09-2017
VladiKPSS, с чего вдруг? Шпана - это деклассированные элементы общества. Колобок, Незнайка и Айболит - почтенные обыватели на своем месте, даже вот Колобка съели как Колобка, а не посадили в тюрьму, как висельников-мушкетеров.)
 VladiKPSS в 09:22 (+02:00) / 23-09-2017
** hoho и Филипок - Так если подходить с этой точки зрения то и Колобок ,Незнайка и многие-многие - шпана и "братки" ,вплоть до рэкетира Айболита .

** Lex8 \\...Колобок, Незнайка и Айболит - почтенные обыватели...\\
Разве ?Незнайка - малолетний хулиган-оболтус ,Колобок - довёл родителей(вероятно) до инфаркта и вероятно обокрав - слинял по дороге обувая лохов пока не нарвался на правоохранительные органы .Это всё можно долго продолжать ,как говорится - скажи куда ты сморишь и я скажу куда тебе идти ,это не в ваш адрес просто ЗАДОЛБАЛИ КРИТИКИ считающие себя вправе судить обо всём и дающие го***с**ч как аксиому .
А насчёт тюрьмы.. нас учили - НЕ ЗАРЕКАЙСЯ ,рано или поздно все могут там оказаться ,и не обязательно виновные .
ЗЫ А книги(варианты) по написанным кем-то - ненавижу !
 Фили.пок в 07:24 (+02:00) / 23-09-2017
Вообще-то мушкетеры были шпаной по причине своего пролетарского состояния: граф без графства, поп без прихода, помещик без поместья, дворянин без чести..
 aist_hoho в 07:15 (+02:00) / 23-09-2017
А мушкетеры и есть "братки". Точнее не так: все это европейское рыцарство/дворянство - это же постапокалипсис на руинах Римской империи. Кто с мечом в деревеньку пришел, тот с нее и кормился. Вся военно-политическая история Европы - это разборки таких вот братков-баронов, виконтов, графов вплоть до "амператоров". Вдумайтесь: почти две тысячи лет прошло, а объединиться в нечто подобное Римской империи Европа так и не смогла. Даже построенный Штатами ЕС далеко не Рим.

Но есть нюанс: этот "криминал" был в те времена нормой со своими правилами и романтическим кодексом чести. А криминалом он стал всего сто-двести лет назад. Когда главными стали банкиры, а не короли, когда вопросы власти стали решать по возможностями деньгами, а не войнами. Ну и смысл судить братков-мушкетеров по нынешним понятиям?
 Burbulis в 22:37 (+02:00) / 22-09-2017
Пока не начал читать Костина, но опыт чтения Точинова и его "Острова без сокровищ" есть. Однако вопросы к товарищам мушкетерам у меня были и ранее. Точнее, не вопросы, а недоумение. Вель по сути в трилогии речь идет о жизни "братков". Находясь на военной службе вся четверка постоянно нарушает постановления короля, посылает на фиг работников кординала которые выполняют полицейские функции, более того, они убивают офицера и за это, именно за это еще и получают деньги из рук короля. Да и потом: пьянство, прилюбодействие, помощь королеве в ее прилюбодействии, воровство, работа на англичан. А потом и вообще дошло до прямой измены и участии в заговоре. Смешно, но Дюма описывая военную службу в "Трех мушкетерах" о собственно их службе еле-еле наскреб три страницы. А этот "один за всех" - не напоминает ли вам этот клич круговую поруку братков 90-х?
Так что, почитаем, что там Костин нарыл.
 parovoz777 в 22:09 (+02:00) / 22-09-2017
Alex_61, согласен,читать нужно,тем более,что написано легко и читаемо,вполне в стиле автора.
 Alex_61 в 21:51 (+02:00) / 22-09-2017, Оценка: отлично!
Да, да, это отличное эссе, которое нужно всем прочитать. Мы знаем.
Только оно уже есть на сайте, выложено побольше уж года как, да еще, о ужас, в нормальном формате.
Вотзеф с txtшкой?
 hathy в 11:21 (+02:00) / 19-09-2017
Все это замечательно, только автор забывает, что Дюма вместе со своим соавтором Маке написали ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не документальную повесть. Sapienti Sat
 gerevgen в 13:24 (+02:00) / 17-09-2017
Кстати , да , читать . Забавно.
 Лунный Жнец в 11:39 (+02:00) / 17-09-2017, Оценка: отлично!
Пожалуй, даже пятёрка. С минусом за некоторую невычитанность. =В)
 ПАПА_ в 13:42 (+02:00) / 07-06-2017, Оценка: плохо
Ну написал автор защитительную речь, теперь что, Атосу срок скинут? Примерно треть книги разбирается вопрос с повешением жены, а дальше всякая фигня. Может для увеличения объема надо было в книгу календарики или гороскопы вклеить?
 Oleg V.Cat в 09:15 (+02:00) / 12-08-2016, Оценка: отлично!
"А имя Атос скрыло графа де Ла Фер, как имя леди Кларк скрыло Анну де Бейль! Не так ли вас звали, когда ваш почтенный братец обвенчал нас?"
Предпоследним абзацем и очепяткой немного испортили впечатление. Леди КларИк она, а не Кларк.
 MIris в 05:54 (+02:00) / 12-08-2016, Оценка: хорошо
думаю, не стоит относится к этому "исследованию" излишне серьезно. занятная литературная шутка, не более того. вызывает желание заново перечитать неподражаемый оригинал Дюма, что само по себе неплохо. не хватает нормальной редактуры, имхо, так что "четверка", но вполне заслуженная, "с плюсом".
а что касается якобы "менторского тона" автора и прочего... это всё напоминает известный анекдот про надпись "пива нет". как-то так.
julietta_w в 11:41 (+02:00) / 11-08-2016, Оценка: хорошо
Таки насчет повешенья миледи автор меня убедил.
Насчет масштаба интриг королевы как-то не очень.
Но интересно.
 Вердиктус в 14:05 (+02:00) / 10-07-2016, Оценка: отлично!
Чуть послабее "Острова без сокровищ" Точинова, но все равно поставлю 5.
После этих "литературных расследований" старые-добрые, с детства не раз прочитанные и, казалось бы, полностью знакомые книги начинают играть совершенно новыми гранями.
 diavol в 16:27 (+02:00) / 20-04-2015
Такая хрень!.
История лихо высосанная из пальца.
А дело было так.
После выхода"трех мушкетеров"
один резвый писака подал на Дюма в суд,
заявив, заявив что тот при написании своего романа, якобы использовал его черновую рукопись.
На что Дюма ответил, что он использовал "Жизнеописание
похождений Д,Артаньяна,бретера и мушкетера",
которое он взял в библиотеке.
На запрос суда, из библиотеки был получен ответ. что да такую книгу Дюма брал.
А так-же выяснилось, что он её так и не вернул, т.е грубо
говоря зажилил.
Писаку отправили гулять лесом, а Дюма попросили книжку вернуть, на что тот заявил что она безвозвратно утеряна.
История реальная и приводилась в каком-то еще советском журнале как курьез.
 Camerone в 15:39 (+02:00) / 20-04-2015, Оценка: неплохо
После точиновского "Острова без сокровищ" не торкнуло. Скачал, абы было. Крепкий трояк.
 olasalt в 15:24 (+02:00) / 20-04-2015, Оценка: хорошо
Интересное исследование всемирно-известного произведения, написано бойко и с приведением цитат.

@droffnin "Слишком много букв, но для убить время подходит намного лучше, чем стопицотый попаданс."
Мозги почистить в промежутках между готовкой:)

@Camerone "После точиновского "Острова без сокровищ" не торкнуло"
Cпасибо за наводку! Как-нибудь обязательно прочитаю.
gruen в 10:20 (+02:00) / 18-06-2014, Оценка: нечитаемо
Белиберда. Эту хрень могут рекомедовать только дебилы, олигофрены, дауны.
 Norbert.B в 09:45 (+02:00) / 18-06-2014
Интересно, здорово и толково написано, в духе отличных "Острова без сокровищ", "Спартака" Валентинова, "Евангелия от Афрания" и мн.
А то, что смирнофф67 г.в. - говно, мы и так давно знаем.
 bahamut_juice в 22:29 (+02:00) / 27-04-2014
хорошо бы криптолитературоведение выделить в отдельный жанр. "остров без сокровищ" точинова ещё туда.
и может кто ещё книжек этого направления вспомнит?
 bunazira в 17:15 (+02:00) / 26-04-2014, Оценка: хорошо
Оригинально. Прочитал с интересом. Перечитывать не буду.
 Collector в 15:42 (+02:00) / 26-04-2014, Оценка: хорошо
Поставил 4. За разбор собирательного образа Атоса...
И за свежий взгляд на абсолютную, чуждую, и, на самом деле, НЕИНТЕРЕСНУЮ НАМ эпоху.
И за трезвый взгляд на неё.

Всё остальное - читайте в "Трёх мушкетёрах"
 sherlok в 17:34 (+01:00) / 16-03-2014, Оценка: отлично!
Спасибо автору за неожиданный взгляд на любимые с детства книги. Любопытно, что на очереди?
 valeravpitere в 13:03 (+01:00) / 16-03-2014, Оценка: нечитаемо
убогенько
аффтар попытался написать остров без сокровищ но не вышло
т к и фактуры нету, и писатель так себе
 Хельга Флег в 16:49 (+01:00) / 14-03-2014
Неправильные предпосылки ведут к неправильным выводам.
Схематическим изображением лилии клеймили... проституток. Поэтому сиятельный граф и разорвал платье на своей жене, поэтому и повесил её, окончательно озверев и поэтому д, Артаньян пришёл в ужас от его рассказа. Брал он замуж очаровательную девицу, а оказалось, что она прожжённая шлюха. Она ведь ещё и разыграла перед ним девственницу...) От сюрприз то был, а...))
seb_konstantin Книгу я это читала, как и практически всего Дюма. Произведение " О чём молчал Атос" это шутка юмора, вот я и с юмором его прокомментировала. Зря Вы так прямо близко к сердцу приняли...
 I Li в 15:43 (+01:00) / 14-03-2014, Оценка: отлично!
Вот это и есть литературная шутка,милая вещица.Ну а по-современному-это троллинг криптоисториков,литературоведов,театральных критиков и объяснятелей "чтохотелсказатьдалиэтиммазком"). Отлично.(А валентиновский "Спартак"мне всё равно ндравицца).
 yuri_v в 04:30 (+01:00) / 13-03-2014, Оценка: плохо
Тьфу... Ну и словоблудие! О чём это и зачем это?
Костин! Прекрати заниматься фигнёй!
Напрягись и выдай Хорошую Литературу!
 peletsk в 21:19 (+01:00) / 12-03-2014, Оценка: отлично!
Мне очень понравилось.
 karl-ieronim в 09:40 (+01:00) / 11-03-2014, Оценка: отлично!
весь доволен прочтением.
не понимаю хулителей - ведь остроумно и наблюдательно, что не так-то? и в логике автору не откажешь.
 приказчик в 01:51 (+01:00) / 11-03-2014, Оценка: отлично!
Изящная вязь пустых словес.
Если бы автор подтвердил бы свои слова ссылками на
исторические источники, цены бы не было его словам.
А так - автор вскрыл остатки работы литнегра.
Sleader в 20:45 (+01:00) / 10-03-2014
Ну и зачем это? О любом, более менее известном литературном произведении, написаны подобные "исследования". От Робинзона Крузо, до Анны Карениной. И что характерно, все цитаты подтверждают именно ту точку зрения, на которой настаивает автор "исследования".
спайк в 13:14 (+01:00) / 10-03-2014
целую книжку пришлось писать потому ЧТО нутром автор понимает,что не прав Атос.Урод ,алкоголик и убийца.А он ему нравится и очень хочется,чтобы был прав.
 droffnin в 06:46 (+01:00) / 10-03-2014
К стате, вполне правдоподобная версия написания.
Слишком много букв, но для убить время подходит намного лучше, чем стопицотый попаданс.
 Koteikaa в 05:52 (+01:00) / 10-03-2014
Rajna,
вы еще это прочитайте,очень интересно.
"Остров без сокровищ "http://flibusta.net/b/316679
 Rajna в 02:35 (+01:00) / 10-03-2014
А вот с удовольствием прочитала :) Приятно было вернуться к старым героям, к любимому роману детства. Насчет размышлений и выводов автора - местами остроумно и занимательно. Особенно заинтересовала часть, где доказывается, что мушкетеры везли в Лондон два письма - одно было у Д'Артаньяна, а второе - у Атоса. У королевы не было причин доверять Констанции такое важное дело, как письмо к Бэкингему:
"Ладно, наивная Констанция. Но королева-то! Она на что рассчитывает, отправляя письмо через полузнакомую девицу и еще более незнакомого мужа? Королеве не приходит в голову мысль, что эта девица - шпионка кардинала? Та самая, о которой королева только что думала. И она преспокойно отдает ей в руки письмо? И твердо уверена, что какой-то там муж довезет его до Лондона, а не до кардинала и вернется вовремя?
А знаете... Нет. Королева Констанции не верит".

И вот тут интересное наблюдение:
"в амьенском трактире напали именно на Атоса. Портоса спутали с д'Артаньяном, а вот Атоса задержали целенаправленно. Почему я так думаю? Смотрите сами.
Часть 1 глава 27 "Жена Атоса". Рассказ трактирщика. "Начальство известило меня, что в моём трактире должен остановиться знаменитый фальшивомонетчик с несколькими товарищами, причём все они будут переодеты гвардейцами или мушкетёрами. Ваши лошади, слуги, наружность ваших светлостей - всё было мне точно описано..."
Раз едущие описаны В ТОЧНОСТИ, значит, люди кардинала - по крайней мере, в Амьене - уже знают, кто именно едет в Лондон. Значит, спутать Атоса и д'Артаньяна как это случилось с Портосом не могли. Но при этом все усилия были направлены на то, чтобы схватить именно Атоса: на него напали четверо из шести присланных солдат, попыток же задержать д'Артаньяна не было вовсе, он спокойно сумел уехать.
Вывод из всего сказанного? Вместе с короткой запиской от королевы, которую везет д'Артаньян - записку, не королеву - ехало и второе письмо, в кармане Атоса. Но не доехало".

 Alex_61 в 14:02 (+01:00) / 09-03-2014, Оценка: отлично!
Вполне и вполне.
Прочитал с удовольствием.
 _DS_ в 06:49 (+01:00) / 09-03-2014
Господи, какая хрень. Если это стёб то почему такой нудный и скучный ? Ну а если всё всерьез тады ой.
Без оценки, на словах - УГ, с огромной У.
 Samium55 в 05:49 (+01:00) / 09-03-2014, Оценка: хорошо
Очень качественный троллинг дебилов-криптолитературоидов. От души повеселился)
P.S. Rajna - вот то, что посоветовал вам прочитать коллега Котейка - это как раз то самое самодовольно-надутое "криптотолкование" замечательной книги Стивенсона. Над подобными "исследованиями"' как раз и смеется Автор) И, кстати, замечательно пародирует натужно-убедительный менторский стиль, которым Точинов написал Остров без сокровищ...
 xenos в 20:27 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: хорошо
Полный разрыв детского шаблона про мушкетеров и прочих примазавшихся.
 Барон С в 13:19 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: нечитаемо
Натянуто. Умозрительно. Таким макаром можно что угодно доказать.
 AK64 в 12:57 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: отлично!
Эта хорошая, очень нужная и своевременная книга является пособием по экстренному разводу для мужчин, с разбором наиболее характерных ошибок при этом совершаемых.

Огромное спасибо выложившему перед 8 марта
 kralos в 12:20 (+01:00) / 08-03-2014
А нахуа это написано то вообще?
 Yuri_BY в 10:59 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: отлично!
Логичная и аргументированная версия;
мне очень понравилась эта работа.
 CooperD в 08:07 (+01:00) / 08-03-2014
Так полагаю, что этой совершенно глупой вещью Костин желал сказать, что и его тексты нужно читать через жопу с лупой? Если нашел столько смысла в обычном журнальном романе, написанном (безусловно отлично написанном) ради денег? Здесь я точно пас и не буду искать потаенный смысл ни в одной книжице. Нахрена пишется столько букф? - чтобы еще больше осталось ненаписанными? Факт остается фактом - телохранители короля (в современном понимании - сотрудники ФСО) убили находящегося при исполнении агента кардинала (правительственного курьера, генерала ФСБ и т.д.) на основании либо прощенных короной преступлений, либо прямо заказанных короной убийств. Операция (или операции), задуманная сиром Ришелье провалилась и Франция навсегда оказалась в зависимости от Англии. Ну и кто здесь герой?
 Hilderun в 07:14 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: отлично!
Замечательный криптолитературоведческий разбор. Логичный, убедительный, доказательный - супер!
Оказывается, если заглянуть чуть дальше фабулы, в давно знакомых книгах открывается много нового.
 fenghuang в 04:52 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: нечитаемо
Это не криптолитературный обзор, а пародия на оный. Ибо из пережёвывания уж лет этак стописят как известных цитат делается вид, что нечто доказывается. Что доказывается, кому и зачем - тайна сия велика есть. Единственная аналогия - оченно философское занятие: добывание "козявок" из носа.
Бред Иванко в 01:17 (+01:00) / 08-03-2014, Оценка: плохо
Апология трех мушкетеров - не меньшее занудство, чем их обвинение по морализаторским причинам.

Что-то Костин чудит - что тут, что с джипом.
 Vitvin в 14:38 (+01:00) / 07-03-2014
...а мне понравилось больше Бушковского д"Артаньяна вот еще в таком стиле http://flibusta.net/b/316679
 banadyk в 12:49 (+01:00) / 07-03-2014
Костин растрачивает себя на какую-то фигню. Сначала "Джип...", теперь вот это. Многобукаф про то, зачем Атос повесил Миледи.
Да и хрен с ней, повесил и повесил, кому какое дело. Надо, значит, было. Не надо было бы - не вешал бы.
Не, аж целую книжку зачем-то писать понадобилось про мотивы поступка, чтобы доказать непонятно что непонятно кому и, главное, непонятно зачем.
Проскроллил до середины, плюнул, бросил.
 lrnr1 в 10:12 (+01:00) / 07-03-2014
Это хоть оригинально.

Оценки: 48, от 5 до 1, среднее 3.9

Оглавление