kapley про Розальев: Аномальщик
Особая примета: как только мне попадаются подобные «пропорциональные» фигуры на обложке, сразу можно книжку в топку. )))

---

old-vix про Оченков: Капитан
Увы, оказалось не моё. Не осилил

---

dehash9 про Дамиров: Писатель: Назад в СССР 2
Первая ещё терпимо, но эта - графоманское говно. Автор использовал слово "кузина" больше раз, чем я встречал его во всех прочитанных мною книгах. ГГ живёт 2ую жизнь, но загордился тем, что случайно встретил Высоцкого. ЧЕМ ты гордишься? Просто тем, что увидел его в самолёте? А ровозых соплей то разлито...

---

old-vix про Оченков: Юнга
В смысле - на троечку

---

Gangnus про Хохлов: Властелин летающего замка
Слог - неидеален, но и корявым назвать не могу. Был бы обычным для среднего боевика, но автор пытается писать эпически-социальную фантастику, и тут требования к стилю повыше. На сказку, простите, это... ну совсем не тянет - ни стилем, ни соотношением (мысли+образы)/объем.

Очередной не просто омерзительный, а какой-то суперомерзительный мир. Автору он якобы также мерзок, но непонятно, зачем изображение мерзости - подробное и тщательное - настолько растянуто. Более того, оно дается несколькими слабо связанными сюжетами. По сути в основном эти сюжеты повторяются.
Для того, чтобы читать, требуются немалые душевные усилия. Требуется склонность к душевному мазохизму. Или привычка не читать внимательно, а проскакивать неприятные куски.

Попытки юмора ужасны. Автору в детстве не объяснили, что шутка, повторенная дважды, становится пошлостью. И он массово рассыпает заплесневелые шуточки типа "злые вы" итп.

Вторично и скучновато. Хотя, отдельные сюжеты есть и хорошие.

---

old-vix про Афанасьев: Доктор 5
Не осилил...

---

old-vix про Афанасьев: Доктор 4
Надо же, не думал, что будет так скучно. Оценил на троечку.

---

old-vix про Афанасьев: Доктор 3
На уровне второй книги

---

tepmuhyc про Олди: Черная поземка
Да. Олдей действительно жалко.
Жили себе потихоньку, творили. Иногда очень удачно. На российскую аудиторию ориентировались, ибо на мойве у них хер да нихера.
И вот, оно случилось. Кому-то показалось, что "дамбить бамбас" это весело, но "куярить хиев" или харьков - тоже фан. Бывает. Конфликт и драма, описанные данными авторами в столь многих вариантах случилась в реале. Кокая ниожыданнасть, господа.
Ну в самом же деле, в сотне километров южнее Харькова люди убивают друг друга с 2014го, укр.пропаганда "воюет с Россией" с тех же пор, но это ничего. Что могло пойти не так, рили?

---

Dream_di про Шалашов: Двойник
плохо. буковки в текст складываются, но как то натужно оно у авторов пошло (сравнивать с "Господин следователь" просто невозможно).
надеюсь, что за глубокий анилингус того, что Юрий Юлианович просил не сравнивать с родиной авторам заплатили много.
сюжетно - стандартная бояръка: ампиратор то ли жив, то ли мёртв, то ли в холодильнике но нормального наследника во всей державе не нашлось и приходится задействовать попаданца. особо умиляет, что: "без государя нет царства Российского" хотя страну авторы считают империей; медаль имени покойного императора ГГ прикажет "Серебрянную, на ленте российского триколора", а не ленте цветов императорского штандарта. ну и по мелочам там: император надёжа, опора и на нём всё держится, а вот все кого он на должности назначал (как выясняет ГГ в процессе) казнокрады и скотины безынициативные (никак ГГ без эффективного менеджера Джугашвили не обойтись), а так же страна в кольце врагов, и всё такое.
и хрен бы с ними - уплочено и уплочено (проститутки социальнополезный элемент) но вот зачем авторы грязными лапами НИИЧАВО лапали если по сюжету не нужно!?

---