Главная

Школьный демон. Курс второй (fb2)

Сергей Георгиевич Юрченко  

Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фанфик, Фэнтези

Школьный демон - 2
файл не оцененШкольный демон. Курс второй 2264K, 565 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2014 г.   издано в серии Проект «Поттер-Фанфикшн» (следить)   fb2 info
Добавлена: 14.05.2017 Cover image

Аннотация

Первый курс окончен. Но вопросов все так же много, а ответов на них - все так же мало... А боги Хаоса продолжают свои малопонятные смертным игры, да и смертные творят такое, что демонам варпа остается только подвывать от зависти. Так вперед же, во славу Меняющего пути!Шапка фанфика




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 4 пользователей.
SerBel в 10:33 (+01:00) / 08-12-2018, Оценка: отлично!
Это, похоже, та серия книг, где чем больше вчитываешься - тем больше затягивает. Автор - молодец! Достаточно стройная система мира и подоплёка всего действия. Но эта книга однозначно не для «глотания приключений», тут надо вдумчиво и внимательно читать все, включая и примечания. Не пугайтесь - все те книги, указанные в сносках, знать не надо для понимания событий. Просто читайте внимательно. Так что для тех, у кого есть чуточку терпения - отличная книга! А если ещё добавить к этому хороший язык без ошибок и правильную пунктуацию... Я приятно удивлён
 micke101 в 21:56 (+02:00) / 17-04-2018, Оценка: нечитаемо
жалко нельзя ставить отрицательные оценки
 s_sergey в 15:38 (+02:00) / 19-05-2017, Оценка: плохо
Плохо, не интересно. Откровенно ни о чем.
Плюс сильно отдает педофилией. Ведь ГГ тут "долгожитель".
 Gangnus в 21:45 (+02:00) / 15-05-2017, Оценка: плохо
P13, У комедий Шекспира не было своих сюжетов - он все заимствовал из уже существующих произведений. И что же, их тоже читать не надо? Кстати, ГП - тоже весьма вторичная вещь. Ну и что?
А читать не следует потому, что уже первая книга этого конкретного произведения была плоха. А вторая - ещё хуже. В первой у ГГ были сложности, которые надо было решать. Сейчас он уже сильнее всех а единственная сложность - чтобы скучно не было. И он написал ещё две! Ну вот зачем!?
А ведь не скучно - не получается.
 P13 в 21:36 (+02:00) / 14-05-2017
Я не понимаю как переписавшие чего-то (Поотера в данном случае) может иметь оценку "хорошо". А что оригинал был "плохо", его стоило переписать? Не буду читать.

Оценки: 13, от 5 до 1, среднее 3.6

Оглавление