JackDaniels92 про Артемов: Илот
отвратно по форме, шаблонно по содержимому
редко читаю литропыгу, только совсем от отчаяния, но тут не проставлен тэг
обычно за такое сразу минус, но тут фиг с ним, и так набирается

у автора обычная проблема современных бесталанных писателей: нет чувства слова. с грамотностью это не связано, это именно умение донести мысль в связной логичной манере. вот, например, сразу в начале: "Часовые НПС не в состоянии были её заметить, черное одеяние плотно облегало игрока."

не в состоянии, потому что чёрное? потому что облегало? нет, просто автор пытался впихнуть два разных посыла в одну фразу, и так через строчку. автор не чувствует ступеньки между смыслами. ему норм, у него в голове картинка.

даже по аннотации это видно - запятая, где стоит поставить точку, точка, где нужна запятая... в итоге мысль понятна, но корява. на уровне школьника.

но, конечно, зато пафос

---

Nefrion про Свободная: Специалист широкого профиля
Про первые 5 книг:
Скучно-грязно-однообразно. ГГ-ня -по словам автора- гениальный в своей области специалист, умница-красавица. По поведению хамская хабалка, которая быкует на все что шевелится, а что не шевелится - шевелит и тоже быкует.
ГГ-ня работает в некой канторе с душком избранности. В дружном женском коллективе, ага. С добрым-загадочным-всемогущим папиком-шефом, который конечно всех их обожает. Что не мешает зарабатывать всех до кровавых соплей и регулярно посылать умирать, благо концепция мира позволяет это делать (умирать) многократно.
Вот шеф посылает ГГ-ню на очередное неприятное задание и там она тесно взаимодействует с прям идеальным мушшЫной. Они сначала бодаются, потом перепихиваются и на следующий день женятся. Так-себе романтика, но ей посвящена львиная доля текста в каждой книге.
Это описывает сюжет любой из прочитанных 5 книг, и подозреваю и оставшихся 6-7.
На заднем плане в книгу по чайной ложке развивается некий - видимо основной - сюжет про спасение мира.
Лучше бы я это не читала.

---

koncel про Егорова: Таль: Не упустить свою мечту
Оценка для выравнивания. А так вся серия мне понравилась за исключением большого количества размышлений, разговоров, описаний.

---

koncel про Егорова: Таль 10. Путь
Я эту книгу воспринимаю как эпилог.

---

Артем СПб про Привалов: Перезагрузка. Декан.
Начал читать, интересная завязка с попаданием, но сразу видно недостаток - когда действующее лицо впервые попадается в тексте, автор рассказывает всю его предысторию и повествует от его лица. Первые 15% первой части и уже три таких эпизода. Могла бы быть надежда, что действующие лица перестанут накапливаться, а с ними и отступления. Но нет, на три попавшихся действующих лица было четыре таких отступления. Лишнее - подробное описание какой-то древней истории войны, которую рассказывает старик парнишке. Очень подробно. Я таким не смогу насладиться, не смотря на то, что была уже пара забавных моментов. Кто такое может читать - велкам.

2Антон475 - соглашусь, что для начинающего автора - неплохо.

---

ksushenika про Гарцевич: Отмороженный 7.0
Ощущение что читаешь чей-то рекап прохождения игры. Ноль интереса, чисто уже листаю что б узнать "догонит ли лисичка зайчика"...

---

Mama_nook про Морриган: Возврату не подлежит, или Дракон для попаданки
Отзыв - см.первую книгу

---

BorShi про esteem: Легкое отклонение от канона. Или гоп со смыком по-корейски
"Чужая шкурка" в пересказе не самого одаренного ученика Петросяна. Кол.

---

mira-lar про Корнеев: Черный попаданец 4
Если начиная с аннотации вокруг героя формируется верное частная военная компания, автору срочно пора в школу.

---

snikolaev28 про Ганова: Усатое наследство Изабеллы
Добрая сказка.

---