Главная

Святилище (fb2)

Уильям Фолкнер   (перевод: Дмитрий Владимирович Вознякевич)

Классическая проза ХX века

файл не оцененСвятилище [Sanctuary - ru] 491K, 224 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
 (следить)   fb2 info
Добавлена: 03.11.2016 Cover image

Аннотация

отсутствует



Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 1 пользователей.
Вердиктус в 19:49 (+01:00) / 21-12-2021, Оценка: отлично!
>> "Почему персонаж такой-то поступает так-то?" -- Фолкнер: "Мне кажется, потому-то...". Как будто не он его придумал от начала и до конца, а существует этот персонаж сам по себе, и душа его — потемки. (с) racoonracoon

У хорошего писателя персонажи делают то, что автору угодно; оставаясь при этом в рамках своих характеров, мировоззрения и воспитания (иногда еще и профессиональные качества, конечно).
У таланливого писателя - да, персонажи вполне могут "начать действовать" сами по себе, таксказать. Их, персонажей, будут вести уже прописанные (или даже просто задуманные) автором характеры и обстоятельства.
У автора гениального персонажи, действуя в силу своей внутренней логики и отношения к происходящему в сюжете - выйдут в итоге именно туда, куда и было задумано автором изначально.
Я так думаю. (с)

И "отлично" Фолкнеру, без вариантов.
 Дариюс в 16:54 (+01:00) / 21-12-2021
В своё время прочитал роман после упоминания его в связке с Грузом 200 Балабанова.
 racoonracoon в 15:25 (+01:00) / 21-12-2021, Оценка: отлично!
Артём Елёскин: "Не самый лучший роман Фолкнера. Писавшийся, чтобы заработать деньги".
Это стереотип, который распространялся в советской критике. Отчасти он обязан своим происхождением самому Фолкнеру: так он, по-моему, оборонялся от критиков, обвинявших его (несправедливо) в смаковании патологий и эксплуатации элементов жанровой литературы (поверхностная аналогия). А цель, с которой пишется книга, нас вообще занимать не должна. Хотя бы в силу того, что реконструировать ее невозможно (бравировать меркантильностью — хороший тон для писателя; это графоман бескорыстен).
Да, не самый, но один из лучших. Не настолько грандиозный, как "Свет в августе", или "Когда я умирала", или "Авессалом", или "Деревушка". Но все равно выдающийся, как и все, написанное Фолкнером между 1929 и 1942 годами. Я читал дважды. О чем он (в смысле"общих идей") — сказать невозможно. Великая литература не поддается обобщениям. Она, по большому счету, непонятна.
Над смыслом поступков персонажей Фолкнера можно гадать бесконечно. Это частая тема обсуждения в интервью, которые у него брали. Выглядит примерно так. Интервьюер: "Почему персонаж такой-то поступает так-то?" -- Фолкнер: "Мне кажется, потому-то...". Как будто не он его придумал от начала и до конца, а существует этот персонаж сам по себе, и душа его — потемки.
Дариюс: "В своё время прочитал роман после упоминания его в связке с Грузом 200 Балабанова". -- Забавно. А я, когда смотрел "Груз 200", с удивлением узнал в нем знакомый сюжет (в титрах, кажется, не упомянутый). Что особенно забавно в свете рассуждений о едва ли не документальности фильма Балабанова.
 Артём Елёскин в 19:15 (+02:00) / 11-04-2014, Оценка: неплохо
Не самый лучший роман Фолкнера. Писавшийся, чтобы заработать деньги, строившийся как нагромождение всяческих ужасов жизни - от характерных для того времени бутлеггеров до подробного описания существования в борделе, он, как ни странно, проигрывает более рефлективным романам, например, "Шуму и ярости". Наибольшее сочувствие вызывает лишь наивный и глуповатый Томми, убитый чуть ли не в самом начале книги, который и даёт импульс к большинству развёртывающихся далее ситуаций. Здесь-то, пожалуй, и появляется Фолкнер как писатель ярче всего, в роковых совпадениях, нероковых совпадениях и даже вполне очевидных совпадениях он силён, как никто другой. Остальные герои не вызывает, в лучшем случае, равнодушие, они словно механические куклы, которые ведут роман к его неминуемому финалу, а из превращений стоит отметить только органичный переход Темпл от барышни, чьё имя бередит умы студентов, до заурядной проститутки, сгорающей от страсти к ещё одному бутлеггеру, мелькающему в романе, словно искра, чтобы, кхм, быть убитым.

Отдельное место в структуре романа занимает Лупоглазый. Ради такого героя, возможно, он и написан. Вот уж выражение вселенского равнодушия ко всему: к жизням окружающих, к происходящему, к себе самому. С другой стороны, он больше всех остальных похож на запрограммированный автомат - будучи физическим импотентом, моральным, если смотреть с точки зрения морали, уродом, Лупоглазый живёт даже не мгновением (потому что оно для него отнюдь не прекрасно), он просто плывёт во времени. И когда время для него вот-вот закончится, он, заметив, что его причёска, щедро уснащённая гелем для волос, сбилась, просит её поправить. Вероятно, большее презрение как к жизни, так и к смерти, попросту невозможно.

Оценки: 5, от 5 до 2, среднее 3.8

Оглавление