Главная

Молот ведьм (fb2)

Константин Александрович Образцов  

Триллер, Ужасы

Красные цепи - 2
файл не оцененМолот ведьм 2304K, 556 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2015 г.   издано в серии Интеллектуальный триллер (следить)   fb2 info
Добавлена: 05.12.2015 Cover image

Аннотация

Одним холодным петербургским вечером уже немолодой интеллигентный человек, обладающий привлекательной внешностью и изящными манерами внезапно начинает убивать женщин. Молодых и старых. Красивых и не очень. Убивать изощренно, продуманно, осмысленно и планомерно. Убивать с нечеловеческими пытками, от которых у людей вмиг ломается воля и сколь-нибудь заметное желание сопротивляться. Он делает это с ледяным спокойствием, с абсолютным убеждением в острой необходимости своей миссии. Паспорта казненных женщин мужчина оставляет рядом с их полу сожженными останками — чтобы полиции легче было опознать тела убитых. А так же табличку с лаконичной надписью «Ведьма». Следователи сбилась с ног, отыскивая жуткого «серийника», прозванного Инквизитором. Они отметают одну версию за другой, пытаясь разгадать мотивы жестоких убийств. Все тщетно. Так кто же он — этот жестокий убийца? Очередной маньяк — шизофреник или новый герой нашего времени, вынужденно взваливший на себя неблагодарное бремя палача? Хладнокровное чудовище или несчастный человек, просто не нашедший иного, менее кровавого способа спасти мир?

(обсуждается на форуме - 10 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 26 пользователей.
Renar в 12:29 (+01:00) / 17-11-2023, Оценка: отлично!
Великолепная книга. Редкость в наше время. Очень рекомендую.
 alekssan в 14:23 (+02:00) / 26-08-2023, Оценка: отлично!
Не все так однозначно как кажется по началу. Дочитайте до середины, потом не отрватся.
 SVETLANA54321 в 16:54 (+02:00) / 13-04-2023, Оценка: плохо
Отвратительная книга, не рекомендую,дочитала до середины,мерзость.
 Arya Stark в 09:21 (+01:00) / 08-01-2022, Оценка: отлично!
Книжка шикарная. Я всегда подозревала, что Петербург - хуевое, опасное местечко, которое надо бы залить бетоном метров на сто в высоту.
 Babandr в 13:13 (+01:00) / 07-01-2022, Оценка: плохо
Чтобы читатель сразу не расслаблялся, книга начинается с описания процесса пытки. Добротно эдак, страниц на 40. Дале читателя ждут мертвые младенцы, еще пытки, порнографические приключения одного из главных героев(тоже с подробностями), убийства(опять катастрофически не везет младенцам и детям) - и всё это время у автора не прекращается безудержный словесный понос; из бездонной бочки он достает прилагательные и обороты для того, чтобы сделать нуарный нуар еще нуарнее..и когда кажется, что дальше некуда, у автора открывается второе дыхание и страшных историй со страшными зданиями становится больше.
Кароч, неуд.
 факир в 11:23 (+01:00) / 23-11-2020, Оценка: отлично!
Великолепная книга -рекомендую .
Что есть добро и зло ? у каждого свой взгляд .
 Кошильда в 06:44 (+02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично!
Очень атмосферно: жутковато, порой слишком натуралистично, и жалко кое-кого, и отвратительные подробности иногда... Отлично, без сомнения.
 MaryLeeN в 15:27 (+01:00) / 16-02-2017, Оценка: отлично!
очень интересно.рекомендую
 kiesza в 16:45 (+01:00) / 12-02-2017
Герой псих, автор - соответственно.
 Карапон в 16:13 (+01:00) / 12-02-2017, Оценка: отлично!
Великолепно! Иногда было откровенно страшно, откладывала книгу на несколько дней, но мысленно возвращалась к сюжету постоянно! Книга заствляет думать, сомневаться, переживать. Рекомендую!
 Медведь-хохотун в 11:37 (+02:00) / 27-10-2016, Оценка: отлично!
Отлично написано - язык, стиль, сюжет. Сюжет заметно лучше первой книги - никаких нагромождений оборотней/вампиров, никаких всемогущих тайных организаций - всё как в жизни.
 banadyk в 03:27 (+02:00) / 27-10-2016, Оценка: отлично!
Кратко - рекомендую.
Щас вот сегодня "Культ" дочитаю - в полный рост за всю трилогию выскажусь. Возможно, по разделениям. Потом исправлю коммент есличо. Пока привлекаю внимание читающих ЛИТЕРАТУРУ.

<...без запоминающихся стилистических оборотов/метафор, (с) solis

Да прям...
"Это Санкт-Петербург. Здесь везде можно шабаш устраивать"(с) Гениально же.
 Георг_73 в 20:30 (+02:00) / 13-10-2016
>"во-первых гностицизм был основой манихейства, а не манихейство гностицизма"
.
Ох уж эти жертвы ЕГЭ и Википедии ^_^
.
А то что манихейство появилось на основе зороастризма - это пофиг? На сколько веков зороастризм старше гностицизма? - забыли?
Это блин, только в помойке под названием "википедия" говорится то, что процитировал "няянеко".
А книжки по истории почитать слабо?
.
P.S.
А что это за хамло фрейдиское там взялось?
Я с тобой на брудершавт не пил. И искажать мой ник права не давал. Научись культурно разговаривать, прежде чем встревать в разговоры.
 Санитар Фрейд в 05:45 (+02:00) / 13-10-2016
Нянеко однако шибко правильно написало.
Учитесь, Жора!
Ну и что, что бесполезно? Усердие все превозмогает.
 няянеко в 00:30 (+02:00) / 13-10-2016
>В Европу манихейство проникло в начале XI века, впоследствии распавшись на множество сект: катары, альдонисты, сперонисты, ломбардские конкорренсы, багноленсы, альбигойцы, павликиане, патарены, богомилы, вальденсы, тартарены, бегарды, — что отнюдь не меняло их сути, скрывающейся под разными именами. Что характерно: все они отнюдь не ограничивались религиозной деятельностью, но представляли собой настоящие террористические группировки, одинаково яростно выступавшие как против существующей власти и законных порядков, так и против Церкви, всегда служившей этой власти духовным оплотом.

ерунда какая... во-первых гностицизм был основой манихейства, а не манихейство гностицизма и возник он в римской империи. во-вторых тут все поставлено с ног на голову - христианство распространилось как объединяющая идеология/культура чисто по утилитарным соображениям и следовательно имело большое политическое значение; поэтому с самых первых веков, после того как оно было признано в риме, ровно по тем же самым причинам, по которым преследовали христиан, христиане начали жестоко преследовать "еретиков" (одна из первых официально преследуемых смертью ересей - донатисты - попали в еретики за то, что считали священников, отрекшихся от христианства во время гонений диоклетиана, недостойными вести богослужения... очень опасно для государства и для церкви что бы паства считала недействительными священные обряды, проведенные недостойным священником) и язычников - потому что те подрывали основопологающую идеологию государства - иж ты, ходют тут всякие, верят во что хотят, тут и до смуты недалеко. и действительно недалеко т.к. во первых преследование вызывает противодействие, а во-вторых ереси использовались как знамя для мятежа. гностицизм же и в самом деле, с практической точки зрения, для государства небезопасен, даже если игнорировать, что он конфликтует с уже установившимся учением, что само по себе крайне опасно для государства. чисто логически он пожалуй более стройное мировоззрение, т.к. имеет меньше требующих истолкования шероховатостей, но он призывает к отрицанию материи (по мнению гностиков, мир сотворен несовершенным богом/дьволом) и следовательно или к аскетизму или, иногда, к крайней распущенности...

upd
а вы то жертва чего? рпц или не умения пользоваться источниками? даже банальная википедия, что русская, что английская говорит про манихейство:
>Учение Мани было составлено в основном из христианско-гностических представлений, опиравшихся на специфическое понимание Библии, однако со временем впитало большое число заимствований из других религий — зороастризма и буддизма
>Its beliefs were based on local Mesopotamian gnostic and religious movements.

алсо как насчет того, что симон-волхов, который по мнению многих отцов церкви был основатель гностицизма, вообще современник апостолов и упомянут в библии, в деяниях апостолов? манихейство же возникло во третьем веке, секта симониан (прямых последователей симона-волхва) существовала до третьего века, т.е. у гностиков уже целые секты вымирали когда манихейство только зародилось. гностицизм это результат античной греко-римской философии, христианство тоже много из нее позаимствовало

upd2 манихейство возникло на основе христианского гностицизма и подверглось воздействию зороастризма. блин, ну хоть почитайте что-нибудь чтоле
>Мани попытался создать целостную религиозную систему на основе гностических учений, неортодоксального христианства. Существенно влияние зороастрийского дуализма.
http://iphras.ru/elib/1793.html
я понимаю, что у вас срыв шаблона, но как бы позориться совсем не стоит
 t-ank в 23:30 (+02:00) / 12-10-2016, Оценка: отлично!
Очень напрягло целование церкви ниже пояса. Все остальное очень понравилось. Чуть меньше 5
 Дар Ветер в 17:12 (+02:00) / 09-10-2016, Оценка: отлично!
Очень понравилось. Как и первая книга. Чувствуется, что автор серьёзно разбирается в теме и может это понимание принести нам, непонимающим.
 solis в 13:59 (+02:00) / 25-09-2016, Оценка: хорошо
Не хуже первой книги, хотя и совсем в другом ключе - совсем не такая -мрачно-поэтическая, без запоминающихся стилистических оборотов/метафор, зато с основательной морально-философской базой. И что особенно ценно, история совсем не так однозначна, как ее аннотация - Инквизитор, убивающий ведьм, есть безусловное очевидное зло... или нет? А если другая сторона тоже небезупречна? И кто определит степень вины одной и границы полномочий другой?
Что обидно, Инквизитор-то оказался в итоге прав - наше время действительно либерально, толерантно и терпимо, иногда во благо, иногда во вред...
В общем действительно стоящая книга. Я попробую все-таки не читать сразу же 3-ю, продлю удовольствие
 Rau в 18:28 (+02:00) / 20-08-2016, Оценка: отлично!
Прекрасный язык, шикарная атмосфера, обязательно буду читать третью книгу, когда появится целиком.
 anna88 в 13:41 (+02:00) / 15-08-2016, Оценка: плохо
гадость
 Strangerod в 19:09 (+02:00) / 29-07-2016, Оценка: отлично!
Также жду с нетерпением "Культ". Уже вышедшие две книги очень понравились
 Oleg_K в 15:46 (+02:00) / 26-07-2016, Оценка: отлично!
Книга, как и первая, замечательна.
Да, это продолжение.
СПОЙЛЕР.
Но чтобы Гронский появлялся только на последних страницах, да и то, просто позвонив Алине???
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА.
 shant1974 в 19:14 (+02:00) / 24-06-2016, Оценка: отлично!
Жду с нетерпением "Культ",которая по обещаниям автора,выйдет в августе. Предыдущие две книги очень понравились
 Athena в 03:01 (+02:00) / 14-06-2016
***Это ВТОРАЯ часть, внимание, ещё раз - ВТОРАЯ!***
А теперь собственно о ней: вторая часть хотя и связана с первой общими героями, но может читаться и как отдельное произведение.
Правда, на мой взгляд, Молот ведьм слабее Красных цепей, и весьма. Как и в оригинальном произведении, ГГ мнит, что все беды от женщин, это нынче даже не смешно. Грамотность на втором произведении почему-то автору (филологу, как утверждается) стала отказывать местами.
Финал, наоборот, порадовал. Мне лично полегчало оттого, что автор не идентифицирует себя с ГГ. А это уже хороший признак.
И вообще, хорошие предпосылки, что в будущем вырастет настоящий, профессиональный писатель.
Есть определенное подражательство Лукьяненко, но без дурновкусия. Поэтому к прочтению годно, рекомендую.
Оценка 4 (в своей категории - Молодые подающие надежды авторы, поскольку для профессионального писателя это было бы где-то на троечку, а для современных пейсателей просто 7), но ставлю 5, поскольку обидны абсолютно незаслуженные двойки и хочется поднять балл.
 grey mouse в 09:21 (+02:00) / 05-06-2016, Оценка: неплохо
Я вообще-то городское фэнтези люблю. А уж страшилки типа "... в кладовке загорелся свет, и оттуда вышла страшная мертвая старуха" обожаю с детства. Не хватает только вопля "Отдай мое сердце!!!"
Но все-таки лучше, когда вся эта чертовщина с ведьмами, колдунами и прочими иными остается чисто фантастикой. Ну скажем это представители древних рас, сосуществующих с человеком (Тайный город) или там это Иные, умеющие каким-то образом, преобразуя энергию, существовать в параллельных пространствах типа Сумрак... то есть нужно рациональное объяснение. А вот когда начинается церковщина, когда с ведьмами борются с помощью молитв и делаются намеки, что инквизиция не просто так сжигала тысячи женщин на кострах, это уже не забавно и не смешно. Кажется, есть такой жанр - православная фантастика вроде "Моей посмертной жизни" (точно не помню название и автора), вот пусть оно все будет там. Опиум для народа!
Текст очень непричесанный, местами неграмотный, ну да сейчас мало кто умеет писать на хорошем русском языке. Действие затянуто, много лишних персонажей и событий, ничего не добавляющих к сюжету. Больше всего понравился кусок, где имитируется реакция СМИ на убийства. Дурацкий финал. Оценка 3,5.
 anna1963 в 17:22 (+02:00) / 20-05-2016, Оценка: хорошо
Очень даже неплохо! Понравилось больше чем "Красные цепи" . не так затянутою Думаю, что третья книга будет еще лучше!
 book cat в 18:41 (+02:00) / 05-05-2016
А кто подскажет, сюжет первой и второй книг сильно связаны? А то начала с Молота, а герои всё время ссылаются на всякое-разное-интересное, что с ними уже было.
 ts17 в 10:01 (+02:00) / 05-05-2016
Просто отлично. Кто собирается читать, нужно сначала первую книгу одолеть. Тогда многое станет понятным.
Конец книги предполагает продолжение.
Надеюсь.

 Mightymouse в 17:29 (+02:00) / 02-05-2016, Оценка: хорошо
Мне эта книга понравилась больше, чем первая. Из-за неоднозначности героев, полагаю. Из-за отсутствия явной полярности бобра с ослом, как бы автор ни старался ее определить устами ГГ.
 хохлушка в 04:58 (+02:00) / 27-04-2016
и я ,как ни странно, проглотила за выходные!!!!
язык -смачный.
сюжет - неизбитый.
тошнотворные моменты- читать по диагонали.
ГГ не раздражает (что большая редкость).
страшно - аж жуть.....
схватилась за вторую книгу, которая "красные цепи"...
пока -слабое подобие...((
 Sentry в 04:18 (+02:00) / 27-04-2016, Оценка: отлично!
Отлично! а уж на фоне остального- так лучше и не надо))
 найт-та в 10:11 (+02:00) / 23-04-2016, Оценка: отлично!
Отлично. Несмотря на некоторые отвратные моменты, сложно оторваться. Герои неоднозначные. Финал, кмк, справедливый для ГГ, для К. как-то... супчик-то ела, впрочем, ей с этим жить.
Кстати, к церкви ГГ не обращался. Почему-то. Он не крут, совсем не крут, предложил 'миру' решить проблему, 'мир' вежливо отказался, и он делает что может и как может.
Если хочется чего-нибудь мрачного, но интересного - читать.
 Маляр в 12:51 (+02:00) / 17-04-2016
Не, ну начало отличное и захватываещее, но потом пролистывал по диагонали много....., с высоты своих 50 лет мне это показалось феерическим бредом из которго, почему то, торчат ушки РПЦ. Всё же на фоне много современного, оценил - неплохо.
 Rinua в 01:56 (+02:00) / 17-04-2016, Оценка: хорошо
Радует что ГГ не супербетмен, как в 1й книге. Да и интереснее молот чем цепи. Вот только отдельные закидоны автора вызывают недоумение. Например попытки выдать отдельных ведьм как жертв, в детстве их обижали бедняжек. И бульончик из младенцев они хлебали со стыдом каждый раз ага. Верю в "честных" ведьм честно павших от рук ГГ . В середине автор от имени ГГ глумиться над образом няшной ведьмочки в остроконечной шапочке, противопоставляя ему "настоящих" ведьм. А в конце "оняшивает" некоторых, и одев им остроконечные шапочки, садит в поезд хеппиенда. Расширял читательскую аудиторию за счет дам? Ну ну.
В целом для русхоррора хорошо и новая звезда жанра. На мировой уровень нашим звездам по прежнему и соваться нечего.
 Excentner в 14:45 (+02:00) / 05-04-2016, Оценка: отлично!
Блестяще, давно таких качественных вещей не было
 Водник 71 в 11:09 (+01:00) / 06-03-2016, Оценка: отлично!
Отлично!!
 grach77 в 17:31 (+01:00) / 01-03-2016, Оценка: отлично!
Захватывающе! Однозначно, буду следить за творчеством автора.
 roxar в 22:11 (+01:00) / 21-02-2016, Оценка: хорошо
Хорошо написано, и богатым языком.
Только авторские реверансы перед церковью вызывают легкую тошноту. И потом, автор видимо не очень в курсе всяких технических вопросов. Например, что секта идолопоклонников, называемых "православные", празднует пасху как правило не одновременно с пасхой секты идолопоклонников, называемых "католики" - так что увиденное ГГ отмывание мира на пасху богу видимо приходится повторять два раза в год, дла каждой секты отдельно.
Но все равно, очень неплохо.
 Enkee в 22:53 (+01:00) / 11-02-2016, Оценка: отлично!
Супер. Сюткин отдыхает.
MarlonBrando в 17:44 (+01:00) / 09-02-2016, Оценка: отлично!
Спасибо Aвтору за язык! Язык, сравнимый с языком Булгакова, Куприна и Достоевского, вносит приятное разнообразие в скудоязыкость слишком многих современных "аффтырей". Описание Питера чем-то напоминает Гоголя и Достоевского! Ещё раз спасибо за Вашу готику, уважаемый Автор!
 AK64 в 21:12 (+01:00) / 07-02-2016, Оценка: отлично!
Георг_73 в 05:20 / 13-10-2016
>"во-первых гностицизм был основой манихейства, а не манихейство гностицизма"
.
Ох уж эти жертвы ЕГЭ ^_^
А то что манихейство появилось на несколько столетий раньше гностицизма - это пофиг?
"няянеко", иди учи историю и не позорься больше.
 Mari21 в 15:14 (+01:00) / 03-02-2016, Оценка: отлично!
Прочитала с превеликим удовольствием, этакая смесь детектива, мистики и ужасов, написанная прекрасным русским языком, одно описание Петербурга чего стоит!
Жаль только, что это вторая книга, а первой нет.

Оценки: 67, от 5 до 2, среднее 4.5

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: