[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Молот ведьм (fb2)
Константин Александрович Образцов издание 2015 г. издано в серии Интеллектуальный триллер (следить) fb2 infoДобавлена: 05.12.2015

Аннотация
Одним холодным петербургским вечером уже немолодой интеллигентный человек, обладающий привлекательной внешностью и изящными манерами внезапно начинает убивать женщин. Молодых и старых. Красивых и не очень. Убивать изощренно, продуманно, осмысленно и планомерно. Убивать с нечеловеческими пытками, от которых у людей вмиг ломается воля и сколь-нибудь заметное желание сопротивляться. Он делает это с ледяным спокойствием, с абсолютным убеждением в острой необходимости своей миссии. Паспорта казненных женщин мужчина оставляет рядом с их полу сожженными останками — чтобы полиции легче было опознать тела убитых. А так же табличку с лаконичной надписью «Ведьма». Следователи сбилась с ног, отыскивая жуткого «серийника», прозванного Инквизитором. Они отметают одну версию за другой, пытаясь разгадать мотивы жестоких убийств. Все тщетно. Так кто же он — этот жестокий убийца? Очередной маньяк — шизофреник или новый герой нашего времени, вынужденно взваливший на себя неблагодарное бремя палача? Хладнокровное чудовище или несчастный человек, просто не нашедший иного, менее кровавого способа спасти мир?
(обсуждается на форуме - 10 сообщений)Renar в 12:29 (+01:00) / 17-11-2023, Оценка: отлично!
Великолепная книга. Редкость в наше время. Очень рекомендую.
alekssan в 14:23 (+02:00) / 26-08-2023, Оценка: отлично!
Не все так однозначно как кажется по началу. Дочитайте до середины, потом не отрватся.
SVETLANA54321 в 16:54 (+02:00) / 13-04-2023, Оценка: плохо
Отвратительная книга, не рекомендую,дочитала до середины,мерзость.
Arya Stark в 09:21 (+01:00) / 08-01-2022, Оценка: отлично!
Книжка шикарная. Я всегда подозревала, что Петербург - хуевое, опасное местечко, которое надо бы залить бетоном метров на сто в высоту.
Babandr в 13:13 (+01:00) / 07-01-2022, Оценка: плохо
Чтобы читатель сразу не расслаблялся, книга начинается с описания процесса пытки. Добротно эдак, страниц на 40. Дале читателя ждут мертвые младенцы, еще пытки, порнографические приключения одного из главных героев(тоже с подробностями), убийства(опять катастрофически не везет младенцам и детям) - и всё это время у автора не прекращается безудержный словесный понос; из бездонной бочки он достает прилагательные и обороты для того, чтобы сделать нуарный нуар еще нуарнее..и когда кажется, что дальше некуда, у автора открывается второе дыхание и страшных историй со страшными зданиями становится больше.
Кароч, неуд.
факир в 11:23 (+01:00) / 23-11-2020, Оценка: отлично!
Великолепная книга -рекомендую .
Что есть добро и зло ? у каждого свой взгляд .
Кошильда в 06:44 (+02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично!
Очень атмосферно: жутковато, порой слишком натуралистично, и жалко кое-кого, и отвратительные подробности иногда... Отлично, без сомнения.
MaryLeeN в 15:27 (+01:00) / 16-02-2017, Оценка: отлично!
очень интересно.рекомендую
kiesza в 16:45 (+01:00) / 12-02-2017
Герой псих, автор - соответственно.
Карапон в 16:13 (+01:00) / 12-02-2017, Оценка: отлично!
Великолепно! Иногда было откровенно страшно, откладывала книгу на несколько дней, но мысленно возвращалась к сюжету постоянно! Книга заствляет думать, сомневаться, переживать. Рекомендую!
Медведь-хохотун в 11:37 (+02:00) / 27-10-2016, Оценка: отлично!
Отлично написано - язык, стиль, сюжет. Сюжет заметно лучше первой книги - никаких нагромождений оборотней/вампиров, никаких всемогущих тайных организаций - всё как в жизни.
banadyk в 03:27 (+02:00) / 27-10-2016, Оценка: отлично!
Кратко - рекомендую.
Щас вот сегодня "Культ" дочитаю - в полный рост за всю трилогию выскажусь. Возможно, по разделениям. Потом исправлю коммент есличо. Пока привлекаю внимание читающих ЛИТЕРАТУРУ.
<...без запоминающихся стилистических оборотов/метафор, (с) solis
Да прям...
"Это Санкт-Петербург. Здесь везде можно шабаш устраивать"(с) Гениально же.
Георг_73 в 20:30 (+02:00) / 13-10-2016
>"во-первых гностицизм был основой манихейства, а не манихейство гностицизма"
.
Ох уж эти жертвы ЕГЭ и Википедии ^_^
.
А то что манихейство появилось на основе зороастризма - это пофиг? На сколько веков зороастризм старше гностицизма? - забыли?
Это блин, только в помойке под названием "википедия" говорится то, что процитировал "няянеко".
А книжки по истории почитать слабо?
.
P.S.
А что это за хамло фрейдиское там взялось?
Я с тобой на брудершавт не пил. И искажать мой ник права не давал. Научись культурно разговаривать, прежде чем встревать в разговоры.
Санитар Фрейд в 05:45 (+02:00) / 13-10-2016
Нянеко однако шибко правильно написало.
Учитесь, Жора!
Ну и что, что бесполезно? Усердие все превозмогает.
няянеко в 00:30 (+02:00) / 13-10-2016
>В Европу манихейство проникло в начале XI века, впоследствии распавшись на множество сект: катары, альдонисты, сперонисты, ломбардские конкорренсы, багноленсы, альбигойцы, павликиане, патарены, богомилы, вальденсы, тартарены, бегарды, — что отнюдь не меняло их сути, скрывающейся под разными именами. Что характерно: все они отнюдь не ограничивались религиозной деятельностью, но представляли собой настоящие террористические группировки, одинаково яростно выступавшие как против существующей власти и законных порядков, так и против Церкви, всегда служившей этой власти духовным оплотом.
ерунда какая... во-первых гностицизм был основой манихейства, а не манихейство гностицизма и возник он в римской империи. во-вторых тут все поставлено с ног на голову - христианство распространилось как объединяющая идеология/культура чисто по утилитарным соображениям и следовательно имело большое политическое значение; поэтому с самых первых веков, после того как оно было признано в риме, ровно по тем же самым причинам, по которым преследовали христиан, христиане начали жестоко преследовать "еретиков" (одна из первых официально преследуемых смертью ересей - донатисты - попали в еретики за то, что считали священников, отрекшихся от христианства во время гонений диоклетиана, недостойными вести богослужения... очень опасно для государства и для церкви что бы паства считала недействительными священные обряды, проведенные недостойным священником) и язычников - потому что те подрывали основопологающую идеологию государства - иж ты, ходют тут всякие, верят во что хотят, тут и до смуты недалеко. и действительно недалеко т.к. во первых преследование вызывает противодействие, а во-вторых ереси использовались как знамя для мятежа. гностицизм же и в самом деле, с практической точки зрения, для государства небезопасен, даже если игнорировать, что он конфликтует с уже установившимся учением, что само по себе крайне опасно для государства. чисто логически он пожалуй более стройное мировоззрение, т.к. имеет меньше требующих истолкования шероховатостей, но он призывает к отрицанию материи (по мнению гностиков, мир сотворен несовершенным богом/дьволом) и следовательно или к аскетизму или, иногда, к крайней распущенности...
upd
а вы то жертва чего? рпц или не умения пользоваться источниками? даже банальная википедия, что русская, что английская говорит про манихейство:
>Учение Мани было составлено в основном из христианско-гностических представлений, опиравшихся на специфическое понимание Библии, однако со временем впитало большое число заимствований из других религий — зороастризма и буддизма
>Its beliefs were based on local Mesopotamian gnostic and religious movements.
алсо как насчет того, что симон-волхов, который по мнению многих отцов церкви был основатель гностицизма, вообще современник апостолов и упомянут в библии, в деяниях апостолов? манихейство же возникло во третьем веке, секта симониан (прямых последователей симона-волхва) существовала до третьего века, т.е. у гностиков уже целые секты вымирали когда манихейство только зародилось. гностицизм это результат античной греко-римской философии, христианство тоже много из нее позаимствовало
upd2 манихейство возникло на основе христианского гностицизма и подверглось воздействию зороастризма. блин, ну хоть почитайте что-нибудь чтоле
>Мани попытался создать целостную религиозную систему на основе гностических учений, неортодоксального христианства. Существенно влияние зороастрийского дуализма.
http://iphras.ru/elib/1793.html
я понимаю, что у вас срыв шаблона, но как бы позориться совсем не стоит
t-ank в 23:30 (+02:00) / 12-10-2016, Оценка: отлично!
Очень напрягло целование церкви ниже пояса. Все остальное очень понравилось. Чуть меньше 5
Дар Ветер в 17:12 (+02:00) / 09-10-2016, Оценка: отлично!
Очень понравилось. Как и первая книга. Чувствуется, что автор серьёзно разбирается в теме и может это понимание принести нам, непонимающим.
solis в 13:59 (+02:00) / 25-09-2016, Оценка: хорошо
Не хуже первой книги, хотя и совсем в другом ключе - совсем не такая -мрачно-поэтическая, без запоминающихся стилистических оборотов/метафор, зато с основательной морально-философской базой. И что особенно ценно, история совсем не так однозначна, как ее аннотация - Инквизитор, убивающий ведьм, есть безусловное очевидное зло... или нет? А если другая сторона тоже небезупречна? И кто определит степень вины одной и границы полномочий другой?
Что обидно, Инквизитор-то оказался в итоге прав - наше время действительно либерально, толерантно и терпимо, иногда во благо, иногда во вред...
В общем действительно стоящая книга. Я попробую все-таки не читать сразу же 3-ю, продлю удовольствие
Rau в 18:28 (+02:00) / 20-08-2016, Оценка: отлично!
Прекрасный язык, шикарная атмосфера, обязательно буду читать третью книгу, когда появится целиком.
anna88 в 13:41 (+02:00) / 15-08-2016, Оценка: плохо
гадость
Strangerod в 19:09 (+02:00) / 29-07-2016, Оценка: отлично!
Также жду с нетерпением "Культ". Уже вышедшие две книги очень понравились
Oleg_K в 15:46 (+02:00) / 26-07-2016, Оценка: отлично!
Книга, как и первая, замечательна.
Да, это продолжение.
СПОЙЛЕР.
Но чтобы Гронский появлялся только на последних страницах, да и то, просто позвонив Алине???
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА.
shant1974 в 19:14 (+02:00) / 24-06-2016, Оценка: отлично!
Жду с нетерпением "Культ",которая по обещаниям автора,выйдет в августе. Предыдущие две книги очень понравились
Athena в 03:01 (+02:00) / 14-06-2016
***Это ВТОРАЯ часть, внимание, ещё раз - ВТОРАЯ!***
А теперь собственно о ней: вторая часть хотя и связана с первой общими героями, но может читаться и как отдельное произведение.
Правда, на мой взгляд, Молот ведьм слабее Красных цепей, и весьма. Как и в оригинальном произведении, ГГ мнит, что все беды от женщин, это нынче даже не смешно. Грамотность на втором произведении почему-то автору (филологу, как утверждается) стала отказывать местами.
Финал, наоборот, порадовал. Мне лично полегчало оттого, что автор не идентифицирует себя с ГГ. А это уже хороший признак.
И вообще, хорошие предпосылки, что в будущем вырастет настоящий, профессиональный писатель.
Есть определенное подражательство Лукьяненко, но без дурновкусия. Поэтому к прочтению годно, рекомендую.
Оценка 4 (в своей категории - Молодые подающие надежды авторы, поскольку для профессионального писателя это было бы где-то на троечку, а для современных пейсателей просто 7), но ставлю 5, поскольку обидны абсолютно незаслуженные двойки и хочется поднять балл.
grey mouse в 09:21 (+02:00) / 05-06-2016, Оценка: неплохо
Я вообще-то городское фэнтези люблю. А уж страшилки типа "... в кладовке загорелся свет, и оттуда вышла страшная мертвая старуха" обожаю с детства. Не хватает только вопля "Отдай мое сердце!!!"
Но все-таки лучше, когда вся эта чертовщина с ведьмами, колдунами и прочими иными остается чисто фантастикой. Ну скажем это представители древних рас, сосуществующих с человеком (Тайный город) или там это Иные, умеющие каким-то образом, преобразуя энергию, существовать в параллельных пространствах типа Сумрак... то есть нужно рациональное объяснение. А вот когда начинается церковщина, когда с ведьмами борются с помощью молитв и делаются намеки, что инквизиция не просто так сжигала тысячи женщин на кострах, это уже не забавно и не смешно. Кажется, есть такой жанр - православная фантастика вроде "Моей посмертной жизни" (точно не помню название и автора), вот пусть оно все будет там. Опиум для народа!
Текст очень непричесанный, местами неграмотный, ну да сейчас мало кто умеет писать на хорошем русском языке. Действие затянуто, много лишних персонажей и событий, ничего не добавляющих к сюжету. Больше всего понравился кусок, где имитируется реакция СМИ на убийства. Дурацкий финал. Оценка 3,5.
anna1963 в 17:22 (+02:00) / 20-05-2016, Оценка: хорошо
Очень даже неплохо! Понравилось больше чем "Красные цепи" . не так затянутою Думаю, что третья книга будет еще лучше!
book cat в 18:41 (+02:00) / 05-05-2016
А кто подскажет, сюжет первой и второй книг сильно связаны? А то начала с Молота, а герои всё время ссылаются на всякое-разное-интересное, что с ними уже было.
ts17 в 10:01 (+02:00) / 05-05-2016
Просто отлично. Кто собирается читать, нужно сначала первую книгу одолеть. Тогда многое станет понятным.
Конец книги предполагает продолжение.
Надеюсь.
Mightymouse в 17:29 (+02:00) / 02-05-2016, Оценка: хорошо
Мне эта книга понравилась больше, чем первая. Из-за неоднозначности героев, полагаю. Из-за отсутствия явной полярности бобра с ослом, как бы автор ни старался ее определить устами ГГ.
хохлушка в 04:58 (+02:00) / 27-04-2016
и я ,как ни странно, проглотила за выходные!!!!
язык -смачный.
сюжет - неизбитый.
тошнотворные моменты- читать по диагонали.
ГГ не раздражает (что большая редкость).
страшно - аж жуть.....
схватилась за вторую книгу, которая "красные цепи"...
пока -слабое подобие...((
Sentry в 04:18 (+02:00) / 27-04-2016, Оценка: отлично!
Отлично! а уж на фоне остального- так лучше и не надо))
найт-та в 10:11 (+02:00) / 23-04-2016, Оценка: отлично!
Отлично. Несмотря на некоторые отвратные моменты, сложно оторваться. Герои неоднозначные. Финал, кмк, справедливый для ГГ, для К. как-то... супчик-то ела, впрочем, ей с этим жить.
Кстати, к церкви ГГ не обращался. Почему-то. Он не крут, совсем не крут, предложил 'миру' решить проблему, 'мир' вежливо отказался, и он делает что может и как может.
Если хочется чего-нибудь мрачного, но интересного - читать.
Маляр в 12:51 (+02:00) / 17-04-2016
Не, ну начало отличное и захватываещее, но потом пролистывал по диагонали много....., с высоты своих 50 лет мне это показалось феерическим бредом из которго, почему то, торчат ушки РПЦ. Всё же на фоне много современного, оценил - неплохо.
Rinua в 01:56 (+02:00) / 17-04-2016, Оценка: хорошо
Радует что ГГ не супербетмен, как в 1й книге. Да и интереснее молот чем цепи. Вот только отдельные закидоны автора вызывают недоумение. Например попытки выдать отдельных ведьм как жертв, в детстве их обижали бедняжек. И бульончик из младенцев они хлебали со стыдом каждый раз ага. Верю в "честных" ведьм честно павших от рук ГГ . В середине автор от имени ГГ глумиться над образом няшной ведьмочки в остроконечной шапочке, противопоставляя ему "настоящих" ведьм. А в конце "оняшивает" некоторых, и одев им остроконечные шапочки, садит в поезд хеппиенда. Расширял читательскую аудиторию за счет дам? Ну ну.
В целом для русхоррора хорошо и новая звезда жанра. На мировой уровень нашим звездам по прежнему и соваться нечего.
Excentner в 14:45 (+02:00) / 05-04-2016, Оценка: отлично!
Блестяще, давно таких качественных вещей не было
Водник 71 в 11:09 (+01:00) / 06-03-2016, Оценка: отлично!
Отлично!!
grach77 в 17:31 (+01:00) / 01-03-2016, Оценка: отлично!
Захватывающе! Однозначно, буду следить за творчеством автора.
roxar в 22:11 (+01:00) / 21-02-2016, Оценка: хорошо
Хорошо написано, и богатым языком.
Только авторские реверансы перед церковью вызывают легкую тошноту. И потом, автор видимо не очень в курсе всяких технических вопросов. Например, что секта идолопоклонников, называемых "православные", празднует пасху как правило не одновременно с пасхой секты идолопоклонников, называемых "католики" - так что увиденное ГГ отмывание мира на пасху богу видимо приходится повторять два раза в год, дла каждой секты отдельно.
Но все равно, очень неплохо.
Enkee в 22:53 (+01:00) / 11-02-2016, Оценка: отлично!
Супер. Сюткин отдыхает.
MarlonBrando в 17:44 (+01:00) / 09-02-2016, Оценка: отлично!
Спасибо Aвтору за язык! Язык, сравнимый с языком Булгакова, Куприна и Достоевского, вносит приятное разнообразие в скудоязыкость слишком многих современных "аффтырей". Описание Питера чем-то напоминает Гоголя и Достоевского! Ещё раз спасибо за Вашу готику, уважаемый Автор!
AK64 в 21:12 (+01:00) / 07-02-2016, Оценка: отлично!
Георг_73 в 05:20 / 13-10-2016
>"во-первых гностицизм был основой манихейства, а не манихейство гностицизма"
.
Ох уж эти жертвы ЕГЭ ^_^
А то что манихейство появилось на несколько столетий раньше гностицизма - это пофиг?
"няянеко", иди учи историю и не позорься больше.
Mari21 в 15:14 (+01:00) / 03-02-2016, Оценка: отлично!
Прочитала с превеликим удовольствием, этакая смесь детектива, мистики и ужасов, написанная прекрасным русским языком, одно описание Петербурга чего стоит!
Жаль только, что это вторая книга, а первой нет.
Оценки: 67, от 5 до 2, среднее 4.5 |
Оглавление |
Последние комментарии
1 минута 32 секунды назад
6 минут 23 секунды назад
8 минут 18 секунд назад
15 минут 37 секунд назад
17 минут 39 секунд назад
19 минут 49 секунд назад
30 минут 59 секунд назад
39 минут 44 секунды назад
43 минуты 25 секунд назад
50 минут 34 секунды назад