Slav Slv про Шерр: Помещик
За всю серию.
Наивная хрень! Деньги, сотни и тысячи рублей делаются по щелчку пальцев иэ ничего! Авторы просто глупы!
Например, они продают бурый уголь фунтами (по 452 грама)! Цитата: "...наш уголь легко будет продаваться по сорок копеек за фунт. Это значит, что килограмм будет стоить рубль, а пуд — шестнадцать рублей." На этом "пЁрле" я бросил читать это произведение графоманов.

---

dissident про Шендеров: Знаток: Узы Пекла
"Просрали полимеры", говорит нам зоотехник послевоенного белорусского колхоза. "Суетолог", - говорит нам белорусский крестьянин из той же деревни.

Ладно, автор обгадился, от него мы многого и не ждали. А редактора в шапку спали? Кто скажет, что это такая ирония, к тому будет приходить автор и каждую ночь до рассвета читать эту книгу вслух.

---

dissident про Чубуков: Прах и пепел
Пока в серии ССК не вышел "Знаток" Шендерова, можно было бы поклясться, что это худшая книга серии. Какая тоска, какая натужность в каждом рассказе, с попыткой преподнести это как некую особую философию. "Мёртвый мертвец убивал усопшний труп, а потом все завыли и наступила Вечная Тьма" - вот, собственно, вся книга в одной фразе. А вот в описании не соврали: "Словно Юрий Мамлеев повстречал Говарда Филлипса Лавкрафта – и пожрал его во славу Неименуемого под водочку да с соленым огурчиком". Когда на выходе получается гомна, то, мамлеевское ли оно или чьё ещё, - оно завсегда гомна.

---

Don Hulio Tebenado про Мамбурин: Джо 5
Пиздобольство на грани фола как я люблю... стёб и надругательство тож ничего сибе таг было...
Но, как всегда у афтора, не хватило пороху в ягодицах и впрыснутый не вовремя 3,14сдоватизм - по типу тупых мультиков: хрясь! бздынь! пиздык! на тибе! - испортили благостную картину общего распиздяйства...
Последняя треть шла... натужно.

---

taui про Скиба: Егерь. Системный зверолов
>>Автор представления не имеет, что серп затачивается зубчиками, чтобы не резать, а пилить.<<

Строго говоря, есть серпы, которые затачиваются как коса, то есть гладкие, так называемые "немецкие". Что, впрочем, теоретически не мешает герою затачивать "русский" зубчастый серп, тупо стачивая зубчики и "доводя" его до "немецкого".

---

Jabberwocky про Гросов: Инженер Петра Великого
Ах, как хороша фигура царя Петра.
Идиот, самодур, постоянно совершающий ошибки и не обучаемый.

:НАЧАЛО ЦИКЛА
Сделай так !
- Но так нельзя ,потому что 1,2,3.
Приказываю - делай !
Сделал ...Случилась печаль, беда и разруха.
Приказываю - исправляй !
- Исправил.
Царь смеется - Молодец !
:ПЕРЕХОД В НАЧАЛО ЦИКЛА

В последующих книгах по нарастающей.
Цикл бросил. Чего и вам желаю, лучше потратить время на другую книгу.

---

Qwertz про Птица: Последний оператор
Представьте себе, что Скайнет из "Терминатора" сцепился в драке с биоцивилизацией из "Запад Эдема" Г.Гаррисона. Механические дроны против дронов биологических. Вот это вот всё - эта книга.

---

gibor_m про Диккенс: Барнеби Радж
ПОЧЕМУ СВЕТЯТ ЗВЕЗДЫ?
Чарльз Диккенс «Барнеби Радж»
Отчетливо сознаю бессмысленность моей заметки. Речь пойдет об одном из романов Чарльза Диккенса, которого не читают сейчас, думаю, даже у него на родине. Да и роман далеко не самый известный, это вам не его шлягеры, типа «Дэвид Копперфильд» или «Оливер Твист». Речь пойдет о «Барнеби Радж» - редко упоминаемом произведении и, кажется, ни разу не экранизированном, что для трудов Диккенса представляется исключением – все его романы неоднократно и тщательно визуализировали все, кому не лень…
Прочел я его давно, а вспомнил тоже по неожиданной причине – где-то кто-то упомянул, что, дескать, «Барнеби Радж» служит почти хрестоматией по втягиванию простых, ординарных людей в пекло революций и бунтов, ломая их судьбы и жизни. И, что, якобы именно этот роман, написанный, кстати, в 1841 году и рассказывающий о бунте лорда Гордона, направленного против католиков, случившийся в Англии в 1780 году, демонстрирует изнанку украинского Майдана 2013-2014 годов… Любопытная аналогия, не правда ли? Как тут было не вспомнить о «Барнеби Радж»?
Вспомнил.
Давайте я сразу вам скажу, что главный герой романа – некий «городской сумасшедший», которого обманом втягивают в безумие антикатолического бунта. Он, как и многие иные герои Диккенса, которых он решил создать «положительными», описан очень нежно и трогательно. Барнеби Радж никому не делает зла, он наивен и до конца не владеет своим скудным умом, доброты и участия в котором - с избытком.
В романе много действующих лиц, пожалуй, даже too much, так что Барнеби хоть и заглавный персонаж, но не центральный. Такой прием не редок; я, например, всегда недоумевал почему свою знаменитую «Анну Каренину» Толстой назвал именно так, а не «Константин Левин»?
У Диккенса Барнеби Радж даже на некоторый объем страниц просто исчезает из поля зрения, но, тем не менее, воскресает вновь и дописан до финала.
… В Лондоне 1780 года – почти революция. Не то, чтобы вообще антиклерикальная, но антикатолическая. Католики в протестантской Англии тех лет – добропорядочные граждане, мирно живущие и обладающие всеми правами, насколько ими можно было обладать в английском королевстве 18 века. И вдруг – бунт. На протяжении целой недели Лондон охвачен массовыми беспорядками, жертвами которых, по планам зачинщиков, должны были стать католики. Описано все красочно и…страшно. Бунт всегда страшен и он всегда и везде «бессмыслен и беспощаден», забудьте, наконец, о русской эксклюзивности.
Роман начинается за пять лет до описываемых погромов и все, буквально все, герои оказываются втянутыми в его водоворот. Но все они оказываются втянутыми в него сознательно, многие расчетливо и только один «дурачок» Барнеби Радж оказался втянут в него сердцем. Это не первый роман в мировой книжной летописи, где недотепа, бедолага, простачек оказывается в центре исторической бури, не благодаря уму, а вопреки ему. У Барнеби в этом мире нет никого, кроме старушки-матери да еще одомашенного мудрого ворона Грипа, с помощью трюков которого, Радж немного зарабатывает себе не хлеб.

Толпа громит Лондон. Смотрите: "...толпа в большом городе. Откуда она берется, куда исчезает? Собирается она так же внезапно и быстро, как рассеивается, и уследить за ней трудно, как за волнами морскими. Да и не только этим она подобна морю: она так же коварна и непостоянна, как оно, так же страшна, когда разбушуется, и так же бессмысленно жестока. Нелегко было заставить разойтись такую орду. Если бы широко распахнулись ворота Бедлама, то и оттуда не вырвались бы на волю такие безумцы, какими сделала бунтовщиков эта ночь бешеного разгула…» Не вырвался из нее и слабоумный Барнеби Радж…
Это отсюда возник отсыл к киевскому Майдану?
Симпатичный слесарь Гейбриэл Варден, его смехотворная служанка Миггс (вот уж, где Диккенс постебался!), его дочь Долли, мистер Хардейл с племянницей Эммой – все они броуновские частицы вспышки ужасного насилия, но частицы с однозначно-положительным зарядом. Для их уравновешивания вводятся конюх Хью, слуга Сим, палач Деннис…
«Но миром кончаются войны (с)» , закончился и бунт лорда Гордона (ха, вот еще одна историческая ассоциация). Барнеби Радж – в тюрьме, он ждет смерти. (Спойлер? Да ради Бога, какой может быть спойлер для рассказа о почти не читаемом Диккенсе?). И вдруг: «Подумай, Хью, ведь сейчас мы узнаем, почему светят звезды» - это полоумный Барнеби пытается перед смертью успокоить своего приятеля, разумного безумца и кровожадного погромщика…
Меня просто вывернуло на изнанку! Диккенс не слишком мудрен в целом и редко цитаты его героев подходят для эпиграфов школьных сочинений. Но вот так обыденно, одним предложением, высказать буквально все не высказанное в объемном романе – это почти как волшебные сказки Андерсона, а они для меня бесценный актив детства.
Я и сам в меру безумен и, возможно, мой собрат по разуму Барнеби Радж высказал то, что я никогда бы не смог из себя выдавить.

Моя оценка: 6/10

---

patriciak про Видум: Искра
У автора уже третья книга дописана и выложена на литнете. Кто-то может ее сюда закинуть?

---

Maruuu_ про Скай: Измена. Не отпускай
Лена какая-то лютая идиотка, ей рассказывают о том каков Матвей, а она садится к нему в машину и куда-то едет.

---