Главная

Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной (fb2)

Ричард Докинз   (перевод: Антон Витальевич Гопко)

Биология, биофизика, биохимия , Публицистика

The Blind Watchmaker — ru (версии)
файл не оцененСлепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной [The Blind Watchmaker — ru] 4481K, 423 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2015 г.   издано в серии Библиотека фонда «Династия» (следить)   fb2 info
Добавлена: 05.05.2015 Cover image

Аннотация

Как работает естественный отбор? Является ли он достаточным объяснением сложности живых организмов? Возможно ли, чтобы слепая, неуправляемая сила создала столь сложные устройства, как человеческий глаз или эхолокационный аппарат у летучих мышей? Еще Дарвин убедительно ответил на эти вопросы, а наука с каждым новым десятилетием предоставляет все больше доказательств его правоты, но многие по-прежнему в ней сомневаются. Книга знаменитого английского биолога, популяризатора науки и борца с креационизмом Ричарда Докинза “Слепой часовщик” защищает эволюционный взгляд на мир и развенчивает мифы, существующие вокруг дарвиновской теории. Впрочем, Докинз никогда не ограничивается одной проблемой конкретной научной дисциплины — в конечном счете он говорит о философских основах научного мировоззрения в целом. Остроумие и широкая эрудиция автора позволяют ему легко оперировать примерами из самых разных областей — от компьютерного программирования до Шекспира, и это, вероятно, тоже сыграло свою роль в том, что “Слепой часовщик” уже почти три десятка лет остается бестселлером.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 3 пользователей.
dvesti50 в 19:17 (+02:00) / 21-10-2021, Оценка: плохо
Дешевое бульварное чтиво . Разочарован. Ожидал увидеть действительно серьёзные аргументы в пользу ЕО, а тут просто набор слов, передёргиваний и подтасовок.
 Babandr в 21:13 (+02:00) / 18-05-2021, Оценка: хорошо
Да, креационистам обязательно к прочтению...ну если креационисты вообще читают.
Последние пару-тройку глав, посвященных разногласиям между различными школами ученых, можно пропустить
 Dantip_83 в 17:59 (+01:00) / 26-12-2019, Оценка: отлично!
Замечательная книга. Если вы креацианист - обязательно к прочтению. В итоге либо Докинз вас убедит в своей правоте, либо вас уже ничто не убедит))
Если вас теория Дарвина и так полностью устраивает - тоже почитайте, откроете для себя много интересного об эволюции и природе-матушке.
 impan в 09:46 (+02:00) / 25-09-2019
Эка беднягу Владмарга полощет-то.
 Владмарг в 05:31 (+02:00) / 24-09-2019
Издание дополненное и исправленное, а родимые пятна все те же… Ричард Докинс – одаренный рассказчик, его мурлыканье (см. заметку А.Невзорова на
snob.ru/profile/20736/tag/evolyutsiya)
завораживает домохозяек. И не только их.
Замечательно. Правда, авторский цинизм смущает: цель оправдывает средства. А цель вроде благая – убедить читателей в правоте эволюционных воззрений и разоблачить нищету креационизма. Но известно, что благими намерениями вымощена дорога в ад. А также, что средства неизбежно подменяют цель…
Вот скандально знаменитый экзерсис Methinks it is like a weasel (У.Шекспир. Гамлет). Р.Докинс показывает, что компьютерная поисковая процедура способна быстро выйти на заданную фразу, – начиная с произвольного текста. Тем самым Р.Докинс убеждает читателя в удивительных возможностях так называемого кумулятивного естественного отбора, на который и опирается биологическая эволюция.
Просто и наглядно. Домохозяйки в восторге. Жаль только, что процедура не имеет никакого отношения ни к естественному отбору (ЕО), ни к эволюции. Разве в природе ставится определенная цель, к которой стремилась бы эволюция? Разве кто-то задает идеальный образец, с которым сравниваются переходные формы? И разве ЕО допускает шаги через плохо «приспособленные» переходные формы?
Ведь вопиющий подлог! Экзерсис ничего не подтверждает и ничего не опровергает – дешевое фуфло. За такие номера в приличной компании учили канделябрами, но у трижды лауреатного Р.Докинса миллионные тиражи по всему миру. Множество переводов на русский…
Все уже много раз разобрано по косточкам, и Р.Докинс несомненно понимает, что к чему. Но ход его мыслей ясен: с домохозяйками (вроде impan) прокатит. И тот же самый экзерсис как ни в чем не бывало появляется в новом издании «Часовщика». А не особо щепетильные из дарвинистов «на голубом глазу» используют Methinks в преподавании основ. Чему они учат???
В другом месте Р.Докинс проводит параллель между элиминирующим действием ЕО и работой скульптора, который убирает часть материала каменной глыбы. И опять подлог: скульптор убирает лишний материал, но создает в скульптурном образе новую информацию! Тогда как ЕО уничтожает наследственную информацию, которая в меняющихся условиях обитания могла бы когда-то оказаться ценной. Речь-то не о материале, а об информации; здесь вовсе не параллель, а ортогональность. И конечно же, Р.Докинс в курсе, но расчетливо вешает домохозяйкам лапшу на уши.
А вот модель эволюции биоморфов – остроумная, надо сказать. Простая и наглядная. Но что именно она показывает? В порядке эксперимента отключите в модели отбор (который сам Р.Докинс называет искусственным). И что – эволюция пострадает? Нисколько, она станет только богаче!
То есть Р.Докинс, сам того не замечая, показал, что эволюция вовсе не нуждается в ЕО. Интересный результат, однако автор ни гу-гу. Ему такой результат не в масть.
Одаренный сочинитель, способный манипулятор. Вы читаете Р.Докинса и не знаете, где он выступает по делу, а где гонит. И тут проступает вот что: раз циничный подлог поднимается на щит, значит, дела у дарвинистов обстоят неважно. И они готовы на все, чтобы… В общем читайте книги Р.Докинса и узнаете много интересного – об авторе.

Оценки: 12, от 5 до 2, среднее 4.4

Оглавление