Главная

Понедельник начинается в субботу. Сказка о тройке (fb2)

Аркадий Натанович Стругацкий   Борис Натанович Стругацкий   Евгений Тихонович Мигунов  

Юмористическая фантастика

файл не оцененПонедельник начинается в субботу. Сказка о тройке [«Сменовский вариант»] [худ. Е. Мигунов] 4407K, 392 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 1993 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 12.06.2013 Cover image

Аннотация

Шедевр советской фантастики!!! Блистающие юмором истории младшего научного сотрудника Александра Привалова стали настольной книгой многих поколений российских читателей.
Федор Симеонович Киврин и Витька Корнеев, ведьмочка Стеллочка и профессор Выбегалло, Лавр Федотович и птеродактиль Кузька, пришелец Константин и Клоп Говорун… Герои «Понедельника…» и «Сказки о Тройке» живут среди нас по сей день.
«Сказка о тройке» представлена ранним («Сменовский») вариантом повести, отличающимся от более позднего «Ангарского» большим объёмом, местом действия и рядом существенных деталей.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 10 пользователей.
Trantor-17 в 08:15 (+01:00) / 29-01-2019
"аж подсигивал"

Это чо, по-нерезиновски?
Слово есть оказывается, значение - подпрыгивать, подскакивать. Так почему ж не написать "аж подпрыгивал"? Нет же, все у этих самизнаетекакихмасонов с переподвывертом.
 Mougrim в 07:02 (+02:00) / 02-09-2015
Все проще. Фоменко и кипы низкопробной попаданщины в стиле "история поступила с нами жутко неспрррраведливо, но мы все исправим" печатают потому, что на них есть спрос.
 Donn66 в 05:47 (+02:00) / 02-09-2015
"...а Фоменку и иже с ним обсуждают ширнармассы - открыто, доступно и не стесняясь во мнениях..." да но предварительно за Фоменко кто-то проголосовал рублем (или теньге или ещё чем-то) и издал , причем не скупясь, да ещё и неоднократно, и мы тут келейно это всё клеймим и обсуждаем, а нет наверно такого книжного магазина в котором бы не было хотя-бы пары - тройки этих книг, да все в рубрике ИСТОРИЯ (заметьте, а не фантастика)
"Представим на минуту, дорогой Леонид Ильич прочитал первый том НХ лично и сказал: "Хо-ро-шо! Правильно мыслят това-ыщи..."
т.е. предварительно какой-то научный совет рекомендовал этот текст к печати? и какая-то редакционная коллегия поставила его в план издательства?
" А потом его чиста паашибке третьего помощника дворцового конюха..."
внимательно читайте мемуары возможно поймёте как "ошибки" организуются... хотя наверно вам и так всё понятно ведь существует только единственно правильное учение...
хотя это дискуссия уже не о чем ... погорячился
 banadyk в 03:57 (+02:00) / 02-09-2015, Оценка: отлично!
Современное постсоветское общество слишком деградировало для проблематики и «Понедельника…» и его продолжения.
Либералы отечественного извода не поняли того, что поставленные проблемы могли стать актуальными и широко обсуждаемыми только в весьма высокоразвитом обществе. (С) smirnoff67

Хорош нагнетать!
Я, конечно, не либерал отечественного извода, а совсем даже монархист иностранного разлива, но даже мне издалека видно, что "а внутри у ней неонка" ничем не отличается от фоменковской ереси про НХ.
Отличие в том, что мужика с неонкой слушала келейно комиссия из нескольких придурков, а Фоменку и иже с ним обсуждают ширнармассы - открыто, доступно и не стесняясь во мнениях.
Так что правильно вы сказали. Только, как всегда, с точностью наоборот.
UPD. 2 smirnoff67
Фоменковщина не как общественное явление, а как единственно верное учение, могла быть принята комиссией из трёх придурков, а то и единолично. Не будем трогать кровавого Сталина. Представим на минуту, дорогой Леонид Ильич прочитал первый том НХ лично и сказал: "Хо-ро-шо! Правильно мыслят това-ыщи...". Суслов услышал...
Дальше рассказывать?

UPD.
"Представим на минуту, дорогой Леонид Ильич прочитал первый том НХ лично и сказал: "Хо-ро-шо! Правильно мыслят това-ыщи..."
т.е. предварительно какой-то научный совет рекомендовал этот текст к печати? и какая-то редакционная коллегия поставила его в план издательства? (c) Donn66

Нет, зачем?
"Белое солнце пустыни" Мотыля рубили, рубили и зарубили на всех уровнях Госкино. А потом его чиста паашибке третьего помощника дворцового конюха посмотрел лично дорогой Леонид Ильич.
Лидер проката... Любимое кино космонавтов...
Дальше про гипотетического Фоменку рассказывть?
Не, не буду... дебилам объяснять- себе фпизду дороже...
 Oleg.Ivlev в 08:00 (+02:00) / 01-09-2015, Оценка: отлично!
Сказка о Тройке действительно уступает Понедельнику в чисто литературном смысле, но что касается конъюнктурности, то всё ровно наоборот. Понедельник был написан в струе тогдашней моды на самоотверженных дерзающих молодых ученых и принят во всех редакциях на ура. Сказка же о Тройке, написанная полуподпольно, написанная кровью и желчью, распространялась в самиздате и дорого обошлась и авторам, и тем, кто ее попытался издать в СССР. Что касается ее актуальности и сиюминутности, то да, она сегодня не шибко актуальна, как в СССР не шибко актуальны были герои драматурга Островского и Сухово-Кобылина, все эти бесприданницы и купцы-миллионщики. Ну что ж, сегодня в России эти самые герои на каждом шагу, а завтра-послезавтра, глядишь, вернутся и Лавр Федотычи с Хлебовводовыми...
 xenos в 12:29 (+02:00) / 13-06-2013, Оценка: неплохо
Так себе. Не слишком удачное и конъюнктурно озабоченное продолжение "Понедельника".

Оценки: 23, от 5 до 1, среднее 4.4

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: