Lagfroug про Роулинг: Неизбежная могила (ЛП)
Сюжет интересный. Сектанство и методики зомбирования/промывания мозгов описаны подробно. И слог отличается выгодно от многих.
Но! Очень затянуто (равно как и про предыдущую книгу о чернильн-черном мультфильме, там вообще можно пролистывать половину)
В итоге я эту книгу домучал, но конец несколько искусственен: сову натянули на глобус.
Так злодеем можно любого сделать, просто дописав недостающие данные.
И еще дико раздражают эти типа "клиффхэнгеры": "...он прочитал 2 последние смс и сразу всё понял...", собравшимся рассказали про очередной обряд и от потрясения Робин не смогла вымолвить ни слова (или как-то так). О чем речь - спустя две-три главы. Попахивает дешёвкой а-ля Дэн Браун.
И еще надоели эти пиздострадания из ЛФР: "- Ах, я его люблю! "- Ах, я ее люблю!".
Потрахайтесь уже или идите каждой своей дорогой, как восьмиклассники перед дискотекой, ей-ей.
Не хочу говорить, что исписалась, но последние две книги прямо разочаровали очень.
Поэтому - неплохо, хотя могло бы быть и отлично

---

MarijaEd про Свит: Ребенок из прошлого. Шанс на семью
Книжка вроде бы понравилась, а черкануть пару предложений не получается:в голове нет почти ни одной мысли. Не зацепила книжка ни чего внутри. Правда времени потраченного на книжку, не жаль. А это уже не мало.

---

old-vix про Арх: Лучший фильм 1977 года
Поставил бы "отлично" кабы не концовка. Не понравилась она мне!
Посмотрим что явит том номер восемь...

---

flector про Мусаниф: Травник
это для внутреннего потребления и исключительно для фанатов.
бесконечное количество непонятных отсылок раздражают.
и очень скучно.

---

elena rakoff про Селезнева: Режим безвизового въезда
Простите меня, но автор предыдущего комментария - пафосная идиотка. Из-за не понравившегося начала (гл.героиня очнулась в луже, без денег и документов) обозвать автора провинциальной безграмотной дурой, которая ничего хорошего написать в принципе не может - ну, это нужно быть очень уверенной в своей литературной значимости. Чтобы вот так, с первых абзаце, диагноз поставить...
А я увидела хороший роман, нормальным языком написанный, без банальностей. И не затянуто.
"Какое заблуждение, считать что мы пишем Историю. Это История пишет нас, и все уже давно прописано где-то сверху, а мы лишь исполняем роли... "
Неплохо для "провинциальной дуры".

---

хохлушка про Маринина: Дебютная постановка. Том 1
Ой!
Мне не очень((

---

jfk453 про Сезин: Активная разведка
DMITRO .Харе книжки читать! Бери калаш и на фронт!

---

Natali_dp_ua про Харченко: Ползком за монстрами!
За первую книгу троечка с натяжкой. Несмотря на специфический характер героя, все-таки читаемо. Хотя тварина он изрядная конечно. Так по-свински и потребительски относиться к окружающим еще умудриться надо. Но была надежда, что это такой авторский ход и что характер героя постепенно изменится. Возможно так оно и есть, не знаю. Через вторую книгу уже продраться не смогла. Подзастряли авторы на детсадовских буднях и приключениях с манной кашей, как говорится. Читать неинтересно.

---

Ingwar про Вайс: Меж светом и тьмой
Абсолютно не согласен с Трох!

Вайс - отличный писатель.
И данная серия однозначно достойна прочтения.
Сюжет - не супер-оригинален, но с интересными фишками.
Язык - богатый и правильный.
Герой - взрослый и не тупой.
Романтика и секас - тоже по-ттхоньку пробегают.

Собственно э, что ещё надо для хорошего чтива ?

---

дор про Молотов: Кодекс Императора IV
Нормально читается

---