Главная

Герой нашего времени (fb2)

Михаил Юрьевич Лермонтов  

Классическая проза

файл на 3Герой нашего времени [1962] [с иллюстрациями] 2675K, 272 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 1962 г.   издано в серии Литературные памятники, Любимые книги Льва Толстого (С 14 до 20 лет), Герой нашего времени (версии) (следить)   fb2 info
Добавлена: 28.05.2012

Аннотация

отсутствует



Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 14 пользователей.
монгол в 18:22 (+01:00) / 05-02-2018, Оценка: отлично!
Великолепная книга,Печорин гад?Зажрался сволочь?-не думаю так,смотрите на себя,многие из вас мечтают быть Печориным.
Для истеричных дамочек просьба:комментарии оставляйте не здесь.
 Madserg в 13:53 (+01:00) / 05-03-2015
Я не понял - сегодня на флибусте день школьных сочинений по "Герою нашего времени"? :)
 droffnin в 13:14 (+01:00) / 05-03-2015
Вообще Печорин психически больной человек, типичный шизоидный социопат из современных менеджеров верхнего звена. Проблема Печорина как социопата — ему нечего добиваться, некуда рваться, он и так уже на вершине общества. Он говорит об этом открытым текстом. Единственное позитивное отличие его от современных собратьев — Печорину знакомо понятие "честь". ну так это время и среда обзывали.Сам Лермонтов недалеко от своего персонажа ушёл, тот ещё злобный шельмец был, но у него был дар, и Лермонтов осознал свою миссию в том, чтобы раскрыть его. Впрочем, уавтора ещё явственно выражен маниакально-депрессивный психоз, как и у героя, что позволяет отнести их к мозаичному типу. Большинство психических расстройств это не та или иная психопатия в чистом виде, а их сложное сочетание.
"Герой нашего времени" = "лицо нашего времени". Время было пустое и лживое, это отображено метко, тем не менее, роман Лермонтова это как минимум пристрастный взгляд на действительность. То ли дело объективизм другого известного сукина сына и ещё одного великого русского писателя по совместительству, Тургенева.
______________________________________________________________________________________________________
Лермонтова с Бодлером сравнить, это надо очень постараться. Ещё бы Лотреамона приплели, да. Печорин же приземлённый типус и совершенно не рисуется (насколько такой как он может не рисоваться). Лирический герой Бодлера это эпатирующий публику хвелосаф, для которого самое важное загнуть что-нибудь этакое поэффектнее, не утруждаясь внутренней логикой и смыслом. Впрочем, все эти хранцузы щенки в сравнении с Финдрихом нашим Ницше, который способен на одной странице выдать просто взаимосключающие афоризмы, и притом одинаково блестящие и меткие.
 Санитар Фрейд в 11:24 (+01:00) / 05-03-2015, Оценка: отлично!
Оlasalt, ну такие-то поймете?
"Ученики, учтите впредь,
Чтоб лишних избежать волнений,
Вполне достаточно иметь
Набор простых определений.
Пишите, что поэт - пророк,
Что Гоголь высмеял порядки,
Что Фамусов скупой и гадкий,
А Чацкий - больше не ездок,
Что с неподдельной чистотой
У Пушкина в конце романа
Уже замужнюю Татьяну
Онегин любит холостой,
Что Ольга - хороша собой,
Что Ленский - малый симпатичный,
Что Гремин - человек приличный,
А няня - человек простой.
Рахметов обогнал свой век,
Обломов спал с утра до ночи,
И что Печорин, между прочим,
Всего лишь лишний человек.
Раскольников попал в тюрьму,
Базаров - сложная натура,
Герасим утопил Му-му -
Вот вам и вся литература".

Всего лишь "лишний" человек. По другим данным, он был агентом контразведки.
 olasalt в 10:16 (+01:00) / 05-03-2015, Оценка: отлично!
Собственно, ГГ - подонок и мразь, но таких во все времена полно. Помнится, с удовольствием смотрела как-то давно старую экранизацию, там еще такой артист , я бы сказала - смазливый, Владимир Ивашов. Мне всегда было жалко и Бэлу, и княжну, и Максим Максимовича, и даже контрабандистов жаль.. Уроды встречаются во все времена. И он сам понимает, что он выродок, который разрушает все и всех на своем пути в жизни. Только от такого понимания никому не легче. Сама книга - несомненно классика. Пожалуй, единственное, что можно читать у Лермонтова, так как стихи я вообще не переношу и не понимаю.

***************************
@Шаркич "Женские рецензии такие женские."
Объясните мне, пожалуйста, что есть замечательного в Печорине? Что он сделал хорошего близким ему людям? Только разрушал их личности и ломал их судьбы. Что он сделал хорошего для себя? Прозябал, прошляпил свою жизнь.

"Дык это же литература. Кроме того, Лермонтов Печорина не прославлял."

Литература отражает жизнь. Соглашусь, что в романе создан прекрасный психологический портрет.
И сейчас таких "Печориных" полно.
Прославление? Типа, что Лермонтов видел( и что сам думал про себя и какой сам был), то и описывал.

"Такие книжки вообще "от противного" понимать надо."

Как это - от противного? Объясните, пожалуйста.

"Ну, например, понимать, что заглавие "Герой нашего времени" не означает, что П. надо восхищаться и во всём ему подражать. Это скорее антигерой своего времени."

Имхо герой нашего времени - типа - типичный представитель. Тут прямое значение слова "герой" вообще не катит. Вон в Духлессе - тоже якобы герой, но уж теперь [i]нашего времени[/i].

"Плохое время, если у него такие герои...это ж всё на поверхности лежит, разве нет."

Cильно с тех пор люди изменились? Печорин то вообще - дворянин, то есть, по идее, должен быть носителем всяческих благородных качеств, а на самом деле - шваль и мразь.

"Опять-таки, повторюсь, это - произведение искусства (точка, подчеркнуть). П. - мерзавец, но мастерски изображённый мерзавец, описанный великолепным слогом. Как-то так..."

И где противоречие с тем, что я сказала? :))) Книга то - книгой, но литература то есть отражение жизни и состояния общества, тех ценностей, которое общество придерживается, а не отвлеченный столовый сервиз эпохи Мин:))).

"А Духлесс - это литература? О_о "

Вопрос спорный, но имеет место быть. Современный подход или точнее сказать - попытка- идентифицировать Героя нашего времени. Имхо по качеству с классиками несомненно не сравнить, но получше си. Каждая эпоха - свой герой. Давид Копперфильд из одноименного романа, Люсьен Шардон из Человеческой комедии, Сомс из Саги о форсайтах и даже и не знаю.. с кем сравнивать фантастики/альтернативки мало читаю.
**********************************

@Санитар Фрейд
"Всего лишь "лишний" человек."
Что значит - лишний? Вот Томаса Мора до сих пор помнят и уважают именно за его духовные качества, даже не смотря на памфлет о Ричарде III. И тоже был лишенцем, то есть его , конечно, головы в прямом смысле лишили. А тут - ... от него все страдают.. даже контрабандисты:
"И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов? Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие, и как камень едва сам не пошел ко дну!"

И давайте определимся с термином - "лишний". В чем он то был таким? У него все было, способности, карьера, деньги, женщины... Почему он не смог все это использовать и для себя, и для общества? А только все вокруг себя разрушал.

Если же до сих пор этот роман читают, значит он действительно превосходной художественной силы.

" По другим данным, он был агентом контразведки."
Это вы имеете в виду операцию в Тамани:)))?

****************************************

@droffnin
У вас интересная современная трактовка:)))

""Герой нашего времени" = "лицо нашего времени". Время было пустое и лживое, это отображено метко, тем не менее, роман Лермонтова это как минимум пристрастный взгляд на действительность."
А когда время бывает правдивым?
Насчет пристрастного взгляда.. так Лермонтов через свое отношение к действительности описывал, типа - что вижу - о том пишу. Плюс еще модное влияние байронизма. У любого писателя взгляд пристрастный, нормальный писатель действительность через себя пропускает, пишет о том, что ему близко (если не пропагандоном служит.. .) .

" То ли дело объективизм другого известного сукина сына и ещё одного великого русского писателя по совместительству, Тургенева."

А где он был объективным? В "Накануне" или "Отцы и дети"?
И вообще, там уже другая эпоха была. И герои у Тургенева - разночинцы в основном, даже другой слой общества. Да и дворяне в то время уже более были близки к ним, уже не было такого презрения к нарождающейся прослойки интеллектуалов.

------

@Madserg "Я не понял - сегодня на флибусте день школьных сочинений по "Герою нашего времени"? :)"
Почему нет? Этот роман лучше и психологически более интересен, чем большинство книг, которые обсуждаются в Впечатлениях. :)

----------------------------------------------------------------------
2Язмея
"2 Olasalt: не соглашусь с Вами. Перечитайте "Княжну Мери".
"Я был готов любить весь мир, -меня никто не понял: и я выучился ненавидеть." Мерзавец? - да."

Мы не изучаем почему это так случилось с человеком. Мы в романе видим результат и то, как уже сформировавшийся человек поступает со своим окружением. Уверяю вас, по жизни бывают разные ситуации, но
одних эти ситуации ломают и делают из людей сволочей, а у других закаляется характер.

" Но если он "шваль и мразь", кто тогда Грушницкий? "

*пожимает плечами* Такая же мразь как и Печорин. Подобное притягивает подобное.

Кстати насчет "чести" Печорина. Ага. Он сохранил "честь" своей любовницы Веры, оболгав и подставив княжну Мэри, которая вообще была не причем, то есть, в глазах "света" выставил Мэри шлюхой. Отличный, кстати, пример "честного" поступка Печорина.

И еще кстати. У меня сложилось мнение, что большинство отметившихся тут либо книгу вообще не читали, либо уже просто забыли ее содержание и не представляют о чем она.

"И поэзия автора замечательная, может, просто не под настроение?"

Лермонтова как поэта вообще не воспринимаю. Ну, у всех вкусы разные.
Язмея в 17:44 (+01:00) / 04-03-2015, Оценка: отлично!
"Нет ничего парадоксальнее женского ума; женщин трудно убедить в чем-нибудь,надо довести их до того, чтоб они убедили себя сами."
Мудро. Автору 25 лет.
2 Madserg: Не спорить. ("не спорить" не значит "соглашаться"):)

2 Olasalt: Перечитайте "Княжну Мери".
"Я был готов любить весь мир, -меня никто не понял: и я выучился ненавидеть." Мерзавец? - да. Но если он "шваль и мразь", кто тогда Грушницкий?
Печорин "выставил Мери шлюхой"? (*шепотом* П-н вызвал Гр-го на дуэль из-за того, что тот распускал о М. грязные слухи, мама М. сказала П-ну "спасибо" и хотела выдать за него дочь. Но П-н не создан для семьи. Он наговорил М. гадостей, чтобы она не страдала, т.к. ненависть -лекарство от любви:)
А впрочем, не заморачивайтесь...
И поэзия автора замечательная, может, просто не под настроение?
"И скучно, и грустно, и некому руку подать..."

Кстати, о птичках...
Печорин - это "Белеет парус одинокий..."
...Что ищет он в стране далекой,
Что кинул он в краю родном?...
...Увы, он счастия не ищет,
И не от счастия бежит...
...А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой.
(как-то так, по-памяти)
 @lex99 в 06:18 (+02:00) / 02-06-2014, Оценка: отлично!
Великолепно. Конечно, чувствуется, что автору 25 лет, и для состоявшихся людей ГГ - нарцисс и шизофреник, но для юношества - самое оно.
 заkат в 05:24 (+02:00) / 02-06-2014, Оценка: отлично!
Прекрасная книга. Для подростков и юношества замечательное чтение. В таком возрасте нравятся повествования о "байронических"личностях, разочарованных циниках, пользующихся успехом у женщин. Сам, будучи школяром, неоднократно перечитывал этот цикл. Лермонтов, как и Пушкин, наше всё!
А valeravpitere, поганый тролль, конечно, однако в данном случае, похоже, перепутал местовыкладывание рецензии. Пьяный, может, или обкурился.)))
 caco в 04:47 (+02:00) / 02-06-2014
2валеравпитере Дивов конечно талантливый автор, но Миша как бы классик, ему впадло быть сравниваемым с каким то последышем, пусть даже и неплохим? .. а так то да, это не Дивов и даже не косит
 valeravpitere в 20:14 (+02:00) / 01-06-2014, Оценка: отлично!
Знаете, по-моему, это просто не Дивов. Есть отдельные "вкусные" места с фирменным стилем, видно, что сюжет много обсуждался... А книжка дивовской не ощущается.

1. Не помню у Дивова изложения от первого лица от двух героев. Приём сложный, и в этот раз применённый неудачно. Теперь кажется, что в книге две истерички. На нормальное мужское мышление речь от первого лица ГГ не похоже. Поступки ещё да, а вот мысли - уже нет.

1а. Мне всегда нравится Дивов за то, что глазами одного героя открываются другие. с несхожими характерами. Здесь это тоже есть, но две прямые речи удивляют.

2. Слишком много дамского романа, и при этом немного психологизма. Вот нафига оно тут, в таком количестве и неталантливо?

3. Классическая Дивовская шутка "пришли русские и всех оперативно спасли". Никогда её не понимал. Впрочем, я всегда редко понимал, стебётся человек или правда дурак. В этих случаях я вспоминаю статистику и расстраиваюсь.
ksamvel в 18:15 (+01:00) / 15-01-2013
Прекрасно, живо и тонко написано.

Оценки: 49, от 5 до 3, среднее 4.7

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: