[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Завод (fb2)
Илья Петрович ШтемлерСовременная русская и зарубежная проза

Добавлена: 23.04.2012

Аннотация
Два произведения И. Штемлера объединяет общая производственная тематика, жанр городского делового романа.
Роман «Завод» («Обычный месяц») посвящен жизни коллектива приборостроительного завода. Роман «Универмаг» — о людях, работающих в сфере обслуживания.
Проблемы, поднимаемые автором в романах, в высшей степени актуальны. Речь идет об изображении людей с новым экономическим, государственным мышлением, о постановке проблемы рабочей чести, творческой инициативы.
Кошильда в 11:59 (+02:00) / 02-07-2016, Оценка: плохо
Не смогла, от слова никак. Неинтересно, при всем уважении к Штемлеру. Возможно, отвращение было вложено раньше, когда мы, советские блин зачеркнуто читатели и знать не знали ни Хейли, ни Штемлера, да зато в школе до рвотного рефлекса зачёркнуто вдалбливали зачёркнуто, к примеру, о светлом образе Женьки Столетова (так, вроде?) Виля Липатова? о-О, и Гельман ещё, с "Премией"... Отсюда, возможно, и пошло отвращение к "производственным романам"?
С другой стороны, роман "Колёса" (ну чисто производственный, так-то) прочитала (в журнале каком-то, уж не помню, молодая была, глупая). И перечитала уже относительно недавно, и при всей его уже явно архаичности зачёркнуто лёгкой устарелости, всё равно перечитывать интересно, и не только из-за любовных линий. Ну вот сумел он, Хейли-то. А Штемлер - нет, не сумел.
fagus в 15:49 (+02:00) / 01-09-2015, Оценка: неплохо
С точки зрения художественной книжки - не понравилась манера изложения: навалены сухие отрывочные детали, из которых смутно и замедленно проступает суть дела. Некоторые герои вообще непонятно кто: "Людмила". Что-то говорит, делает, но кто она, что она - станет ясно где-то к середине книги. Не осилил.
Хотя проблематика могла быть свежа и интересна в 1970, но сразу видно, что герои воспринимают организационные недостатки как данность, с которой приходится смиряться.
В общем, Хейли мне было читать проще и интереснее.
Aureal в 19:37 (+02:00) / 28-08-2015
Лет 35 тому назад, написанное Штемлером, было вполне даже интересно. Лично я "Универмаг" примерно тогда и прочел.
Но хотелось бы высказать свое "фе" тому, кто выкладывает книги с аннотацией, взятой из издания 1988 года.
Ну какое, нах, "государственное мышление", "рабочая честь" и "творческая инициатива"?
Это же МОГУТ ПРОЧЕСТЬ ДЕТИ! У них от таких слов разрыв шаблона настанет.
Не проще ли от себя написать, что Штемлер - это подражатель Хейли, писавший в эпоху СССР. "Завод" написан в 1970 году, "Универмаг" - в 1980-м. Поэтому желающие прочесть - обратите внимание на год издания книги, и если осталось желание прочесть , то делайте естественную поправку на время.
Мое личное мнение: Штемлер, как и большинство писателей-евреев излишне старался подстроиться под желания заказчика в условиях изменчивого мира. Тогда было интересно. Сегодня литературная ценность Штемлера близка к нулю: тем, кому за 50, это уже неинтересно, а те, кому 40 и менее, просто не поймут о чем пишет аффтар.
Оценки: 2, от 3 до 2, среднее 2.5 |
Оглавление |
Последние комментарии
14 минут 36 секунд назад
15 минут 21 секунда назад
23 минуты 36 секунд назад
24 минуты 19 секунд назад
27 минут 37 секунд назад
29 минут 29 секунд назад
29 минут 40 секунд назад
30 минут 22 секунды назад
49 минут 28 секунд назад
51 минута 37 секунд назад