[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Завод (fb2)
Илья Петрович ШтемлерСовременная русская и зарубежная проза

Добавлена: 23.04.2012

Аннотация
Два произведения И. Штемлера объединяет общая производственная тематика, жанр городского делового романа.
Роман «Завод» («Обычный месяц») посвящен жизни коллектива приборостроительного завода. Роман «Универмаг» — о людях, работающих в сфере обслуживания.
Проблемы, поднимаемые автором в романах, в высшей степени актуальны. Речь идет об изображении людей с новым экономическим, государственным мышлением, о постановке проблемы рабочей чести, творческой инициативы.
Кошильда в 11:59 (+02:00) / 02-07-2016, Оценка: плохо
Не смогла, от слова никак. Неинтересно, при всем уважении к Штемлеру. Возможно, отвращение было вложено раньше, когда мы, советские блин зачеркнуто читатели и знать не знали ни Хейли, ни Штемлера, да зато в школе до рвотного рефлекса зачёркнуто вдалбливали зачёркнуто, к примеру, о светлом образе Женьки Столетова (так, вроде?) Виля Липатова? о-О, и Гельман ещё, с "Премией"... Отсюда, возможно, и пошло отвращение к "производственным романам"?
С другой стороны, роман "Колёса" (ну чисто производственный, так-то) прочитала (в журнале каком-то, уж не помню, молодая была, глупая). И перечитала уже относительно недавно, и при всей его уже явно архаичности зачёркнуто лёгкой устарелости, всё равно перечитывать интересно, и не только из-за любовных линий. Ну вот сумел он, Хейли-то. А Штемлер - нет, не сумел.
fagus в 15:49 (+02:00) / 01-09-2015, Оценка: неплохо
С точки зрения художественной книжки - не понравилась манера изложения: навалены сухие отрывочные детали, из которых смутно и замедленно проступает суть дела. Некоторые герои вообще непонятно кто: "Людмила". Что-то говорит, делает, но кто она, что она - станет ясно где-то к середине книги. Не осилил.
Хотя проблематика могла быть свежа и интересна в 1970, но сразу видно, что герои воспринимают организационные недостатки как данность, с которой приходится смиряться.
В общем, Хейли мне было читать проще и интереснее.
Aureal в 19:37 (+02:00) / 28-08-2015
Лет 35 тому назад, написанное Штемлером, было вполне даже интересно. Лично я "Универмаг" примерно тогда и прочел.
Но хотелось бы высказать свое "фе" тому, кто выкладывает книги с аннотацией, взятой из издания 1988 года.
Ну какое, нах, "государственное мышление", "рабочая честь" и "творческая инициатива"?
Это же МОГУТ ПРОЧЕСТЬ ДЕТИ! У них от таких слов разрыв шаблона настанет.
Не проще ли от себя написать, что Штемлер - это подражатель Хейли, писавший в эпоху СССР. "Завод" написан в 1970 году, "Универмаг" - в 1980-м. Поэтому желающие прочесть - обратите внимание на год издания книги, и если осталось желание прочесть , то делайте естественную поправку на время.
Мое личное мнение: Штемлер, как и большинство писателей-евреев излишне старался подстроиться под желания заказчика в условиях изменчивого мира. Тогда было интересно. Сегодня литературная ценность Штемлера близка к нулю: тем, кому за 50, это уже неинтересно, а те, кому 40 и менее, просто не поймут о чем пишет аффтар.
Оценки: 2, от 3 до 2, среднее 2.5 |
Оглавление |
Последние комментарии
54 минуты 29 секунд назад
1 час 3 минуты назад
1 час 6 минут назад
1 час 9 минут назад
1 час 58 минут назад
2 часа 2 минуты назад
2 часа 5 минут назад
2 часа 5 минут назад
2 часа 30 минут назад
2 часа 36 минут назад