Главная

На переломе веков (fb2)

Роман Валерьевич Злотников  

Альтернативная история

Генерал-адмирал - 2
файл не оцененНа переломе веков [HL] 1664K, 397 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2011 г.   издано в серии Э.К.С.П.А.Н.С.И.Я. (следить)   fb2 info
Добавлена: 10.01.2012 Cover image

Аннотация

Великий князь Алексей Александрович — генерал-адмирал и начальник Главного артиллерийского управления (он же Алексей Коржин, бывший топ-менеджер из XXI века) — продолжает масштабные экономические преобразования в России. Императора Александра III на престоле сменил Николай II. Подходит к концу XIX столетие. В стране действуют переселенческие и образовательные программы, строятся промышленные предприятия, развивается сельское хозяйство, трансваальское золото и новые заводы работают на перевооружение российских армии и флота. Но даже великому князю пока не под силу резко изменить положение дел в мировой политике. Впереди — Первая мировая война. А чтобы она закончилась не так, как в известной нам истории, необходимо для начала победить в Русско-японской и решить важные внутренние проблемы…

(обсуждается на форуме - 24 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 42 пользователей.
Мария Камышанова в 10:27 (+02:00) / 23-08-2024
Во многом благодаря своему особому положению, Дания оказалась одним из редких исключений, где ни жёлтые звёзды, ни другие отличительные знаки для евреев не использовались. Уже одного этого достаточно, чтобы понять: легенда несостоятельна. Откуда же она тогда появилась?

Легенда существует в нескольких версиях. Согласно первой из них, король надевал на руку повязку с жёлтой звездой во время ежедневных конных прогулок по Копенгагену и тем самым вдохновил сограждан поступать так же. Согласно другой, Кристиан X пообещал сделать нашивку, услышав о планах обязать евреев носить опознавательные знаки. Наконец, в некоторых пересказах утверждается, что датчане спонтанно начали носить жёлтые звёзды в знак солидарности с евреями и король последовал их примеру.

Долгое время исследователи считали, что миф вырос из карикатуры, опубликованной в одной шведской газете. На ней датский король разговаривает со своим премьер-министром. На вопрос «Что мы будем делать, если евреев заставят носить жёлтые звёзды» Кристиан X отвечает, что тогда их наденут все датчане.

За пределами Скандинавии (а потом и во всём мире) история стала известна «благодаря» новостному релизу The Jewish Telegraphic Agency. Сообщение было передано 4 сентября 1942 года. Получается, что нет оснований связывать легенду с приказом о депортации датских евреев год спустя, как это делают некоторые авторы.

И всё-таки миф родился не совсем случайно. Пусть датчане и не носили нашивок в виде звезды Давида, но эта история отражает степень солидарности внутри датского общества в то время. Когда в 1943 году оккупационное правительство всё же решило депортировать местных евреев в концентрационные лагеря, сотни и тысячи граждан участвовали в том, чтобы тайно переправить большинство из них на лодках в Швецию. Простым датчанам удалось спасти 7200 евреев из почти 8000.
https://provereno.media/blog/2020/10/20/korol-danii-nashil-na-odezhdu-zheltuju-zvezdu/
 SkifAlef в 08:35 (+02:00) / 23-08-2024
О, знаток истории с городскими легендами наперевес.

Никогда, ни разу в своей жизни Кристиан Х, король Дании, не носил на одежде шестиконечных звезд. Просто потому, что в Дании оккупационные власти никогда не издавали приказа носить кому-либо такие звезды.

Зато в 1943 г. издали приказ о помещении датских евреев в концлагеря, и около тысячи евреев туда попали.
 Gangnus в 16:58 (+02:00) / 20-08-2024, Оценка: плохо
Все "исторические " данные из этого текста - полная ложь. Ложь всегда односторонняя - мы - молодцы, все остальные - тупое трусливое дерьмо. Иногда - только тупое или только трусливое.
Например, ГГ сомневается в том, что в японской деревне смогут прочесть японский текст. При том, что грамотность в Японии 1900г была 75%, в отличие от 40% в России. СССР дотянул до 75% уже после ВМВ.
Или автор смеется над беспомощностью и трусостью датчан в ВМВ. При том, что Дания - единственная страна из оккупированных немцами, где не было не только отвода евреев в лагеря, но даже еврейских гетто. Сами датчане не дали - при приказе евреям носить звезду Давида, эти звезды, начиная с короля, начали носить все датчане. Так что приказ немцы тихонько отменили.
Явно недооценивается детская и голодная смертность в России. Потому что это нужно автору для оправдания ГГ - тот ХОЧЕТ, чтобы крестьянам было похуже, чтобы им закотелось ехать на Восток. Открыто говорить, что ГГ хочет, чтобы умерло на пару миллионов побольше - некрасиво, так цифирьки-то исправляются...
Ну, и так далее.
 cyberman в 10:48 (+01:00) / 19-02-2020, Оценка: плохо
Не смог. Может знатокам истории, которые могут досканально сравнить "новую" и "старую" историю и нормально будет, но мне , желаещему просто почитать художественную литературу - не прокатило. Пытался себя заставить, читал по-диаганали, думал: "ну наверное скоро начентеся", но не началось... Первая книга - нормально, но не эта...
 Серенький волчок в 23:36 (+01:00) / 28-01-2018, Оценка: плохо
Язык у автора хороший. А текст?..
Патриотичненько, монархистичненько.
Но ПМСМ нечитаемо. Итого плохо.
 andy-sumy в 08:10 (+02:00) / 23-07-2017, Оценка: плохо
книга еще хуже предыдущей, кол-во исторических вставок зашкаливает...
 Finnish_Spitz в 17:58 (+01:00) / 19-01-2017, Оценка: плохо
Читал, читал, где-то интересно, где-то тошнит и все пытался понять автора. И сложилось у меня мнение об авторе как о махровом монархисте, пресмыкающимся перед англо-саксами, несмотря на то, что он иногда поругивает гадкую англичанку.
 Anonymouse в 16:54 (+01:00) / 09-02-2015, Оценка: плохо
Первую книжку дочитать не смог, решил глянуть вторую. Позабавила зоологическая ненависть к "интеллигенции", но она, наверное, показная (или заказная). Вообще, многовато идеологии и выпадов против "дерьмократов", революционеров и, разумеется, "англичанка гадит" =)

Помимо идеологии, интересного мало. Главгерой весь абсолютно в белом, никогда не ошибается и не знает, что такое неудача. Все его (достаточно примитивные) замыслы осуществляются с математической неизбежностью, как восход солнца. Левой ногой он сладострастно давит, как щенков, неумелых лузеров-япошек, в то время как правой обустраивает Россию к невиданному процветанию, возводя промышленность, поднимая образование, и т.д. и т.п. Ещё, наверное, левой рукой надаёт по сусалам "проклятым англичанам" в Южной Африке, но читать этот ужас дальше нет никаких сил.

А ведь есть ещё две книжки, в которых герой будет сокрушать всё новые и новые полчища вражин... Становится страшно за них, несчастных.
 crazykist в 13:50 (+01:00) / 18-11-2014
Миля = 4 кабельтова?
Хотя, вааще-то - альтернативная история... альтернативная вселенная... альтернативные системы измерений((параллельных?).... :-)
 форте в 14:52 (+02:00) / 05-07-2013
Не злотниковский уровень (ни Грон, ни Шпаги, даже ни царь Фёдор). Тоскливо, тягомотно, не по делу назидательно. В принципе, революция никуда не денется с ЭТИМ...
Palex в 06:43 (+02:00) / 17-04-2013, Оценка: хорошо
несколько хуже, нежели первая часть - местами автор, похоже, не знает сам: чтоб ещё такое придумать? Полностью "слита" любовная история с Эшли (зачем и вводилась? Просто показать, что ГГ мужик?) Только наступит какое-либо оживление - херакс!! - и уже подводятся итоги раздаются плюшки... Есть неплохой скелет, а вот с наполнением как-то стало худо. Интересно, чего там ещё на 2 книги размазать можно? Автор довёл ГГ до конца уже этой в пенсионерском настроении и состоянии... Пошёл читать дальше.
 Карвель в 09:23 (+01:00) / 13-03-2013
Чуть выше среднего из-за более-менее приличного владения языком, но все равно - тягомотно и муторно. Осилил полторы книги и очень четко почувствовал, что зря теряю время. На 90% текст - многостраничные рассуждения ГГ обо всем окружающем его мире. Еще 9% - события вокруг ГГ его глазами. 1% - попытка внести разнообразие в книгу путем описания других персонажей. Описания эти получились плоскими, шаблонными и ненатуральными, как, например, описание поездки в родные места крестьянина-переселенца.
Не понимаю... Ну почему нельзя было ввести описания того, как воспринимают и видят ГГ и весь мир окружающие его персонажи? Брат Александр III? Цесаревич Николай? Нанятые/привлеченные им люди? Та же любовница-американка... Вместо этого, они предстают эдакими плоскими декорациями, как намалеванные на плакате.
Итог - не понравилось, не рекомендую.
 Старый_Пират в 17:52 (+02:00) / 25-07-2012
блять ну что за хуйня. злотников узбеков чтоли нанимает за себя книги писать.
 Инженер Рашид в 17:12 (+02:00) / 25-07-2012, Оценка: плохо
М...дя. И гора родила мышь. Очень ждал сего продолженья. По сравнению с первой книгой откровенно слабая вещь. Очень сильно напоминает пошаговое описание игруШки в жанре стратегии- возьми тот юнит, отправь его туда, проведи войнушку, чтоб у войск опыта прибавилось, там построй завод, там получи прибыль а то продай. И ты чемпион. Сборник экономических, политических, нравоучительных статей. ГГ и прочие персонажи картонны и присутствуют скорее для антуража, нежели для сюжета.
Поставил 2 балла. Один балл -из глубокого уважения к Роману Злотникову и его идеям, Второй балл - себе, за потраченное время.

P.S. Странное ощущение - очень напоминает сырую заготовку для романа или Самиздатовкую версию, выложенную для обсуждения. План, экономика прописаны а ГГ добавить пока не успели.
P.P.S Полностью согласен со "Старым Пиратом"
 de-bill в 22:55 (+02:00) / 05-07-2012, Оценка: плохо
Еще больший картон, чем 1 книга. + Игра в поддавки - у ГГ и Рос империи получается всё лучше, чем у англичан, но не чересчур, чтоб сохранялся интерес.
А главное - благородней: англичане депортировали буров из Трансвааля - звери, русские депортировали китайцев из Манжурии - ну и правильно. Примитив, не дочитал...
Оценка: 2
 KimM26 в 16:23 (+02:00) / 01-06-2012, Оценка: отлично!
Понравилась :)
 dr_nil в 10:07 (+02:00) / 27-05-2012, Оценка: нечитаемо
Извините за резкость но исторический "кретинизм" автора зашкаливает.
Все его бредни о крутости царской России, и о том "какую Россию разрушили революция и Гражданская война" кроме тошноты ничего не вызывают. Ну чего то там совсем сногсшибательного автор воскурил, если на горстку революционеров все беды России с 1905 года и далее возложил.
Понимаете... Бывают коммунисты а бывают наоборот антикоммунисты....
а бывают обкурившиеся "авторы" в острейшей фазе мании величия. Зачем им историю учить? Они и так все отлично знают. И готовы поливать свою страну дерьмом без зазрения совести.
 guru1 в 05:58 (+02:00) / 26-05-2012
Удивительное свойство либеральной российской мысли: плюрализм в одной голове. С одной стороны, справедливо утверждается, что "в одну реку нельзя..", с другой - что можно. Вернуть в Россию социализм - да вы с ума! Низзя! Царя-батюшку - можно! Как-то определиться бы... С водой...
А ещё родился сюжет. Генетики восстанавливают Гитлера. Гитлер у власти. Устраивает окончательное решение еврейско-цыганского вопроса. Потом - славянского. И вызвавшие его стройными рядами идут в крематории... Со слезами и стенаниями "о времени большевиков". Подпольная организация желающих выжить безуспешно пытается клонировать Сталина... А в катакомбах церковь пятиконечной звезды во главе с патриархом joel-ем молится о Его пришествии...
Дарю, пейсатели!
 Голодный Эвок Грызли в 19:18 (+02:00) / 25-05-2012
2 ntxybr
Малыш, в этой библиотеке в частности и в интернетах вообще есть много хороших и полезных книг которые стоит прочитать и обдумать. Дабы никогда больше не пороть херни про большевиков которые внезапно пришли к власти и все поломали. А еще можно почитать полезную книжку где сказано "Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России....Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. ... Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход." и много других интересных вещей, хотя фамилия автора вас, похоже, сильно удивит.
 NoJJe в 17:07 (+02:00) / 25-05-2012, Оценка: плохо
2 ntxybr. Нет собственного ума, так надо не сказки про хрустящи булки читать и не резуноидно-бандеровские агитки, а историческую литературу.
ntxybr в 16:32 (+02:00) / 25-05-2012
1917-й интересное течение выдумал "немецко-английские нацисты". Да если бы большевики не пришли к власти во главе с В.И.Л. никто бы не посмел напасть на Россию, потому, что главной целью фашистов во главе с Гитлером было уничтожение большевизма в России. А если нет большевиков, то и воевать не с кем, потому, что в этом случае Россия победила бы в первой мировой, ( и как результат не было бы Гитлера) не было бы гражданской, не было бы голода в Росии в 20-30-х и к 1941 году Россия была бы такой мощной державой, что никакая Англия в нашу сторону даже не посмотрела. и не укого было бы "сосать ноги".
 Sange в 16:14 (+02:00) / 25-05-2012
1917 Насколько бы мы сейчас лучше бы жили без октябрьских переворотов, без гражданских войн, без второй мировой , которая и произошла только потому, что в СССР был социализм, который никому в мире не нравился вкупе с коммунистическим правленим

Очень свежая и смелая мысль. Только вот к подлинной истории никакого отношения не имеет.

2 ntxybr Неужели вы всерьёз считаете, что наши тогдашние союзники - Англия и Франция, если бы даже Россия довела войну до победного конца, дали бы ей воспользоваться плодами этой победы? Вспомните поведение наших союзников на Венском конгрессе после победы над Наполеоном или Берлинский конгресс 1878 года после победы над Турцией.
Lok34 в 14:47 (+02:00) / 25-05-2012
В сезон шашлыков книга будет полезна. Особенно для растопки костра.
 1917 в 14:25 (+02:00) / 25-05-2012
ntxybr 19:05 / 25-05-2012
Вместо того, чтобы ПРОСТО прочесть книгу и получитьудовольствие, некоторые "читатели" полезли в критики!! Ну что ВАМ не понравилось??, то, что ГГ пытается изменить наше СРАНОЕ настоящее?? А вы только представьте, что все это случилось бы, а?? Насколько бы мы сейчас лучше бы жили без октябрьских переворотов, без гражданских войн, без второй мировой , которая и произошла только потому, что в СССР был социализм, который никому в мире не нравился вкупе с коммунистическим правленим. И вот оценивая эту книгу с такой позиции, нужно просто сказать спасибо автору за альтернативу, которая нас , к сожалению ,миновала и читая мечтать о хорошем!!!
ntxybr получает удовольствие от сосания ног у царя и путинского приспешника - злотникова. А без октябрьских переворотов он бы ещё у немецко -англиских нацистов ноги сосал. Большевики обделили
 Krem1in в 13:51 (+02:00) / 25-05-2012, Оценка: хорошо
Ух, сколько комментов то :) А книжка вполне себе неплохая, на общем фоне. Перечитывать не буду, но один раз почитать - вполне себе.
 OverAll в 10:20 (+02:00) / 12-04-2012, Оценка: нечитаемо
2Wild Bill: Успокойтесь. Всё, что вы написали, можно выразить короче и без мата : "Пенсионер МВД РФ, монархист".

А нечего смеяться ! У автора отнимали мелочь в гнусной совковой школе, делали ему тёмную в училище, солдаты посылали нах. Как тут в мечтах не воткнуть обидчикам раскалённые арматурины в мошонку, не поиметь их женщин и не построить общество, где царит Аристократия, вырабатывающая(ну, это как кормить) Благородство?
 nambus в 20:53 (+01:00) / 23-03-2012, Оценка: хорошо
Wild Bill У тебя что спермотоксикоз, бабы не дают что так злобствуеш? Ручками, ручками смотриш и полегчает.
 Doctor_Notes в 20:06 (+01:00) / 22-03-2012, Оценка: хорошо
Весьма неплохо. Даже, можно сказать хорошо. Прочитал с удовольствием, как и серию про царя Федора. Альтернативка в исполнении Злотникова мне нравится.
 tor13 в 16:05 (+01:00) / 16-03-2012
2Wild Bill: Не нравится - не ешьте!
RobinBad в 05:35 (+01:00) / 22-02-2012, Оценка: отлично!
Вначале не глянулось название, но по прочтении ОЧЕНЬ понравилось ... Особенно понравились МЫСЛИ автора по поводу коварства бриттов и про 2-й съезд РСДРП(б) ... Мне такие книги ОЧЕНЬ нравятся, это не сочинения неграмотных школяров ... Рекомендую МЫСЛЯЩИМ людям, пивососам-героинщикам читать не советую )))
 Askalante в 11:42 (+01:00) / 07-02-2012
Автору нужно срочно взять отпуск, на год-полтора, а можно и на 2, и прекратить пользоваться услугами "негров",из вышедших за последние несколько лет книг, только "Вселенная неудачников" была действительно интересной и оригинальной. Неприятно видеть, что неплохой и талантливый писатель, из-под пера которого вышли "Вечный", "Леннар" и "Охота на охотника" скатился к ужаснейшим "Рыцарям Порога" и плагиату на самого себя в виде "Генерал-адмирал", хоть "Царь Фёдор" и была интересной серией, но зачем писать её по второму разу, лишь сменив декорации и актёров.
ArtS21 в 11:25 (+01:00) / 06-02-2012, Оценка: отлично!
Великолепная книга, поздний Злотников радует. Особенно порадовали ругательные рецензии - они лакмусовая бумажка: если стаей гнобят, значит книга задела. Как большевизанов, так и либерастов (хотя для понимающих давно ясно, что и те и другие - суть аверс и реверс одной и той же монеты). А значит книга получилась достойная. Что и подтвердилось. Рекомендую!
 gelion555 в 09:48 (+01:00) / 06-02-2012
Ребята.ну и нахрена эти страсти?да монархизм зашкаливает.но извините.у каждой марфуши свои игрушки.а особо злобным критикам.а вы сами попробуйте написать что-нибудь получше или только ваших талантов хватает на три буквы на заборе?
 Twitch в 12:06 (+01:00) / 02-02-2012, Оценка: хорошо
Жду продолжения.
 Белорус в 21:00 (+01:00) / 01-02-2012, Оценка: плохо
GOD MODE ON книга
порадовал только морпех Булыга
 VictorR в 20:40 (+01:00) / 01-02-2012, Оценка: неплохо
В общем и целом - вполне читаемо.
Хотя, взявшись писать на такую тему, историческими раскопками можно было бы и озаботиться. Я понимаю - РоссияЪ, которуюЪ мыЪ потерялиЪ, хрустЪ французскойЪ булкиЪ и прочая пропагандистская туфта...
Но вот всего один пример из автопрома - вопреки мнению автора, Руссо-Балту похвастать нечем. Серьёзные автомобильные историки придерживаются совсем другого мнения:
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=66644&SECTION_ID=1869
Увы, выпуск Руссо-Балтов был ничтожен по мировым меркам — всего 623 автомобиля с 1909 по 1918 год, а автомобильное производство существовало только благодаря армейским заказам. В целом Руссо-Балты являлись заимствованными и довольно заурядными по конструкции машинами.
...
Печально, но факт.
А в целом - разок прочитать можно. Четыре с минусом.
 Резак в 16:55 (+01:00) / 31-01-2012
неверю в подобное развитие событий
сказочник товарищь злотнегов
 etl21 в 15:06 (+01:00) / 31-01-2012, Оценка: хорошо
Четыре. Один балл снял за лав стори - завязка есть, пара коитусов в срединке, ужасная мстя убийцам тоже есть, а все остальное куда то потерялось. А ведь это не научное исследование, а красивая хорошая сказка - ну как же можно без счастливого конца.
oleoz в 12:04 (+01:00) / 31-01-2012, Оценка: хорошо
Довольно интересно написано, клюквы не заметил. Оценка "хорошо".
 Inqizitor в 11:26 (+01:00) / 30-01-2012, Оценка: плохо
Книга с первых страниц радует развесистой клюквой в лубочном стиле про то, как под руководством мудрого князя и его соратников Россия из аграрной немощной державы быстро и беспроблемно превращается в великую сверхдержаву, без особых усилий и за короткое время.
Читать рекомендуется монархистам, любящим хрустеть французскими булками и запивать кофеем. О исторической достоверности и логичности говоить не приходится.
Общий вердикт - очень плохо.
max-rasch в 11:18 (+01:00) / 30-01-2012, Оценка: плохо
воспринимая эту книгу в той категории, в которой она заявлена - альт. история, как-то и не ожидаешь 100% достоверности описываемых событий или детальных психологических портретов. по сравнению с расплодившимися в последнее время мутными и, порой, откровенно дебильными произведениями в стиле "десанта засланцев", "триколора..", и т.п. вполне себе добротная вещь, еще не совсем затасканная тема. но вот тот драйв, который был у раннего Злотникова, отсутствует напрочь - сухой, безжизненный производственный роман в стиле соц. реализма о нелегкой, но почетной судьбе патриотов - российских олигархов/великих князей.
 Dicering в 11:07 (+01:00) / 30-01-2012, Оценка: неплохо
середина книги - "Вот Россия то была страной ого-го. Во время Первой Мировой, в военное время ввели в строй 6 линкоров. А большевики то идиоты ни одного не построили"
Ближе к финалу - "Хм, а линейные корабли то нам и не нужны, не будем мы их больше строить и уже построенные продадим."
Это что, выходит Сталин был прав??? Не пытаясь в данном историческом промежутке наклепать 100500 линкоров и загнобить Англию, Германию и США. Какой-то этот автор либерал не демократичный!
 seb_konstantin в 09:53 (+01:00) / 30-01-2012, Оценка: плохо
Почему книгу неинтересно читать?
У ГГ нет противников. Противник (англичанка) есть, а противников - нет. Взять хоть самый маленький пример: "русские винтовки Мосина на ура продавались в Европе". Вот так. На ура. То есть в Европе не было:
1.Консерваторов, которые согласны покупать то, что хуже, но знакомо
2. Русофобов, которые не купят у России из принципа
3.Конкурентов. Видимо все производители винтовок, узнав о том, что появился ГГ дружно закрыли заводыи отдали ему рынок без боя
4.Патриотов. Патриотизм присущ не только русским и многие европейцы препочли бы "поддержать отечественного производителя"
5.Взяточников, которым проплатят конкуренты
6.Бюрократов, которые из скрытого консерватизма, патриотизма, русофобии провалили бы любое дело, утопив его в бумагах
7.Просто генералов, которым не понравилась конструкция (винтовка Мосина - не слиок золота и всем нравится не может)
Ничего этого в книге нет. И так по каждому нововведению. Происходи действие в реальном мире, а не в "сказочном", ГГ утонул бы еще при попытке внедрить свое первое новшество, еще в России.
Читать эту книгу - все равно, что читать детектив, где у всех, кроме настоящего убийцы - железное алиби. Какой смысл следить за поисками убийцы?
 vladvas в 09:27 (+01:00) / 30-01-2012
2 Мерлин
Вообще за охаивание, да еще такое многословное, в котором нет ни одного доказанного факта незнания реалий автором, положен бан.
Не отношу эту книгу к шедеврам, но, во всяком случае, никак не хуже остального из попаданчества. Более того, выгодно отличается от остальных тем, что не "одним махом семерых побивахом". Показано, что не одним лихим поворотом влево/вправо решаются сложные проблемы, и уж вовсе не своевременной подсказкой тов. Сталину, куда какую дивизию кинуть.
2 Shelton. Читать надо внимательнее. Как раз сопротивление среды и кадровый вопрос занимают одно из основных мест в книжке.

Булок же и гламура особенного не заметил.

Вообще говоря, жанр и так достаточно ублюдочен, и не надо вешать на автора лишних собак.

Моя оценка - вполне удовлетворительно, в рамках жанра, конечно.
 same Merlin в 08:39 (+01:00) / 30-01-2012, Оценка: нечитаемо
Есть два основных вида альтернативок.
Первая (условно если с <s>другом</s> танком буду Я) - про то, как "вот бы мы с супостатом разделались бы если бы у нас были бы бы {мощные технические вкусняшки о которых аффтар ни ухом, ни рыломЪ}. Краткое содержание - ознакомление непричастных с ТТХ очередной вундервафли и с ТТХ противоречащих ей просто вафель потенциального супостата. Забавно, познавательно, заклепкотворно. ПОльза - несомненна независимо от качества <s>товара</s> текста, так как потихоньку-полегоньку, но даже в неокрепший либералистически образованный ум проникает мысль о том, на кой хрен наши предки в мирное время недоедали, недосыпали, а изобретали эти вундервафли. Типо, не совсем зря стопиццот колбас не освоили.
Второе направление - историкотворческое, когда в некой исторической реальности главгер яростно вмешивается в исторически предначертанное движение исторической линии и гнет эту линию в пользу {Великой Империи, Славы Кпсс, детских эротических фантазий - ненужное зачеркнуть, нежное подчеркнуть, недостающее вписать}.
Краткое содержание - анализ (ну ладно, попытка анализа) исторической ситуации и выделение некой "точки бифуркации" когда все было сделано было неправильно, а правильно было бы сделать все строго наоборот. Попытка (как правило, годная) сделать "их" (то есть предков) такими же умными до, как всем известная теща после. Тоже интересно, познавательно, морализатурствующе. Польза тоже есть - при правильной обрисовке этой самой "точки Б" (а без этого не объяснить мысль автора, какой бы убогой она не была) происходит ознакомление читателя с делами давно минувших дней, да и сам читатель начинает в голове обмусоливать варианты - то есть думать начинает.

Но вот Злотников тут сотворил новое направление в АИ. Я даже и не могу сразу к нему определения придумать...
Краткое содержание: вот если бы Россия как-нибудь была сказочной страной, а он, в смысле главгер, был бы царем, то Россия была бы просто сказочной страной. Аффтару какбэ невдомек, что если бы Россия была бы сказочной страной, то она была бы сказочной страной и без этого главгера. И даже еще бы более сказочной, потому что дремучие идиоты у власти - они какбэ не способствуют.
Тут уже в комментах неоднократно было отмечено некоторое... э... незнание аффтаром исторических реалий. Причем, добавлю я - полное незнание: начиная от цен на товары и до обращений граждан друг к другу. Как в России, так и за рубежами. То есть решил аффтар блестнуть своеми французскими булками - и что же вы думаете? - блетснул! обеими двумя! И издал (промежутком между двумями евойными булками) некий неприличный звук.
Вот, и классификационное название подобрадось:
Третье (злотниковское) направление в АИ можно смело именовать публичным пердежом в лужу.
Обидно, да? А нехрен после негров тексты не вычитывать!

Резюме: текст - УГ. Читать рекомендуется мудовым рыдальцам по "России, которую они потеряли". Шикарный способ еще мудово пострадать.

PS.
2 vladvas: Вы хочете фактов? Их есть у меня!©
Банковский процент 26% - да Злотников реально <b>охуел!</b>, причем, на примере Волжско-Камского банка, ровно в 10 раз. Пуд пшеницы по 10 копеек? Обратно може сделал, правда в противоположном направлении.
Битюги Хреновского завода? Хреновской завод разводил только и исключительно скаковых лошадей. Не говоря уже о том, что битюги как порода были утрачены еще в 70-х. А пахать на орловцах - мсье знает толк в извращениях©
100 десятин крестьянину? А нахрен, если единоличник с лошадью <i>физиологически</i> не в состоянии распахать и засеять больше четырех?
Это только навскидку. Про неверный курс доллара у рублю я даже и вспоминать не буду. Как и про <b>трехкорпусный</b> плуг для одинокой лошадки...
Еще раз повторю, теперь ужк с фактом наперевес:
Аффтар яростно громыхнул из всех своих французских булок. В лужу.
Если же вешь на вид - говно и на запах - говно, то скорее всего она таковым и является.
Желающие могут конечно и попробовать на вкус... но лично я - не советую. Жизнь - коротка, и потратить несколько часов ее можно с большей пользой для организма.
 landerk в 14:46 (+01:00) / 29-01-2012, Оценка: неплохо
Читать интересно, но слишком огламурил свой мир в этой книге Злотников.
 Avari в 09:42 (+01:00) / 23-01-2012, Оценка: хорошо
А мне понравилось.
Зачем эти споры? Практически в любой книге можно найти что-то, в чём я согласен с автором, что-то другое, в чём категорически согласиться не могу... что-то давно мне известное, что-то явно ложное, что-то новое, требующее проверки и обдумывания, что-то настолько очевидное, что удивительно даже, почему я сам не смог до этого додуматься...
Не ругайтесь, товарищи. Просто фильтруйте читаемый текст :)
Оценка "хорошо".
 Maringes в 10:29 (+01:00) / 19-01-2012, Оценка: плохо
Если честно, то как-то не очень. Раньше у автора лучше получалось. Всегда считал, чтобы написать хорошую книгу нужно вложить в нее душу, переживать за своих героев. А тут у Злотникова ничего личного - только бизнес, книга на заказ, хотели, нате, распишитесь. Читал до этого "Царь Федор", как-будто разные люди писали.
 Луарвик в 07:57 (+01:00) / 18-01-2012
praporigor, а ты лучше не говорухинские агитки смотри, а почитай-ка лучше русских писателей конца 19 - начала 20 веков. Ну, например, Гиляровского. Для начала - "Мои скитания". Там на каждой странице "хранцузскими булками" хрустят...
 Anarchist в 07:09 (+01:00) / 18-01-2012
Монархические мифы на марше (с традиционной для мифопоклонников некритичностью оценки идеологически "правильных" источников).
Про ВИЛа в опломбированном вагоне и финансировании большевиков германскими капиталистами (и о прочем) читайте лучше здесь: http://flibusta.net/b/255601
 praporigor в 06:49 (+01:00) / 18-01-2012, Оценка: хорошо
Луарвик, у Говорухина не агитка, а дукументальный фильм. И ни он, ни я не утверждали, что все в Российской империи было хорошо. Но и не было так плохо, как нам упорно вдалбливали. А если почитать Гиляровского, да сравнить с современностью? Будете утверждать, что такого нет сейчас, в пору разгула либерастии с дерьмократией?
 странник влд в 17:15 (+01:00) / 17-01-2012
бред а не книга. у меня вопрос к автору раз в россии было столько заводов и инженеров, то почему царская россия в годы первой мировой не могла себя обеспечить даже патронами?
anaidor в 17:06 (+01:00) / 17-01-2012, Оценка: хорошо
Спасибо за книгу и автору и аплодеру.

Критикам, коммунистам и историкам по пинте яда. Идите показывайте свои знания "реальной" истории в топиках, относящихся к чему-нибудь документальному. Там вам быстро разжуют, что все ваши "знания" сформированы былыми госзаказами победителей.

зы: и все таки слишком явно автор пропагандирует монархизм, топорно и аж не приятно, не смотря на то что мне монархические настроения близки.
 Vedmedk в 14:35 (+01:00) / 17-01-2012, Оценка: неплохо
В книге слишком много заклёпок и справочного материала слабо относящегося к делу. Не знаю, мне как-то малоинтересно читать пространные описания про калибры пушек, сорта стали и разворачивание производства. Повествование, и без того неровное, сильно теряет темп и здорово проседает в таких местах. Тем более, прекрасно понимаешь, что, в итоге, всё развернётся как надо, и пушки будут самыми хорошими, и корабли кораблистыми, а как же иначе, когда это штамп! Ну и зачем рисовать этот штамп на таком количестве страниц? В средневековом антураже, еще ладно, есть некоторое любопытство, как будет преодолен технологический разрыв. Но в выбранном временном периоде-то никакой интриги! Смело можно пролистывать, ничего не потеряешь.
Японцы и англичане как-то уж слишком откровенно тупы. Ни у тех ни у других не прослеживается адекватной оценки ситуации. История, казалось бы, меняется, но меняется она только в датах. Сами войны прямолинейны как эталон метра. Где неожиданные ходы, где попытки обыграть противника? И англичане и японцы действуют строго в рамках, созданных для них гг. Прямо все идет как он задумал! Не попаданец, а Норна собственной персоной.
Ну и конечно "Россия которую мы потеряли", в которой средняя продолжительность жизни на рубеже веков составляла 30 лет, уровень урбанизации был ниже 30% (развитие промышленности соответственное, для нее городское население необходимо), подавляющее большинство населения жило на грани нищеты, а младенческая смертность доходила до 1/4. Зато инженеров-то инженеров было, да всех большевики расстреляли!
Насчет сопоставления промышленности 1913 и второй половины 30-х, плакал. Достаточно сопоставить количество единиц техники, с нашей стороны, учавствовавшей в Первой и во Второй мировой войне. Ну и результат этих войн.
Если отбросить все вышеуказанные моменты, останется процентов 10 экшена и осмысленных событий. Недурственно изображенных, надо признать. Однако как-то оно маловато. Особенно для альтернативы.

2 anaidor
На, "былой госзаказ победителей", продолжительность жизни - http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d1/04-22.htm
уровень урбанизации - http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d1/04-02.htm
Российский статистический ежегодник от 2010 года. Продолжать?
Впрочем разговор не совсем по теме, признаю.
 shvm57 в 14:13 (+01:00) / 16-01-2012, Оценка: неплохо
Почему то, когда пишутся отзывы, часть читателей забывает, что читает современную сказку для взрослых, которую назвали - альтернативная история. К чему у автора отнимать право фантазировать, на то она и фантастика, что бы в ней были небылицы. Просто к такой литературе и надо соответственно относиться. Я, читая данное произведение, просто пропускал целые страницы с «рассуждениями» автора, ну не интересны они мне. Не понимаю, как к таким произведениям можно относиться всерьез, и тем более считать написанное правдой. Это просто развлекательное «чтиво», хотя у автора может быть и другое мнение. Но тогда ему надо писать в другом жанре.
G_N в 11:54 (+01:00) / 16-01-2012
2 Shelton: Почему "автор откровенно врёт"? Он, по сути, просто признаётся, что в советское время историю КПСС кое-как сдавал, но в суть не вдумывался, и в памяти у него остались только бессмысленные обрывки. А задумываться начал только сейчас. И сразу же стал учить молодёжь уму-разуму.

А кто историю КПСС действительно учил, тот должен помнить и про I съезд РСДРП, и почему "Большевизм существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года".
 Shelton в 09:49 (+01:00) / 16-01-2012
Активно не понравилось.
Т.к. дилогия охватывает тот же период, что и "Дядя Жора" Величко, то я, естественно, эти книги сравнивал. Так вот: Дяде Жоре - верю, Генералу - нет. М.б. потому что Величко - инженер, а Злотников - сотрудник МВД.
Очень раздражает в "Генерале" вранье и передергивание, только один пример:
"Кстати, в процессе этих размышлений я задался вопросом: отчего это КПСС считала началом своего существования II съезд РСДРП, состоявшийся в 1903 году? Почему не первый-то? Нынешним юношам, яростно защищающим коммунистическую идею на форумах в Интернете, никто никогда историю КПСС не преподавал, а вот в мое время она была непременным предметом в любом учебном заведении от МГУ до военного училища. Так что кое-какие сведения у меня в памяти остались. Например, эта дата. Но задумываться о ней я стал только сейчас, когда эти самые революционные силы так сильно приложили по мне лично, что мне стало жизненно необходимо разобраться, что же с ними делать."
Автор откровенно врет - в ЛЮБОМ учебнике по истории партии этот вопрос специально освещался и давалось подробнейшее объяснение.
Описывая процесс модернизации России, Автор практически полностью игнорирует кадровую проблему и проблему "сопротивления среды".
Ни одной интересной социальной или технической идеи я в дилогии не обнаружил (ну кроме ЮАРовского золота и алмазов). Впрочем, ругать эту книгу можно долго.
В очередной раз очередной автор в очередной книге показал, что без послезнания монархия в России была обречена.

to G_N:
"Большевизм существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года" - да - со 2-го съезда.

Вот это правда - "в мое время она была непременным предметом в любом учебном заведении"
Описание 2-го съезда можно посмотреть здесь -
http://sovkub.narod.ru/titel2_3.html
Я "проходил" эту тему 2 раза - в школе и в институте (в 1987). Так вот, свидетельствую - на теме 2-го съезда, устава партии, членства в ней и ее задач делался упор в преподавании. Кстати, я Вас уверяю - в Саратовском высшем военном командном училище войск МВД СССР в 1980 году Автор эту тему изучил гора-а-аздо лучше меня. Вы уж поверьте... И я не удивлюсь, кстати, что Автор из стен этого училища вышел членом партии, а это требовало, между прочим, еще и успеваемости по определенным предметам.
Можно тут финтить и разделять автора и героя, но, извините, это будет "гнилой базар"...
Не люблю когда мне нагло в лицо врут.
 Mamontenok в 08:10 (+01:00) / 16-01-2012, Оценка: плохо
Очередная агитационная брошюра на монархическую тему. Художественным произведение это не назовёшь. Ведь писал автор раньше нормальные книги. Куда всё делось? По сути в книге один герой, все остальные массовка. Ни каких сцен из жизни, ни каких сюжетных изысков, просто мысли одного человека на тему: какой я умный. Всё остальное это рассуждения о том как хорошо было при царе батюшке, и как всё большевики испортили. Для доказательства это факта, автор не гнушается ни вырванными из контекста цитатами, ни откровенными подтасовками фактов. Про пассаж соответствия уровня промышленности в 1913 и 1940 уже писали.

Что касается классического прогрессорства попаданцев, в книге и этот стандартный ход показан убого. Я не сторонник расписывания на 30 страницах деталей производства канцелярских скрепок, но в данном случае всё ещё хуже. Текст напоминает записки шизофреника. Мысль скачет с пятого на десятое. Все идеи на уровне: а не накопать ли нам золота - а накопали, а не добыть ли алмазов - а добудем. Давайте изобретём пробку от бутылки, а то квас простаивает да и кока - коллу автор не любит. В общем, это момент на уровне сказок с участием волшебной палочки. Идеи развития промышленности нарисованы на современной карте полезных ископаемых. Автор разместил металлургические заводы рядом с угольными карьерами и выдал это за божественное откровение.

Батальные сцены убоги. Особенно морские сражения. На этом фоне Дойников с его Варягом - прям гений морских баталий. Хотя, если рассудить, убогость описания боевых действий не вы ходит за границы общей убогости книги. Война на шпионском фронте вообще не логична. Зачем автор в начале книги расписывал задание английскому аристократу? Что он там должен был делать? Просто в начале книги отрицательному герою дают не понятно какое задание, а в конце выясняется, что он его провалил. Вроде как он должен революционные настроение поднимать, и ГГ убить. Но опять же: как, что именно делал?

Стиль написания тоже несколько удивил. Точнее не стиль, а элементарные ругательные фразы. Автор постоянно посылает всех в жопу и на хрен. Тут помимо шизофрении ещё и комплексы по Фрейду. Если он таким образом хочет сделать книгу ближе к читателю, то не понятно на кого книга рассчитана. Автор уже давно из милиции уволился, по идее выветрится пора бы. Хотя, если он практически матом посылает на главной странице своего сайта участника своего форума. Как говорится без комментариев....

P.S. Автор мнит себя ура - патриотом, но от бездарного выпячивания этого хорошего качества становится мерзко. Как говорится: патриотизм нужно воспитывать на любви к своему народу, а не на ненависти к другому. А то, это уже не патриотизм а несколько другая идеология. Собственно, создалось впечатление, что Злотников написал только нудные басни про монархию, а всё остальное писали негры. Если и правда всю книгу писал он, то надо наверное отдохнуть годика два, а может даже подлечится.
Arti в 14:24 (+01:00) / 15-01-2012, Оценка: хорошо
В общем понравилось. Глубоко и достаточно продуманно. Книга не разочаровала.
 SIZIF6 в 18:51 (+01:00) / 14-01-2012, Оценка: отлично!
Мне понравилось.
 fagus в 06:00 (+01:00) / 14-01-2012, Оценка: неплохо
Примечательная неоригинальность и смешные детали. Как РУССКАЯ пресса клеймит Великого Князя казнокрадом и пр. Как будто нет Закона об Оскорблении Царствующей Фамилии... Многократно автор утверждает, что буры живут к ВОСТОКУ от Лоренсу-Маркиша. Не иначе, на волнах Индийского океана... :) Про Обнинск как пример головотяпства коммунистов - на таком фоне, уже бледненько.
 anomalocaris в 02:28 (+01:00) / 13-01-2012, Оценка: плохо
Пускай фантазирует сколько угодно, но тогда нехай фэнтези пишет. Альтернатива это всё-таки попытка анализа возможных путей развития истории, основанная на реальных предпосылках конкретной эпохи.
В данном опусе автор продемонстрировал абсолютную техническую безграмотность и не понимание банальнейших и простейших вещей.
 танковод в 22:32 (+01:00) / 12-01-2012
Стадо на. Один проблеял про хруст булки, и понеслась. "Вальсы Шуберта и фруст хранцузской булки" — гимн торжествующего мещанства. Если вы увидели в книгах Злотникова гимн мещанству... значит, вы увидели что-то своё.
Художественным произведением — с интригой, сюжетом, характерами — книгу назвать не могу. Неплохо написанная фантазия на тему, как обустроить Россию. Непонятна и неприятна стереотипная истерика гг по поводу смерти любовницы. Уж Роман Валерьевич мог бы и обойтись без таких грубых штампов. Подозреваю творчество негров..
 squirtman в 22:15 (+01:00) / 12-01-2012
тошнота от хруста французской булки заболевание передающееся по наследству лечится хлебанием пустых щей из общего чугунка
также в качестве комплексной терапии рекомендуется ношение лаптей и зипуна
el gorra в 17:34 (+01:00) / 12-01-2012
Присоединяюсь к словам благодарности в адрес тех, кто выложил данную книгу.
Оценивать не берусь, каждый имеет право на своё мнение, лично я прочёл с интересом, мне этого достаточно.
Замечу только, что всегда можно найти книгу лучше и хуже, идеального ничего нет.
 Aurore в 11:57 (+01:00) / 12-01-2012, Оценка: неплохо
Антиреволюционную пропаганду оставляю на совести автора (как на мой взгляд, так с революцией всё много сложнее и неоднозначнее, нежели он показывает); уверенность автора в том, что вот так за каких-то три десятка лет оказалось возможным развернуть культуру и экономику страны (когда советская власть при всей поддержке административного ресурса и за семьдесят лет не справилась) - там же... хотя высказаться по этому поводу так и тянет (ну не откуда было тогда взять квалифицированных рабочих в тех количествах, как описывается!)...
Текст бодренький, местами радостный и патриотичный. Читается очень легко, быстро, а потому интерес к повествованию не теряется. Вот только в итоге по прочтению вдруг обнаружила, что нет тут ни сильных чувств, ни личностного роста героя, одни деньги, которые большой радости не приносят. И оказывается, что наиболее яркая эмоция текста - именно антиреволюционная пропаганда. А это попахивает вполне определённым, и признаю, мастерски выполненным гос.заказом.
 fenghuang в 05:46 (+01:00) / 12-01-2012, Оценка: плохо
Ещё более уныло, чем предыдущая. Студент-дизелист Тринклер и первый самолёт в 1899 году - отдают дядей Жорой Величко. Гигантские вставки о ТТХ разного оружия и орудий настроения не прибавляют. По сравнению со злотниковским же царём Фёдором - точно, жалкое подобие левой руки. Изобилие посылов в жопу со стороны ГГ - просто зашкаливает и наводит на неприятные мысли по Фрейду, но уже со стороны автора, а не ГГ. Батальные сцены выдержаны в бойком самиздатовском стиле "Ура! Ура! Ур-рр-роем всех на свете!" Положительных моментов могу, однако, выделить целых 2:
1. Автор угрохал-таки бойкую американку, к которой ГГ продолжал мотаться из Питера аж в Южную Африку. Она была нафиг не нужна ещё и в первой книге, а в первой части продолжения она держалась исключительно на белых нитках.
2. Я ни копейки не заплатил за эту книжку.

P.S. Удивляет использование термина "мастерский" применительно к обоим книжкам. Напротив, любой мало-мальски профессиональный читатель поймёт, что перед нами - творение "литнегров", еле-еле и наскоро обработанное автором. Хватает и нестыковок в ходе рассуждений, но спойлерить не хочется.
notehot в 23:05 (+01:00) / 11-01-2012, Оценка: плохо
как то ни о чем. слабое подобие левой.
 Tomcatcat в 18:58 (+01:00) / 11-01-2012, Оценка: хорошо
Пусть от хруста французской булки закладывает уши, но это всё-таки Злотников. А значит отточенность текста - мастерство писателя сказывается. Хотя реклама монархизЪму раздражает. Особенно такая топорная.
 Vadd в 18:00 (+01:00) / 11-01-2012, Оценка: плохо
К сожалению автор не тянет, ему его книги надо писать о придуманных мирах.
gorlum0 в 17:06 (+01:00) / 11-01-2012, Оценка: хорошо
Слишком сухо. Где люди, характеры, поступки? Справочник почти ей-богу, переборщил товарищ. Хотя все равно Злотников.
 Тёмный кот в 15:59 (+01:00) / 11-01-2012, Оценка: неплохо
Читать интересно. Но автор все более ударяется в рассказы о "России которую мы потеряли". И заводы то там были, и куда ни плюнь в инженера попадешь, и церковь то святая, и хозяинЪ землицы русскай (святой, разуеется, просто непонятый)... И всю эту благость разрушили проклятые большивики.
Прям рыдать хочется.
 vital-g в 15:49 (+01:00) / 11-01-2012
Утром скачал на работе - архив открывается. Только что скачал дома - открывается, японамать! Больше экспериментировать не буду, ибо читать мешаить. :)
 Stanislaw в 15:04 (+01:00) / 11-01-2012
Если можно, перезалейте, архив не открывается, увы :(((
 kavun в 14:01 (+01:00) / 11-01-2012
нерабочий архив fb2 что ли
 AR2 в 09:21 (+01:00) / 11-01-2012, Оценка: хорошо
Весьма.
Спасибо за книгу Роману Валерьевичу и выложившему.
Я могу быть не согласным с мнением Автора на монархию, на историю вообще, на пути развития России - но ... я всю ночь читал новый роман и не мог оторваться.
Пока читал преследовало знакомое ощущение - эдакий аромат знакомый и даже родной .
"Это он - я узнаю его ...." - Сабатини .
Dixi.

 vanisimo в 07:45 (+01:00) / 11-01-2012
Присоединяюсь, очень ждал спасибо большущее!
 Mashinist1 в 06:48 (+01:00) / 11-01-2012, Оценка: отлично!
ОГРОМЕННОЕ спасиба Человеку, выложившему книгу!!! Боже, как же я долго ее ждал! Каждый день смотрел, а теперь она есть!!! Ура, товарищи!
 dansom в 05:55 (+01:00) / 11-01-2012
Хьюдж лайбрари? однако ...Флибуста перестала быть флагманом штоль? пичалька
 namormai в 22:46 (+01:00) / 10-01-2012
Спасибо большое человеку за труд, который добавил эту книгу.

Оценки: 311, от 5 до 1, среднее 4

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: