Главная

Друд, или Человек в черном (fb2)

Дэн Симмонс   (перевод: Мария Владимировна Куренная)

Социально-психологическая фантастика

файл не оцененДруд, или Человек в черном 3017K, 805 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2010 г.   издано в серии The Big Book, Проект «Бестселлер» (следить)   fb2 info
Добавлена: 07.05.2011 Cover image

Аннотация

9 июня 1865 года Чарльз Диккенс, самый знаменитый писатель в мире, путешествуя на поезде со своей тайной любовницей, попадает в ужасную железнодорожную катастрофу — и становится совершенно другим человеком. Встретив на месте аварии незнакомца в черном, представившегося Эдвином Друдом, Диккенс начинает вести двойную жизнь — посещает трущобы, тайные подземелья и опиумные притоны, интересуется растворением тел в негашеной извести и захоронениями в склепах...




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 12 пользователей.
Кармазинов в 02:25 (+02:00) / 17-09-2021
Читал несколько дней, не спеша, иногда перечитывая избранные места, наслаждаясь литературным вкусом и мастерством автора. Выдержать весь роман в едином стиле, сколько это работы! Но каков талант!
 sidewinder в 20:01 (+02:00) / 09-09-2019, Оценка: отлично!
Лучший роман Симмонса. Все предыдущие были пробой пера. Тут его талант раскрылся в полном великолепии.
Главное, на мой взгляд, достоинство книг Симмонса, это то что в них оживают писатели и поэты, о которых мы обычно ничего не знаем кроме того, что он или она написал то-то и то-то. В Гиперионе оживает Китс. В Илионе-Олимне Гомер и Шекспир. (Хотя Шекспир заслуживает много большего). А вот в этой книге Дэн оживил Коллинза и Диккенса. Конечно не только людей, но и всю эпоху, все фетиши и пороки Викторианской эпохи. И это сделано не в сухом, формальном стиле, а в виде увлекательного триллера-детектива. И да, про самого Друда тут собрано всё что возможно было собрать. И может быть озвученная версия и является достоверной, но доподлинно тайну Эдвина Друда разгадать вряд ли удастся. А главное и не стоит этого делать - что собственно и является результатом этого литературного расследования.
 Irinea в 07:56 (+02:00) / 11-07-2019
Мне не понравилось. Во-первых, очень затянуто. Роман просто длиннющий. Во-вторых, хочется верить, что Уилки Коллинз не был таким уж отвратительным человеком на самом деле. Я не люблю, когда берут реально существовавшего человека, и начинают нам рассказывать, что он глубокий наркоман, мерзавец и убийца. А человек уже умер и не может оправдаться. Хочешь про кого-то что-то придумать, придумай и этого кого-то тоже. Я не знакома с реальной биографией этого писателя, мама читала «Женщину в белом» в молодости, ей понравилось. Так что возможно, бедного Уилки и оболгали, по крайней мере употребляя такие лошадиные дозы опиума и морфия, вряд ли бы он дожил до своих лет.
Я бы не сказала, что роман страшный, страшна жизнь бедных лондонцев. А Друд с его атрибутами гораздо больше похож на бред одурманенного мозга, чем на реальный ужас.
Что мне понравилось, так это страдания посредственного писателя, рядом в великим писателем. Показано замечательно и, увы, актуально не только для писателей.
 DimonSvet в 12:46 (+01:00) / 14-01-2018, Оценка: хорошо
Очень хорошая книжка, очень интересна, одно только "но" - концовка абсолютно слита, увы. Такое впечатление, что автору еще нужно было времени дописать - а времени и не дали.
 almel в 05:28 (+02:00) / 17-04-2017, Оценка: плохо
Интересно написано о Диккенсе.
Но в целом - мрачно (что впрочем для мистики не недостаток), затянуто и нудно (а вот это уже плохо).
Промучался процентов 70 текста и понял, что больше тратить своё время на эту книШку не хочу.

Обновлено:
Всё-таки дочитал.
Ничего не потерял бы, бросив на 10й странице.
В конце (так же как и в 99%-ах текста) Вас не ожидает ничего интересного.
 Маруся Елкина в 13:15 (+01:00) / 14-02-2017, Оценка: плохо
Тягомотина какая-то. Самокопания наркомана-шизофреника...
 sauh в 14:15 (+02:00) / 08-06-2016
Д.Быков: великолепный роман! Вообще я Симмонса люблю. То есть как люблю? Я считаю, что его романы многословны, избыточны, затянуты, но он замечательно умеет описывать страшное.
 sauh в 14:11 (+02:00) / 08-06-2016
Д.Быков: великолепный роман! Вообще я Симмонса люблю. То есть как люблю? Я считаю, что его романы многословны, избыточны, затянуты, но он замечательно умеет описывать страшное.
 заkат в 17:37 (+01:00) / 04-03-2016, Оценка: хорошо
Этому роману чертовски повезло с переводчиком и редактором. Жаль, оригинал шедевром не назовёшь. До середины, читал без особого интереса, всё время порываясь бросить. Но книга постепенно приковывала всё больше внимания. Симмонсов Уилки Коллинз превосходно выписан. Ему сопереживаешь. Живёшь вместе с ним. Боишься, мучаешься от болей, завидуешь и ненавидишь. Диккенс тоже превосходно раскрыт, как живой человек, со всеми его страстями и недостатками.
"Друд" во всём двойственен. Детективное измерение повествования, чем-то напоминает "Врата Анубиса" Пауэрса, проигрывая ему в занимательности. Действие разворачивается в режиме "тайной истории", по законам авантюрного жанра (не так уж и захватывает). С другой стороны, роман- биографическое описание повседневной жизни и литературной деятельности двух писателей, их взаимоотношений, бесед, конфликтов (и это по настоящему увлекает). Всю вторую половину романа прочёл с неослабевающим интересом.
Диккенс и Коллинз, как Моцарт и Сальери. Сюжет- переплетение бреда и действительности. Оба ГГ разрушают. Себя. Уилки- опиумом, а Чарлз- работой на износ. И оба творят. Литературу.

P.S. Большой жирный минус залившему, что не объединил добавленный файл с уже существующим в библиотеке. Хотя перевод один.
 bahamut_juice в 17:21 (+01:00) / 20-02-2016
а "пятое сердце" выложите, если у кого есть.
 sidewinder в 15:37 (+01:00) / 15-02-2015, Оценка: отлично!
Лучший роман Симмонса. Все предыдущие были пробой пера. Тут его талант раскрылся в полном великолепии.
Главное, на мой взгяд, достоинтсво книг Симмонса, это то что в них оживают писатели и поэты, о которых мы обычно ничего не знаем кроме того, что он или она написал то-то и то-то. В Гиперионе одивает Китс. В Илионе-Олимне Гомер и Шекспир. (Хотя Шекспир заслуживает много большего). А вот в этой книге Дэн оживил Коллинза и Диккенса. Конечно не только людей, но и всю эроху, все фетиши и пороки Викторианской эпохи. И это сделано не в сухом, формальном слиле, а в виде увлекательного триллера-детектива. И да, про самого Друда тут собрано всё что возможно было собрать. И может быть озвученная версия и являтся достоверной, но доподлинно тайну Эдвина Друда разгадать врядли удастся. А главное и не стоит этого делать - что собственно и является результатом этого литературного расследования.
 Тяп-ляпка в 18:17 (+01:00) / 03-02-2014, Оценка: отлично!
А мне понравилось. Написано хорошо.. И есть что-то этакое.. Некое безумие, что и в "Гиперионе" чувствовалось. Не знаю, стоило ли брать героями Диккенса и Коллинза. Мне это было не особо приятно ( я очень люблю Диккенса).
Но написано ОЧЕНЬ хорошо.
guestello в 09:55 (+02:00) / 17-06-2013
ВекшаТриша, нафига мучаться, идите с богом в (Любовное фэнтези, любовно-фантастические романы )
 ВекшаТриша в 15:28 (+02:00) / 14-06-2013
Ко второй странице затошнило. Бросила.
 Jazzz в 12:14 (+01:00) / 12-03-2013
прочитано
 Чай-ник в 11:44 (+02:00) / 21-10-2012, Оценка: хорошо
"На лицах магистров появилось мечтательное выражение — видимо, их осенили сладкие воспоминания. Я смотрел на них с завистью. Они улыбались. Они жмурились. Они подмигивали кому-то. Потом Эдик вдруг сказал:

— Всю зиму у неё цвели орхидеи. Они пахли самым лучшим запахом, какой я только мог выдумать…"
 ulysses0808 в 14:01 (+01:00) / 01-02-2012
2012-02-01
 kva65 в 19:50 (+01:00) / 27-01-2012
Оно, может и стилизация, конечно. Только не понятно - зачем ? Можно, конечно, построить иглу в Африке - современная техника позволяет, а смысл ? Рассказать всем, что автор таки читал уже Диккенса и даже что-то для себя понял ? :)
И, да - не социальная, не психологическая и не фантастика. Мистика, как ее мог-бы представлять себе человек, думающий, что он думает как полномочный представитель викторианской эпохи.
 solarius в 10:53 (+01:00) / 30-12-2011, Оценка: хорошо
Идет тяжеловато потому, что желательно освоить "Женщину в белом", "Лунный камень" и "Посмертные записки Пиквикского клуба" хотя бы в период школьной программы.
Без этого "Друд" будет непонятным нагромождением опиумного дыма изо рта Коллинза.
Открыл много нового, спасибо дотошности Симмонса.
John в 16:54 (+01:00) / 25-12-2011, Оценка: неплохо
Не смог я это дочитать... Первая треть радовала но ужастики вообще не одобряю. А наркоужастик...
 Сережка Йорк в 10:45 (+01:00) / 17-11-2011
Симмонс конечно Симмонс, но я не понял, зачем он вообще эту книгу написал. Какая-то викторианская мастурбация на 1000 страниц.
keemax в 05:43 (+02:00) / 08-06-2011
Очень тяжело идет.
И ведь теперь еще придется читать "Женщину в белом".
 Argentum74 в 05:06 (+02:00) / 08-06-2011, Оценка: неплохо
Н-да. Прочитал. Не, ну правда, прочитал до конца.
 Incanter в 10:34 (+02:00) / 08-05-2011
Присоединяюсь. Великолепная книжка.
qwixoz в 09:31 (+02:00) / 08-05-2011, Оценка: отлично!
Люто, бешено рекомендую.
ktulho_v2 в 22:23 (+01:00) / 20-03-2011, Оценка: отлично!
однозначно рекомендуется к прочтению. мастерство не пропьешь, плюс автор проделал большую работу. в книге так же присутствуют вещества и расширители смысла.
 nelydim в 19:54 (+01:00) / 06-12-2010, Оценка: отлично!
Искренне желаю залившему книгу доброй красивой работящей жены, крепкого здоровья и всяческих успехов в жизни. Большое спасибо.
 Incanter в 18:01 (+01:00) / 05-12-2010, Оценка: отлично!
Спасибо выложившим за эту отличную книгу, раскрывающую глаза на истинные повадки канонизированного школьной программой моралиста Чарльза Диккенса! :-) Вы мне сэкономили без малого 15 $, а то я уже подумывал ограничиться английским оригиналом. День не прошел зря.

Симмонсу после "Гипериона" часто говорили, что фантастику ему дальше писать категорически противопоказано, и похоже, он сам это понял. Получилась очень солидная стилизация под викторианские романы ужасов в технике unreliable narrator (Уилки Коллинз плотно сидит на морфине и страдает от постоянных кошмарных галлюцинаций). Где-то рядом промелькнут и Ктулху с Сетом. Перевод очень хороший, но в некоторых местах специфика литературных аллюзий и исторического антуража все же не прослежена, поэтому прочесть подлинник, лежащий тут же, все равно надо.

Забавно только думать, что в грядущем какой-нибудь писатель может сыграть подобную сомнительную шутку и с самим Симмонсом, взяв на роль его завистливого приятеля... ну, допустим, Стивена Кинга!

Оценки: 33, от 5 до 1, среднее 3.9

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: