[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Том 29 (doc)
Владимир Ильич Ленин издание 1973 г. издано в серии Ленин В.И. Полное собрание сочинений (следить)Добавлена: 03.08.2010
Аннотация
Конспекты, фрагменты, заметки о различных книгах и статьях по философии, а также замечания и пометки Ленина на полях и в тексте философских книг из его личной библиотеки
Samium55 в 00:42 (+02:00) / 30-06-2012
Смотрю я на все эти посты и с интересом думаю: что будет, когда закончится последний том Ленина.... и на чем же народ оттягиваться-то станет?... то ли на Сталина-Брежнева перейдет (частично уже перешел), то ли об очередного поселягина-голодного будет ноги вытирать...)
Правда, есть еще многотомные Рабиндранат Тагор и Ганди...)))
same Merlin в 19:36 (+02:00) / 29-06-2012, Оценка: нечитаемо
aleksej_s,
Ваша беда, беда всех пламенных марксистов-ленинистов заключается в том, что вслед за неучем Энгельсом вы искренне считаете что социализм - "переходная стадия к коммунизму".
А социализм - строй, который собственно и сделал СССР могучей державой - он коммунизму антагонгичен. И именно верные ленинисты посде смерти Сталина разрушили социализм и со своим строительством коммунизма развалили державу. Просто потому, что марксизм мзначально был идеологией, направленный на развал и экономический крах страны (конкретно - Германии).
Бревноносец же адаптировал марксизм для развала уже России. А его последователи развалили уже СССР.
Так что изучать наследие старика Крупского имеет смысл лишь с одной целью: чтобы понять как вам засирают мозги, как с этим бороться и как не развалить страну окончательно.
Чтобы проще было - сначала почитайте Сталина, последнюю его работу хотя бы.
Впрочем, после этого старичка-с-броневичка можно и вообще не читать.
Aardwark в 06:55 (+02:00) / 29-06-2012
"Вот интересно мне, зачем читать то, от чего так корежит?"
А Вы не читайте... и будет Вам счастье :))) Ленин меня не вдохновляет, тем более, что еще во времена СССР его в меня впихнули столько, что мама не горюй. Известно, что нельзя впихнуть невпихуемое, но память у меня хорошая и многое помню до сих пор :) Однако, ни разу не был ни коммунистом, ни даже комсомольцем. Но, знаете, сейчас иногда даже что-то перечитываю. Ленин, при всех его недостатках, был блестящим полемистом. У него (ИМХО) есть чему поучиться. Или у Вас на слово "Ленин" начинается аллергическая реакция? Тогда Вам поможет кларитин (он продается без рецепта и не вызывает сонливости).
Кстати, и Брежнева тоже читал :) В мое время это было обязательно. ИМХО, нормальные мемуары, ничуть не хуже (но и не лучше) большинства мемуаров того времени, ну, конечно, если не пытаться искать в них некий сакральный смысл, что нас тогда заставляли делать.
vitalir в 22:08 (+02:00) / 28-06-2012, Оценка: плохо
Я читал только 29 том Ленина. Читал его по собственной воле (поэтому, иногда, могу убивать взглядом). Исходя из изложенного выше, несомненно являюсь крупнейшим специалистом – лениноведом. Мышам (которыми теперь мне кажутся все остальные люди) я бы посоветовал читать Гегеля. И тогда мыши Вам покажутся людьми. Вывод – читайте Монтеня.
Оценки: 4, от 5 до 1, среднее 2.3 |
Читатели, читавшие эту книгу, также читали:
Последние комментарии
4 минуты 15 секунд назад
21 минута 8 секунд назад
22 минуты 15 секунд назад
34 минуты 44 секунды назад
42 минуты 49 секунд назад
56 минут 16 секунд назад
57 минут 20 секунд назад
59 минут 36 секунд назад
1 час 17 минут назад
1 час 29 минут назад