Главная

Цусима (fb2)

Алексей Силыч Новиков-Прибой  

Биографии и Мемуары, Историческая проза, Морские приключения, Проза о войне

файл не оцененЦусима 1811K, 853 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2001 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 20.03.2010 Cover image

Аннотация

События военно-исторической хроники «Цусима» разворачиваются на фоне одного из величайших в мире морских сражений. Около 30 лет А.С. Новиков-Прибой (1877–1944) собирал материалы для своей эпопеи — в походе и Цусимском бою на броненосце «Орел», в японском плену, а по возвращении на родину — в подполье, в эмиграции, изучил множество архивов, беседовал с участниками событий. Писателю удалось воссоздать яркие, запоминающиеся картины битвы, а главное — рассказать о беспримерном подвиге русских моряков, героически сражающихся и гибнущих в неравном бою.

(обсуждается на форуме - 10 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 10 пользователей.
flameash75 в 22:45 (+01:00) / 06-03-2014, Оценка: отлично!
Незнаю кому как, а мне понравилась книга. Прочитал сразу после "Порт-Артур". Читал ещё в бумажном издании лет 26 назад.
 Дмитриенко в 11:36 (+01:00) / 01-11-2012, Оценка: хорошо
Роман порой интересный , порой скучноват. Но рекомендую к прочтению всем любителям исторических романов. Автор невольно навязует свою точку мировозрения на события внутри России начала 20 века, но тем не менее факт остается фактом!
 felissilvestris в 08:25 (+01:00) / 11-03-2012
БойКот
"Толково рассуждать по философии Канта" достаточно, чтобы назвать "Битвой двух идиотов" сражение, изучаемое до сих пор во всех высших военно-морских учебных заведениях? Не имея понятия об азах тактики, навигации, артиллерии и т.д.?
Так что читать, не забывая кем и когда написано.
 БойКот в 07:55 (+01:00) / 11-03-2012, Оценка: хорошо
Тут многие Автора баталером ругают, дескать примитив и т.д. А вот из доклада министра министра юстиции царю: "В артиллерийском отряде Кронштадта выдающееся значение приобрел баталер 1-й статьи Алексей Новиков. Означеный Новиков представляется заметно развитым человеком среди своих товарищей и настолько начитан, что в беседах толково рассуждал по философии Канта." Что, ругатели, можете о Канте толково рассудить?
poruchik в 17:41 (+01:00) / 20-02-2012
to Эстет
Ну конечно, а Станюковича в русской литературе не было... А уж тем более Бестужева-Марлинского... А Гончаров - ну это же конечно не традиция...
А книга в любом случае нужная. Допустим, что он баталер...
А почему пережитое и описанное баталером, участвовавшим в крупнейшем морском сражении Российского флота в XX веке менее важно для читателя, неискушённого в специальных военно-морских дисциплинах, чем воспоминания корабельного инженера или, тем более, лабуда соцреалиста и близко к морю не бывавшего?
makosha в 17:34 (+01:00) / 20-02-2012, Оценка: неплохо
Эстет. Открываешь книжку. Читаешь книгу 1, часть 1, главу 1: "Я получаю назначение". Сам автор ПЕРВЫМ написал, что он назначен баталером. На мой взгляд, книга посредственная, на уровне должности автора. Баталер, ну что с него взять.
Про флот в Цусиме есть куда как более интересная книга инженера Костенко В.П.. Она есть на Флибусте и называется "На Орле в Цусиме...".
Теперь, по поводу того, что в русской литературе не было традиции морского романа. Это ГОНЕВО. Пример - любое произведение Станюковича. И про подводников - гонево. Пример: Меркушов В.А. "Записки подводника: 1905-1915".
Так что не эстет Вы батюшка, а балбес
 Эстет в 16:46 (+01:00) / 20-02-2012, Оценка: отлично!
Отвечаю только Поручику (с хамом, который оскорбляет меня, я разговаривать не собираюсь).
Станюкович не писал морских романов, а тем более - романов-эпопей, а я говорю о романах. Я всё сказал очень точно и очень взвешенно.
А слово "баталёр" применительно к Н-П. употребляется ведь не как название должности, а как некое клеймо позора. Он писатель, и это самое главное.
 V_Shin в 16:22 (+02:00) / 21-08-2011, Оценка: хорошо
В свое время (60-70-е г прошлого века) наряду с великолепной книгой Степанова "Порт-Артур" книга Новикова-Прибоя "Цусима" была одним из наиболее интересных описаний тех трагических событий начала века. Да, автор действительно не командующий эскадрой вице-адмирал Рожественский, он даже не командующий 3-ей эскадрой контр-адмирал Небогатов, но в то время с использованием доступных ему материалов, кстати используя дневники и письма к родным Владимира Полиевктовича Костенко (в романе инженер Васильев) он сумел передать атмосферу трагической обреченности идущих на верную смерть людей. Новиков по воспоминаниям матросов с которыми он вместе находился в японском плену создал ряд очень убедительных, хотя и несколько гротескных, образов адмиралов, командиров кораблей и судовых офицеров того времени. Наряду со Станюковичем (Грозный адмирал), Соболевым (Капитальный ремонт), Колбасьевым (Джигит и др.) он в меру своего таланта убедительно показывает одну из тех причин, по которой свершилось это беспримерное в истории русского да и мирового военного флота побоище. Отбывание службы, отсутствие интереса к ней, слабые знания, но большие амбиции - вот те особенности, которые затем, после Цусимы и Порт-Артура, стали предметами обсуждения флотской общественностью того времени (см.Щенснович, Ливен и др.)
На мой взгляд, эта книга, наряду с другими воспоминаниями участников этих событий, была, есть и будет навсегда очень важным свидетельством тех времен. Очень советую найти выпущеный издательством "Цитадель" сборник "Жизнь и деятельность кораблестроителя В.П.Костенко" под ред Г.В.Смирнова, где в подробностях изложена история использования дневников В.П.Костенко в романе "Цусима", которые были приобретены Новиковым-Прибоем у супруги репрессированного в то время автора. История, на мой взгляд, просто шекспировской драматургии. С уважением!
vinnipuj в 12:07 (+02:00) / 20-08-2011
согласна с Макошей, баталер он и есть баталер, разве можно это сравнивать с серьезной литературой, которая формирует мировоззрение, заставляет думать? "ах , всем читать", "ах ,все читали", " а не читали, значит -дебилы..ик". Разверищались примитивоиды, как будто это Толстой или Достоевский , смешно.
 fenghuang в 08:48 (+02:00) / 20-08-2011
Макошенька, Вы меня достали своими оценками моей скромной персоны. Если не дошло, я пишу отзывы для себя. И мне глубоко похеру Ваше отношение ко мне, и принадлежу я к поколению next или нет. А уж Ваши потуги защищать от меня усопших писателей сильно отдают клиникой. Как и вся Флибуста, впрочем.
Ser9ey в 06:54 (+02:00) / 20-08-2011
Праилна, праилна ...книги пра сражения долзжны быть интересными-забавными: ето так красыво - БУМ -БАХ...прям фентези.
И шо там какой-то инженер?!... вот как бы смарелся прямой репортаж адмирала Макарова, када он взлетел на воздух.
А то и етот Новиков-Прибой разок тама потонул, да потом всё бумажечки какие-то десять лет сабирал пра то.
Ну дык, ну - дык Куды тама Прибою до Костенки...должностью не вышел.
 Синявский в 06:41 (+02:00) / 20-08-2011, Оценка: отлично!
А дебилы и сейчас нормальных книг не читают...
 XRENANTES в 20:07 (+02:00) / 19-08-2011
"все читали" это было правдой ещё лет 15 назад.
PS. "На мой взгляд, "Цусима" посредственная, на уровне должности автора. Баталер, ну что с него взять" ; "На мой взгляд "Война и Мир" посредственно, на уровне должности автора. Поручик, ну что с него взять"; " На мой взгляд "Живые и Мертвые" посредственно, на уровне должности автора. Журнализд, ну что с него взять"...
 bojarinja в 17:11 (+02:00) / 19-08-2011
все читали.
 Дмитрий Болдырь в 09:15 (+02:00) / 19-08-2011
читать всем

Оценки: 20, от 5 до 4, среднее 4.6

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: