Главная

Спартак (fb2)

Рафаэлло Джованьоли  

Историческая проза

файл не оцененСпартак 892K, 435 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
 (следить)   fb2 info
Добавлена: 24.05.2009 Cover image

Аннотация

Эта книга — о самом крупном в истории восстании рабов; о его предводителе, «человеке, выдающемся и физическими силами и духом»; о прекрасной и драматической любви; о дружбе и предательстве; о радости борьбы и горечи поражения.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 14 пользователей.
Кроманион в 22:04 (+01:00) / 28-01-2024, Оценка: отлично!
Не было там никаких 70 тысяч да и быть не могло, это чушь!
Прсто Красс стремился придать своей победе значимость, а Римские историки преувеличивали численность восставших, чтобы не было так стыдно за Рим, который так долго не мог справиться с кучкой рабов.
Просто потому, что человека, который активно и долго участвует во всех этих военных передрягах надо кормить, обмундировать худо бедно, вооружить и так далее. Рабы решали эти вопросы грабежом, понятно, что говорит об их относительно небольшой численности. Для 70 тысяч нужна развитая интендантская служба, центры снабжения, базы, идеология посерьезней "грабь награбленое". Всего этого у рабов не было и быть не могло. О скромной численности пиратов говорит, например, эпизод с "киликийскими пиратами", которые "кинули" Спартака, взяв у него деньги, и не переправив армию на Сицилию.
Вы что думаете, там пираты на чем плавали? На Allure of the seas? На Титанике? На Queen Mary? Пара тройка быстрых кораблей, живущих по принципу напал, ограбил и свалил, вот и весь пиратский отряд. Сколько таких отрядов базировалась в Киликии и имело единовременно корабли под рукой остается только гадать. Очеивдно, что совсем немного. Большая часть была, очевидно, на деле, патрулировали берега в ожидании добычи. Раций еще не было. Как бы там ни было, здравый смысл подсказывает, что у пиратов вообще под началом могло быть совсем небольшое количество кораблей, много просто не нужно. Большой флот спрятать трудно и еще труднее окупить его содержание. Если у тебя большой пиратский флот то и плавать купцам, понятное дело, нет никакого смысла. Цезарь, который был в плену пиратов, смог за считаные дни в частном порядке собрать флот, который разгромил пиратскую базу и захватил пленных. То есть один пиратский отряд не насчитывал много кораблей. И это понятно. Нигде и никогда в истории пираты не создавали значительного флота, если не считать вымышленного капитана Блада. (Помпей, который воевал с пиратами позже, зачистил вообще все средиземноморское побережье и понятное дело, "записал" в киликийские пираты всех, кто ему там попался: рыбаков, торговцев, пиратов всех формаций, не только киликийских, и вообще всех, кто имел причал и корабли "без документов", то есть практически всех встреченых)
А перевезти 70 тысяч народа с оружием и лошадьми, какими-то пусть небольшими запасами продовольствия на первое время, даже в несколько рейсов на небольшое расстояние - нужен значительный флот или значительное время. Вряд ли римляне дали бы армии Спартака недели спокойных перевозок. Дальше больше. Вооставшие плывут в Сицилию на наскоро сделаных плотах, а Красс, сталбыть, препятствует. Опять, ну сколько нужно плотов, чтобы перевезти 70 тысяч человек и откуда они внезапно взялись у восставших? Сколько плотов можно сделать на скорую руку?
То есть 70 тысяч это, очевидно, выдумки. Спартак не посылал отчетов римским властям о количестве солдат в армии, и вряд ли даже сам вел внутренний учет и знал где и сколько человек. Для всего этого нужны были писцы, статистики, чиновники, а откуда им быть среди восставших рабов? Даже если среди рабов были грамотные люди, то им нет смысла примыкать к восставшим. их положение было и так достаточноч высоко, несмотря на "рабский" статус.
Логично предположить, что ядро войска Спартака насчитывало совсем небольшое количество человек, далеко не 70 и не 50 тысяч.
Рим вел две тяжелых войны в то время. Очевидно, что все основные военные силы были направлены на войну с Митридатом и Испанскими ренегатами, где им тоже противостояли регулярные войска. И тут вдруг откуда не возьмись, появляется 60 тысяч человек, которых дают Крассу. Откуда бы? Почему они не на войне до сих пор? Что эти люди делают в Риме, чего ждут? Почему не заняты в народном, так сказать, хозяйстве? Опять чушь. Очевидно, что рекрутированы были какие-нибудь частные охранники, молодежь, мелкие стражнические гарнизоны, случайные люди и так далее. Об этом пишут сами римские историки, не поясняя при этом, откуда Крассу удается навербовать 60 тысяч человек и почему Спартак с якобы большей по численности армией бегает от Красса по всей Италии.
Опять-таки, восставшие рабы - не армия. И ничем ты не удержишь инсургента, который захотел пойти банально пограбить, который захотел свалить на родину, который захотел уйти в город, где шикарные лупанарии, или просто захотел потратить в тишине какой-нибудь далекой глубинки свеженаграбленные деньги. То есть со Спартаком оставались люди, которые попадали под его харизму и сделали войну чем-то вроде профессии. Не могло это быть большое количество. Опять-таки, косвенно - Спартаку всегда часто удавалось появляться неожиданно и разбивать римлян. Не надо думать, что римские военачальники были идиотами, понятия не имели о разведке и постоянно "теряли" армию в десятки тысяч человек. Тем не менее такое случается неоднократно. Почему?
Нетрудно сделать следующие выводы, что отряд Спартака был малочисленным, но быстро перемещался. И был что-то вроде вируса в организме Римской Республики. Там где он появлялся, землевладельцы с надсмотрщиками, местная стража, и римская администрация делали ноги, как делали их в гражданку представители царской администрации, когда приходил Петлюра или там Махно. Ничего хорошего представителям старой власти ждать не приходилось. В результате в регионе в одночасье высвобождались десятки тысяч рабов, которые занимались тем, чем и занимаются внезапно освобожденные рабы - поджогами, грабежами и убийствами. Впрочем, скорее всего, многие просто уходили домой, пока есть возможность. Паспортов тогда не было, клеймо и свести можно, и вообще непонятно, может, человека освободили. Тем более, в глухих деревнях можно было жизнь прожить и не попасться на глаза римскому солдату.
Отсюда и беспомощность римских полководцев в разведке. Ну бегают постоянно во все стороны наспех вооруженные разномастные толпы в сотни и тысячи человек. Кто грабить, кто к шлюхам, кто домой намылился. Кто из них "войско Спартака", а кто просто "жизни радуется", решительно непонятно. Отсюда, скорее всего, и "численность спартаковской армии" у историков. Просто брали количество рабов в регионе и априори считали, что это "войско Спартака". А знал ли Спартак про это свое войско и знали ли эти конкретные рабы, что они в войске Спартака, дело десятое.
 MaxKorsak в 22:25 (+01:00) / 25-01-2024, Оценка: хорошо
Все знают историю Спартака. Особенно поколение "рождённое в СССР". В школьных учебниках того периода очень ярко и красочно описывалось это восстание. Причиной тому было естественно очередное доказательство преимущества социализма над прочими политическими строями, такими как олигархия, тирания, монархия. Впрочем, это уже не о книге.

Итак. Восстание Спартака наделало не мало шума в Римской империи. Однако, пожалуй кроме историков, мало кто задумывался, что это громкое событие имело столько политических интриг, интересов, разногласий. Для большинства обывателей эта история выглядит так: в Италии, (за год до того, как в Милане открыли бутики), какие-то рабы собрались на "сходку", выдвинули своим лидером сильнейшего - Спартака и устав от "ментовского беспредела" порешили идти "мутузить" Римлян. Однако, если прочитать роман, то окажется, что подготовка к восстанию длилась не менее 6-и лет: два года пока Спартак был в рабстве, и четыре после освобождения и до начала восстания. Всё то время, что главный герой провёл на свободе, он посвятил делу освобождения рабов. А между тем, современные историки утверждают, что в Риме была самая жестокая форма рабства.
По мере подпольной организации восстания, герою встречаются силы, которые желают помочь и перехватить управление над движением. Также, уже по ходу восстания, у разных групп восставших возникают свои цели, разнящиеся с целями Лидера, в связи с чем внутри войска начинаются распри, что и явилось причиной краха.

Все эти вещи очень красиво описаны в романе Джованьоли.
Да, роман в начале несколько перегружен именами, однако, если читать дальше, то откажется, что все они - действующие лица.
Да, роман перегружен количеством описываемых схваток. Но и тут писатель старался не перегружать читателя их подробностями, сократив описание до 5-6 строчек, с итоговыми числами потерь и остатков войск.
И да, роман не претендует на историческую точность, но достаточен, для того что бы понять что восстание Спартака это не "сходка" рабов с последующим мордобоем на лозунге "Мочи (козлов) Римлян".

Недостаток романа - его написание в прозе. Вероятно современная литература начисто стёрла у меня восприятие такого стиля.

P.S.

1. (на правах спойлера). Интересно, что произошло с Римом, если бы Спартак осуществил свой первоначальный план, и вывел 70 тысяч рабов за пределы Римской империи. Вероятнее всего, угнетённые народы, к которым вернулось столь могущественное войско обученных бывалых солдат объединились в единое войско и дали бой Риму. И кто знает, торговали бы сейчас в Милане побрякушками, или это была-бы тихая Фракийская провинция.

2. Любая революция, как в очередной раз доказывает книга, не делается на Майданах (Болотных и пр.). Этому предшествуют годы подготовки. Если Вы участвуете в таких процессах, то думайте кто их подготовил, и выгодны ли конечные цели Вам.

3. Лучше сказать не могу:
самый мощный источник силы, нравственности и счастья — труд.
Учитесь, трудитесь и Будьте счастливы!
 evgen_wzrd в 09:28 (+01:00) / 28-11-2020
Текст в файле сокращен и не откорректирован.
 Smirnof67 в 11:14 (+01:00) / 21-02-2016
Отличная детско-юношеская литература. Пускай учатся сражаться против рабства и угнетения сейчас - этого и в нынешней день довольно. А как оно было до нашей эры они узнают, прочитав другие книги.
 Aureal в 10:46 (+01:00) / 21-02-2016
To elf78
Согласен целиком и полностью. Книга насквозь конъюнктурная. Я, конечно, понимаю, что во время борьбы итальянцев против Австро-Венгрии какая-то "идейно-вдохновительное" чтиво для прыщавой молодежи было просто необходимо.
Но качество ниже всякой критики.

То хливкий: аффтор хотел написать книгк про футбольную команду, но у него получилось только про перетягивание каната.
 Хливкий в 08:59 (+01:00) / 16-01-2016
Не люблю про футбол, причем от фанатов одной команды... Лучче бы за хоккей шо нить написали.
 Rose_of_dream в 05:34 (+01:00) / 16-01-2016, Оценка: отлично!
В современном мире эта книга выглядит детской, но её очарованию это нисколько не вредит, потому что сильные характеры, чистые души, стремление к свободе и страстная, искренняя, верная любовь, надёжная, преданная дружба вечны во все времена и во все времена нужны.
Автору удалось сделать совершенно гениальную вещь, превратив сокрушительное поражение в абсолютную победу - вот уже второе столетие имя Спартака является синонимом стремления к свободе и залогом того, что её можно добиться при любых условиях. И у всех произведений о Спартаке - фильмах, книгах, играх - в основе лежит роман Джованьоли.
Я не знаю, был ли этот автор первым, кто воспел подвиг Спартака, да и знать не хочу, потому что его Спартак до сих пор остаётся лучшим из лучших.
 PitM в 19:46 (+01:00) / 16-03-2015, Оценка: хорошо
Романтическое героическое писево навеянное деяниями Гарибальди, с которым автор был лично знаком. В детстве читал раза четыре, не меньше. Уже в юности - не пошло. Спартак - фигура куда более крупная, чем персонаж романа, и пока еще ждет своего художественного воплощения.
 заkат в 18:38 (+01:00) / 16-03-2015, Оценка: отлично!
"Спартак"- прекрасная книга для подростков. В 13 лет прочитал и, до 15-ти, раза 2-3 перечитал. Запомнились батальные сцены и образы двух персонажей- умирающего Суллы и злодейки-гречанки Эвтибиды.
Начало романа сразу захватывает внимание читателя динамической боевой сценой- то, что нужно, для мальчиков, чтобы приковать их интерес. Очень рекомендую дать для прочтения своим сыновьям. Девочкам книга будет не так интересна. И не надо обвинять книгу в неисторичности, неправдоподобии и конъюктурности- это художественное произведение и, в таковом качестве, превосходно воспитывает подрастающее поколение.
 Elf78 в 09:21 (+02:00) / 14-05-2014
Отвратительный роман: яркий пример приписывания сиюминутных воззрений и модных веяний историческим героям. Ну не грезили во времена Спартака категориями "освобождения всех угнетенных", победили бы -- первым делом завели собственных рабов.
P/S Кстати, а тот "Спартак", по которому снят фильм Кубрика на русском в природе существует?
Старый в 09:04 (+02:00) / 14-05-2014
Слабый роман. Имея интереснейшую тему автор занялся полудокументальным сухим перечислением военных событий
 Sleader в 20:19 (+01:00) / 03-12-2012
Очень интересный роман, классика. Уж точно лучше нынешних опусов на эту тему.
Вместе с тем, по исторической достоверности вопросов немало. Слишком много революционного пафоса взятого из личного опыта автора в 19 веке. За две тысячи лет менталитет меняется, как ни крути. Да и события подогнаны под идеологию.
Прочитать стоит обязательно. А потом взяться за исторические исследования.
А для итальянской литературы вообще культовый роман.
 kramerrrrr в 13:39 (+02:00) / 29-04-2012
Для сравнения скачайте "Спартака" Валентинова
 ерлан в 17:28 (+02:00) / 14-10-2011
очень хорошая книга
 187 в 19:22 (+02:00) / 12-05-2011
3,5
 Kazimira в 07:14 (+02:00) / 26-04-2011
Самая лучшая книга о восстании Спартака.
 riddle-l в 18:15 (+02:00) / 03-08-2010, Оценка: отлично!
Отличный исторический роман. Про него написано не так много, но как меня тогда, подростком привлек образ Гая Юлия Цезаря... А сколько раз пересмотрен фильм "Спартак" Стэнли Кубрика!

Сам же роман написан прекрасным языком, очень образный и атмосферный.

Оценки: 15, от 5 до 2, среднее 4.6

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: